Owen Paterson: Ben Shephard questiona Kwarteng sobre a votação dos parlamentares
A Comissária de Padrões Parlamentares Kathryn Stone determinou que Owen Paterson, MP de North Shropshire, abusou de seus poderes em Whitehall para beneficiar duas empresas para as quais trabalhava, descrevendo sua conduta como “flagrante” advocacia paga. O Commons Standards Committee decretou que Paterson fosse banido do Parlamento por 30 dias, mas na quarta-feira o governo votou por meio de uma moção para anular esta decisão.
———————–
Com o apoio do primeiro-ministro, os parlamentares conservadores votaram pela criação de um novo comitê de maioria conservadora para examinar uma revisão completa das regras de padrões do parlamento e reconsiderar o caso do Sr. Paterson.
O Trabalhismo, o SNP e o Lib Dems votaram contra a moção, ao lado de 13 conservadores rebeldes – mas sua resistência não foi suficiente.
Gritos de “vergonha” foram ouvidos nos bancos enquanto a palestrante Lindsay Hoyle lia o resultado.
Nas 24 horas que se seguiram, houve protestos públicos e ridículo da imprensa, junto com o desprezo do MP, forçando Boris Johnson a anunciar uma reviravolta na votação.
Espera-se que uma nova votação sobre a suspensão de Owen Paterson seja realizada antes da quarta-feira.
O líder da Câmara dos Comuns, Jacob Rees-Mogg, disse aos MPs esta manhã que uma ligação “precisa ser quebrada” entre o caso do Sr. Paterson e uma revisão mais ampla dos processos disciplinares do parlamento.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: MP conservador pede que o comissário de padrões parlamentar saia
Boris Johnson deu uma reviravolta em sua decisão de derrubar a decisão do comitê contra a má conduta do MP
Ele disse: “Estou ciente de que a votação de ontem à noite criou uma certa controvérsia.
“É importante que as normas nesta Câmara sejam feitas numa base multipartidária.
“A Câmara votou ontem de forma muito clara para mostrar que está preocupada com o processo de tratamento destas reclamações e que gostaríamos de um sistema de recursos.
“Mas essa mudança precisaria ser em uma base de partido cruzado e isso claramente não é o caso.
“Embora haja um sentimento muito forte em ambos os lados da Câmara de que é necessário um processo de apelação, há também um sentimento forte de que isso não deve ser baseado em um único caso ou aplicado retrospectivamente.
“Temo que o debate da noite passada tenha combinado o caso individual com a preocupação geral.
“Este link precisa ser quebrado.”
Os parlamentares não estão autorizados a usar seu poder no governo para defender empresas das quais estão recebendo dinheiro.
Mas o Sr. Paterson é consultor pago para a empresa de diagnósticos clínicos Randox desde 2015 e para a distribuidora de carnes Lynn’s Country Foods desde 2016, recebendo £ 100.000 por ano da Randox e £ 12.000 por ano da Lynn’s além de seu salário parlamentar de £ 81.000.
O Commons Standards Committee concluiu que o Sr. Paterson violou esta regra sobre advocacia paga ao:
• Fazer três abordagens à Food Standards Agency relacionadas ao Randox e aos testes de antibióticos no leite.
• Fazer sete abordagens para a Food Standards Agency relacionadas com Lynn’s Country Foods.
• Fazer quatro abordagens aos Ministros do Departamento de Desenvolvimento Internacional relacionadas ao Randox e à tecnologia de teste de sangue.
• Deixar de declarar seu interesse como consultor remunerado da Lynn’s Country Foods em quatro e-mails para funcionários da Food Standards Agency.
• Usando seu escritório parlamentar em 26 ocasiões para reuniões de negócios com seus clientes.
• Envio de duas cartas relacionadas aos seus interesses comerciais, em papel timbrado da Câmara dos Comuns.
Owen Paterson recebe £ 110.000 de empresas que defende em Whitehall além de seu MP de £ 80.000
Se os parlamentares aprovassem a suspensão de 30 dias de Paterson, ele estaria sujeito a uma petição de revogação, e se mais de 10 por cento dos eleitores locais assinassem a petição, uma eleição suplementar poderia ser acionada em seu eleitorado de North Shropshire e no Os conservadores podem perder uma cadeira no parlamento.
Você acha que uma suspensão de 30 dias do Sr. Paterson é suficiente, considerando sua advocacia paga? Ou ele deveria ser eliminado completamente? Deixe-nos saber sua opinião na seção de comentários abaixo.
Três dos parlamentares conservadores que votaram a favor de um repensar das normas atuais estão atualmente sob investigação.
O líder paralelo da Câmara, Thangam Debbonaire, disse: “Todas as pessoas decentes de todas as crenças políticas devem se posicionar contra essas tentativas nuas dos parlamentares conservadores para evitar o escrutínio de seu comportamento.”
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, disse que os parlamentares conservadores votaram “para liberar um dos seus”, uma decisão que ele argumenta que “minará ainda mais a fé pública na política em um momento em que deveríamos tentar restaurar a decência e a honestidade”.
NÃO PERCA:
Strictly POLL: Quem é a melhor dançarina de celebridades de todos os tempos?
Carregadores Tesla POLL: Você compraria um carro elétrico?
Rebelião da pesca na UE irrompe enquanto holandeses afirmam que as regras são favoráveis aos franceses
Jacob Rees-Mogg pediu que o caso de Owen Paterson fosse removido das ligações conservadoras para relaxar as pesquisas do MP
Lord Evans, que preside a Comissão de Normas na Vida Pública – aconselhando o PM sobre a conduta dos seus ministros – disse que foi “um momento muito sério e prejudicial para o parlamento e para as normas públicas neste país”.
Alguns parlamentares até compararam a decisão conservadora de revisar os regulamentos como uma moção que só seria aprovada na Rússia.
Mas o Secretário de Negócios, Sr. Kwarteng, rejeitou essas comparações, dizendo ao Programa Hoje que os parlamentares têm falado em mudar o processo “há muito tempo”.
Ele disse que a votação foi sobre “trazer de volta o senso de justiça”, e o caso de Paterson “intensificou e chamou a atenção para este fato”.
Mantenha-se atualizado com o Brexit, o SNP e as notícias do número 10 inscrevendo-se no boletim informativo gratuito de política aqui: / newsletter-preferência-center
Owen Paterson: Ben Shephard questiona Kwarteng sobre a votação dos parlamentares
A Comissária de Padrões Parlamentares Kathryn Stone determinou que Owen Paterson, MP de North Shropshire, abusou de seus poderes em Whitehall para beneficiar duas empresas para as quais trabalhava, descrevendo sua conduta como “flagrante” advocacia paga. O Commons Standards Committee decretou que Paterson fosse banido do Parlamento por 30 dias, mas na quarta-feira o governo votou por meio de uma moção para anular esta decisão.
———————–
Com o apoio do primeiro-ministro, os parlamentares conservadores votaram pela criação de um novo comitê de maioria conservadora para examinar uma revisão completa das regras de padrões do parlamento e reconsiderar o caso do Sr. Paterson.
O Trabalhismo, o SNP e o Lib Dems votaram contra a moção, ao lado de 13 conservadores rebeldes – mas sua resistência não foi suficiente.
Gritos de “vergonha” foram ouvidos nos bancos enquanto a palestrante Lindsay Hoyle lia o resultado.
Nas 24 horas que se seguiram, houve protestos públicos e ridículo da imprensa, junto com o desprezo do MP, forçando Boris Johnson a anunciar uma reviravolta na votação.
Espera-se que uma nova votação sobre a suspensão de Owen Paterson seja realizada antes da quarta-feira.
O líder da Câmara dos Comuns, Jacob Rees-Mogg, disse aos MPs esta manhã que uma ligação “precisa ser quebrada” entre o caso do Sr. Paterson e uma revisão mais ampla dos processos disciplinares do parlamento.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: MP conservador pede que o comissário de padrões parlamentar saia
Boris Johnson deu uma reviravolta em sua decisão de derrubar a decisão do comitê contra a má conduta do MP
Ele disse: “Estou ciente de que a votação de ontem à noite criou uma certa controvérsia.
“É importante que as normas nesta Câmara sejam feitas numa base multipartidária.
“A Câmara votou ontem de forma muito clara para mostrar que está preocupada com o processo de tratamento destas reclamações e que gostaríamos de um sistema de recursos.
“Mas essa mudança precisaria ser em uma base de partido cruzado e isso claramente não é o caso.
“Embora haja um sentimento muito forte em ambos os lados da Câmara de que é necessário um processo de apelação, há também um sentimento forte de que isso não deve ser baseado em um único caso ou aplicado retrospectivamente.
“Temo que o debate da noite passada tenha combinado o caso individual com a preocupação geral.
“Este link precisa ser quebrado.”
Os parlamentares não estão autorizados a usar seu poder no governo para defender empresas das quais estão recebendo dinheiro.
Mas o Sr. Paterson é consultor pago para a empresa de diagnósticos clínicos Randox desde 2015 e para a distribuidora de carnes Lynn’s Country Foods desde 2016, recebendo £ 100.000 por ano da Randox e £ 12.000 por ano da Lynn’s além de seu salário parlamentar de £ 81.000.
O Commons Standards Committee concluiu que o Sr. Paterson violou esta regra sobre advocacia paga ao:
• Fazer três abordagens à Food Standards Agency relacionadas ao Randox e aos testes de antibióticos no leite.
• Fazer sete abordagens para a Food Standards Agency relacionadas com Lynn’s Country Foods.
• Fazer quatro abordagens aos Ministros do Departamento de Desenvolvimento Internacional relacionadas ao Randox e à tecnologia de teste de sangue.
• Deixar de declarar seu interesse como consultor remunerado da Lynn’s Country Foods em quatro e-mails para funcionários da Food Standards Agency.
• Usando seu escritório parlamentar em 26 ocasiões para reuniões de negócios com seus clientes.
• Envio de duas cartas relacionadas aos seus interesses comerciais, em papel timbrado da Câmara dos Comuns.
Owen Paterson recebe £ 110.000 de empresas que defende em Whitehall além de seu MP de £ 80.000
Se os parlamentares aprovassem a suspensão de 30 dias de Paterson, ele estaria sujeito a uma petição de revogação, e se mais de 10 por cento dos eleitores locais assinassem a petição, uma eleição suplementar poderia ser acionada em seu eleitorado de North Shropshire e no Os conservadores podem perder uma cadeira no parlamento.
Você acha que uma suspensão de 30 dias do Sr. Paterson é suficiente, considerando sua advocacia paga? Ou ele deveria ser eliminado completamente? Deixe-nos saber sua opinião na seção de comentários abaixo.
Três dos parlamentares conservadores que votaram a favor de um repensar das normas atuais estão atualmente sob investigação.
O líder paralelo da Câmara, Thangam Debbonaire, disse: “Todas as pessoas decentes de todas as crenças políticas devem se posicionar contra essas tentativas nuas dos parlamentares conservadores para evitar o escrutínio de seu comportamento.”
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, disse que os parlamentares conservadores votaram “para liberar um dos seus”, uma decisão que ele argumenta que “minará ainda mais a fé pública na política em um momento em que deveríamos tentar restaurar a decência e a honestidade”.
NÃO PERCA:
Strictly POLL: Quem é a melhor dançarina de celebridades de todos os tempos?
Carregadores Tesla POLL: Você compraria um carro elétrico?
Rebelião da pesca na UE irrompe enquanto holandeses afirmam que as regras são favoráveis aos franceses
Jacob Rees-Mogg pediu que o caso de Owen Paterson fosse removido das ligações conservadoras para relaxar as pesquisas do MP
Lord Evans, que preside a Comissão de Normas na Vida Pública – aconselhando o PM sobre a conduta dos seus ministros – disse que foi “um momento muito sério e prejudicial para o parlamento e para as normas públicas neste país”.
Alguns parlamentares até compararam a decisão conservadora de revisar os regulamentos como uma moção que só seria aprovada na Rússia.
Mas o Secretário de Negócios, Sr. Kwarteng, rejeitou essas comparações, dizendo ao Programa Hoje que os parlamentares têm falado em mudar o processo “há muito tempo”.
Ele disse que a votação foi sobre “trazer de volta o senso de justiça”, e o caso de Paterson “intensificou e chamou a atenção para este fato”.
Mantenha-se atualizado com o Brexit, o SNP e as notícias do número 10 inscrevendo-se no boletim informativo gratuito de política aqui: / newsletter-preferência-center
Discussão sobre isso post