FOTO DO ARQUIVO: Vista geral do Rogers Building, bairros da Rogers Communications em Toronto, Ontário, Canadá, 22 de outubro de 2021. REUTERS / Carlos Osorio / Foto do arquivo
5 de novembro de 2021
Por David Ljunggren e Michelle Gamage
VANCOUVER (Reuters) -Um tribunal canadense apoiou na sexta-feira uma petição do ex-presidente da Rogers Communications Inc, Edward Rogers, para validar um novo conselho constituído por ele, em uma decisão que pode resultar em uma grande mudança na gestão da maior operadora de telefonia móvel do país.
A juíza da Suprema Corte da Colúmbia Britânica, Shelley Fitzpatrick, anunciou a decisão, mas não deu imediatamente seus motivos.
Uma rara luta pública no mundo corporativo canadense foi desencadeada sobre a questão de quem deveria liderar a empresa e pesou nas ações. Alguns analistas levantaram dúvidas sobre o destino da oferta de Rogers de C $ 20 bilhões ($ 16,1 bilhões) pela rival Shaw Communications.
“Não há surpresas aqui”, disse um dos 20 principais acionistas que não quis ser identificado devido à delicadeza do assunto.
“E uma vez que Edward claramente tem o direito de votar, o bloco de controle e o caso eram apenas sobre o processo. Para os acionistas, este é o melhor resultado porque permite o menor período de incerteza ”, acrescentou o acionista.
Os advogados da empresa pediram uma breve suspensão da decisão de permitir que eles apelassem, dizendo que se o pedido fosse efetivado imediatamente, Edward Rogers poderia tomar rapidamente medidas importantes que acabariam efetivamente com as chances de uma contestação legal.
Mas Fitzpatrick negou o pedido, dizendo que estava satisfeita com as garantias dos advogados de Rogers de que o novo conselho não tomaria medidas para encerrar o recurso da família. “Dessa forma, a ordem entrará em vigor hoje e não haverá suspensão do processo”, disse o juiz.
As ações da Rogers caíram 0,5% até agora este ano, em comparação com um ganho de 16,2% na rival BCE Inc e um aumento de 14,8% na Telus Corp no mesmo período.
Na segunda-feira, os dois lados apresentaram seus casos, com os advogados do ex-presidente Edward Rogers argumentando que ele tinha autoridade para nomear um novo conselho sem uma reunião presencial de acionistas.
Os advogados da empresa contestaram, dizendo que o devido processo não foi seguido durante a nomeação de um conselho rival.
Edward Rogers é o presidente do trust familiar, que controla 97,5% das ações com direito a voto da empresa, o que seus advogados afirmam lhe dar autoridade para fazê-lo.
Mas o advogado da Rogers Communications, David Conklin, disse ao tribunal que o falecido fundador previu um impasse entre o trust da família e o conselho de administração e solicitou especificamente uma reunião pública para resolvê-lo.
A disputa começou depois que Edward Rogers tentou destituir Joe Natale do cargo de CEO de Rogers em setembro, o que o colocou em conflito com sua mãe e duas irmãs, que são diretores de Rogers. Edward Rogers perdeu na luta pelo poder que se seguiu e foi afastado do cargo de presidente da Rogers Communications.
Mas Edward Rogers constituiu um novo conselho, alavancando seu poder como presidente do Rogers Control Trust, que o nomeou como presidente. Ele então fez uma petição à Suprema Corte da Colúmbia Britânica para validar sua lista de diretores.
($ 1 = 1,2461 dólares canadenses)
(Reportagem de Eva Mathews em Bengaluru, David Ljunggren em Ottawa, Maiya Keidan em Toronto e Michelle Gamage em Vancouver Escrita por Denny ThomasEditing por Marguerita Choy e Matthew Lewis)
.
FOTO DO ARQUIVO: Vista geral do Rogers Building, bairros da Rogers Communications em Toronto, Ontário, Canadá, 22 de outubro de 2021. REUTERS / Carlos Osorio / Foto do arquivo
5 de novembro de 2021
Por David Ljunggren e Michelle Gamage
VANCOUVER (Reuters) -Um tribunal canadense apoiou na sexta-feira uma petição do ex-presidente da Rogers Communications Inc, Edward Rogers, para validar um novo conselho constituído por ele, em uma decisão que pode resultar em uma grande mudança na gestão da maior operadora de telefonia móvel do país.
A juíza da Suprema Corte da Colúmbia Britânica, Shelley Fitzpatrick, anunciou a decisão, mas não deu imediatamente seus motivos.
Uma rara luta pública no mundo corporativo canadense foi desencadeada sobre a questão de quem deveria liderar a empresa e pesou nas ações. Alguns analistas levantaram dúvidas sobre o destino da oferta de Rogers de C $ 20 bilhões ($ 16,1 bilhões) pela rival Shaw Communications.
“Não há surpresas aqui”, disse um dos 20 principais acionistas que não quis ser identificado devido à delicadeza do assunto.
“E uma vez que Edward claramente tem o direito de votar, o bloco de controle e o caso eram apenas sobre o processo. Para os acionistas, este é o melhor resultado porque permite o menor período de incerteza ”, acrescentou o acionista.
Os advogados da empresa pediram uma breve suspensão da decisão de permitir que eles apelassem, dizendo que se o pedido fosse efetivado imediatamente, Edward Rogers poderia tomar rapidamente medidas importantes que acabariam efetivamente com as chances de uma contestação legal.
Mas Fitzpatrick negou o pedido, dizendo que estava satisfeita com as garantias dos advogados de Rogers de que o novo conselho não tomaria medidas para encerrar o recurso da família. “Dessa forma, a ordem entrará em vigor hoje e não haverá suspensão do processo”, disse o juiz.
As ações da Rogers caíram 0,5% até agora este ano, em comparação com um ganho de 16,2% na rival BCE Inc e um aumento de 14,8% na Telus Corp no mesmo período.
Na segunda-feira, os dois lados apresentaram seus casos, com os advogados do ex-presidente Edward Rogers argumentando que ele tinha autoridade para nomear um novo conselho sem uma reunião presencial de acionistas.
Os advogados da empresa contestaram, dizendo que o devido processo não foi seguido durante a nomeação de um conselho rival.
Edward Rogers é o presidente do trust familiar, que controla 97,5% das ações com direito a voto da empresa, o que seus advogados afirmam lhe dar autoridade para fazê-lo.
Mas o advogado da Rogers Communications, David Conklin, disse ao tribunal que o falecido fundador previu um impasse entre o trust da família e o conselho de administração e solicitou especificamente uma reunião pública para resolvê-lo.
A disputa começou depois que Edward Rogers tentou destituir Joe Natale do cargo de CEO de Rogers em setembro, o que o colocou em conflito com sua mãe e duas irmãs, que são diretores de Rogers. Edward Rogers perdeu na luta pelo poder que se seguiu e foi afastado do cargo de presidente da Rogers Communications.
Mas Edward Rogers constituiu um novo conselho, alavancando seu poder como presidente do Rogers Control Trust, que o nomeou como presidente. Ele então fez uma petição à Suprema Corte da Colúmbia Britânica para validar sua lista de diretores.
($ 1 = 1,2461 dólares canadenses)
(Reportagem de Eva Mathews em Bengaluru, David Ljunggren em Ottawa, Maiya Keidan em Toronto e Michelle Gamage em Vancouver Escrita por Denny ThomasEditing por Marguerita Choy e Matthew Lewis)
.
Discussão sobre isso post