O ministro da Justiça, Kris Faafoi, disse que a lei dos três strikes era arcaica e injusta. Foto / Mark Mitchell
É ineficaz, interfere com os juízes e está fora de moda no exterior.
Essa é a opinião do ministro da Justiça, Kris Faafoi, sobre a contenciosa lei dos três strikes, e três razões que citou hoje para rejeitar a lei.
Faafoi anunciou a introdução do Projeto de Lei de Revogação da Legislação das Três Strikes. Mas ainda não está claro o que acontecerá com os criminosos condenados pelo antigo regime.
O Partido Verde saudou a reforma, mas Act disse que o governo estava colocando os interesses dos infratores antes das vítimas.
O three-strikes foi uma criação de lei introduzida em 2010, quando o partido estava em uma coalizão com o National.
Faafoi disse hoje que a lei de três strikes não teve impacto sobre o crime violento e acabou privando os juízes de sua independência.
“O regime de três greves é uma anomalia no sistema de justiça da Nova Zelândia que dita quais sentenças os juízes devem proferir independentemente de fatores relevantes”, disse ele.
“Isso levou a alguns resultados absurdos”, acrescentou.
Ele disse que em um caso, uma pessoa foi condenada a 10 anos de prisão por um crime em que o juiz normalmente teria imposto 18 meses de prisão. “
Faafoi disse que os defensores da lei argumentaram erroneamente que ela melhoraria a segurança pública.
A lei significava que as pessoas condenadas por um terceiro delito grave de violência, sexo ou drogas deveriam receber a pena máxima disponível sem liberdade condicional, a menos que fosse manifestamente injusto.
A lei vigorou por oito anos antes que um esfaqueador Whanganui recebesse a pena máxima.
Todos os juízes em casos anteriores em todo o país disseram que mandatos máximos seriam manifestamente injustos.
“A evidência continua esmagadora de que não houve nenhum efeito nas taxas de crimes violentos desde sua implementação em 2010”, disse Faafoi hoje.
Ele disse que no exterior, a Califórnia revogou aspectos de uma lei de três greves, assim como o Território do Norte da Austrália.
Ele disse que antes da lei das três greves, era possível impor longas penas de prisão.
“Uma pessoa condenada pelos assassinatos da RSA em 2001 em Auckland recebeu uma sentença de prisão perpétua, sem possibilidade de liberdade condicional por 30 anos.
“Quando o Projeto de Revogação da Legislação de Três Strikes se tornar lei, os juízes continuarão a ser capazes de impor sentenças severas aos infratores graves”.
Faafoi disse que o Gabinete concordou em discutir como a mudança na lei pode afetar as pessoas já condenadas sob as regras de três greves.
“Isso dará ao público, aos políticos da oposição e outras partes interessadas a oportunidade de apresentar observações sobre esta e outras questões, e encorajo fortemente as pessoas a se manifestarem sobre esta importante peça legislativa”, disse Faafoi.
O Partido Verde saudou o que chamou de uma revogação há muito esperada da lei “arcaica”.
Mas disse que o governo deve ir mais longe para transformar um sistema de justiça falido.
“O Partido Verde tem pressionado pela revogação da lei das três greves por um longo tempo e estamos muito satisfeitos que isso finalmente esteja acontecendo”, disse o porta-voz de justiça do partido, Golriz Ghahraman.
Act disse que o anúncio de Faafoi foi um desastre.
“Os criminosos mais violentos da Nova Zelândia, que repetidamente cometeram crimes como assassinato, estupro e agressões graves, receberão sentenças mais suaves”, disse a porta-voz do Act’s Justice Nicole McKee.
O partido lançou uma petição contra a revogação nesta manhã, antes mesmo do anúncio de Faafoi ser divulgado.
“Para cada crime cometido, há uma vítima. O trabalho parece ter esquecido isso”, acrescentou McKee.
.
O ministro da Justiça, Kris Faafoi, disse que a lei dos três strikes era arcaica e injusta. Foto / Mark Mitchell
É ineficaz, interfere com os juízes e está fora de moda no exterior.
Essa é a opinião do ministro da Justiça, Kris Faafoi, sobre a contenciosa lei dos três strikes, e três razões que citou hoje para rejeitar a lei.
Faafoi anunciou a introdução do Projeto de Lei de Revogação da Legislação das Três Strikes. Mas ainda não está claro o que acontecerá com os criminosos condenados pelo antigo regime.
O Partido Verde saudou a reforma, mas Act disse que o governo estava colocando os interesses dos infratores antes das vítimas.
O three-strikes foi uma criação de lei introduzida em 2010, quando o partido estava em uma coalizão com o National.
Faafoi disse hoje que a lei de três strikes não teve impacto sobre o crime violento e acabou privando os juízes de sua independência.
“O regime de três greves é uma anomalia no sistema de justiça da Nova Zelândia que dita quais sentenças os juízes devem proferir independentemente de fatores relevantes”, disse ele.
“Isso levou a alguns resultados absurdos”, acrescentou.
Ele disse que em um caso, uma pessoa foi condenada a 10 anos de prisão por um crime em que o juiz normalmente teria imposto 18 meses de prisão. “
Faafoi disse que os defensores da lei argumentaram erroneamente que ela melhoraria a segurança pública.
A lei significava que as pessoas condenadas por um terceiro delito grave de violência, sexo ou drogas deveriam receber a pena máxima disponível sem liberdade condicional, a menos que fosse manifestamente injusto.
A lei vigorou por oito anos antes que um esfaqueador Whanganui recebesse a pena máxima.
Todos os juízes em casos anteriores em todo o país disseram que mandatos máximos seriam manifestamente injustos.
“A evidência continua esmagadora de que não houve nenhum efeito nas taxas de crimes violentos desde sua implementação em 2010”, disse Faafoi hoje.
Ele disse que no exterior, a Califórnia revogou aspectos de uma lei de três greves, assim como o Território do Norte da Austrália.
Ele disse que antes da lei das três greves, era possível impor longas penas de prisão.
“Uma pessoa condenada pelos assassinatos da RSA em 2001 em Auckland recebeu uma sentença de prisão perpétua, sem possibilidade de liberdade condicional por 30 anos.
“Quando o Projeto de Revogação da Legislação de Três Strikes se tornar lei, os juízes continuarão a ser capazes de impor sentenças severas aos infratores graves”.
Faafoi disse que o Gabinete concordou em discutir como a mudança na lei pode afetar as pessoas já condenadas sob as regras de três greves.
“Isso dará ao público, aos políticos da oposição e outras partes interessadas a oportunidade de apresentar observações sobre esta e outras questões, e encorajo fortemente as pessoas a se manifestarem sobre esta importante peça legislativa”, disse Faafoi.
O Partido Verde saudou o que chamou de uma revogação há muito esperada da lei “arcaica”.
Mas disse que o governo deve ir mais longe para transformar um sistema de justiça falido.
“O Partido Verde tem pressionado pela revogação da lei das três greves por um longo tempo e estamos muito satisfeitos que isso finalmente esteja acontecendo”, disse o porta-voz de justiça do partido, Golriz Ghahraman.
Act disse que o anúncio de Faafoi foi um desastre.
“Os criminosos mais violentos da Nova Zelândia, que repetidamente cometeram crimes como assassinato, estupro e agressões graves, receberão sentenças mais suaves”, disse a porta-voz do Act’s Justice Nicole McKee.
O partido lançou uma petição contra a revogação nesta manhã, antes mesmo do anúncio de Faafoi ser divulgado.
“Para cada crime cometido, há uma vítima. O trabalho parece ter esquecido isso”, acrescentou McKee.
.
Discussão sobre isso post