Ele chega enquanto o Secretário de Energia Kwasi Kwarteng fala no evento Bright Blue COP26, para abordar o papel da bioenergia e da rede zero, e uma discussão sobre a queima aberta de resíduos. Mas enquanto o primeiro-ministro Boris Johnson se juntou a 100 líderes mundiais na COP26 na promessa de parar o desmatamento, a Grã-Bretanha continuará a produzir eletricidade “queimando o equivalente a mais de 25 milhões de árvores por ano”, de acordo com cálculos de especialistas do Telegraph.
O governo foi criticado por “ignorar convenientemente” uma usina de biomassa que queima pellets de combustível feitos de madeira processada.
A crítica vem de cientistas importantes que afirmam que a usina de biomassa de Drax em North Yorkshire, que recebe £ 2,3 milhões por dia em subsídios verdes dos consumidores, libera mais carbono na atmosfera do que o carvão que costumava queimar.
Mas o Governo afirma que esta é uma forma de energia renovável porque as árvores queimadas são replantadas.
Mas os especialistas apontam que as árvores regeneradas levam muitos anos para reverter os danos causados pela queima.
Os líderes mundiais, incluindo Johnson, já reconheceram que isso precisa ser melhorado para combater a crise climática.
E ainda, enquanto o governo continua a argumentar que a biomassa é uma forma renovável de energia, houve até mesmo alegações de que é tão ruim quanto usar combustíveis fósseis.
Lord Randall, que foi conselheiro ambiental de Theresa May, chamou os subsídios de “incompatíveis” com os compromissos climáticos da COP26 da Grã-Bretanha.
Ele disse que a biomassa é como um “quarto combustível fóssil” que inflige danos de curto prazo ao clima e “tanto se não mais” do que petróleo, gás e carvão e prejudica florestas e biodiversidade.
E Lord Randall não é o único especialista que se opõe à biomassa.
Adam Eagle, executivo-chefe da Lifescape, um grupo de ex-advogados que acusou Drax de fazer greenwashing, disse: “Boris Johnson está focado em fazer com que países como Brasil e Indonésia protejam suas florestas, enquanto convenientemente ignoram o enorme motor de destruição global das florestas que Drax fornece aqui no Reino Unido “.
Esses críticos se juntaram a centenas de especialistas e ativistas em todo o movimento climático que temem que classificar a biomassa como uma fonte de energia “renovável” represente uma ameaça à biodiversidade e às metas climáticas.
LEIA MAIS: Putin supera a UE novamente: Rússia envia preços do gás para cima
Parece estranho para eles que o governo se comprometeu a parar o desmatamento, mas ainda usa um número tão grande de árvores para gerar energia em um processo que emite gases de efeito estufa e afeta adversamente o clima.
Ele também ocorre depois que o IPCC da ONU emitiu um ‘código vermelho’ para a humanidade enfrentar com urgência a crise climática, alertando que o tempo está se esgotando rapidamente.
E o Sr. Kwarteng reconheceu isso.
Falando ao programa Today da BBC Radio 4 em agosto, ele disse que o relatório ajudaria a “impulsionar a ação” em Whitehall para impulsionar o trabalho sobre mudança climática.
Ele disse: “Acho que é algo em que o governo e certamente eu no departamento estamos muito focados.
“Precisamos impulsionar a ação e precisamos de um senso de urgência nas medidas que estamos adotando”.
NÃO PERCA
Alerta de terremoto em La Palma com 30 tremores de rocha na ilha vulcânica [REPORT]
Descoberta da descoberta do Egito após ‘descoberta de uma vida’ [REVEAL]
Jabs da AstraZeneca e da Pfizer associados a um novo efeito colateral [INSIGHT]
Mas embora ele tenha enfatizado que é preciso urgência, seu apoio à biomassa, que os especialistas dizem que pode levar décadas ou até séculos para compensar o carbono emitido pela queima de árvores, parece estar em desacordo com sua retórica climática.
Além da queima de madeira feita em Drax, emissões extras supostamente também vêm do transporte de pellets para North Yorkshire, uma grande quantidade vem da América do Norte.
No total, estima-se que a mudança do carvão para a madeira emita cerca de três bilhões de kg a mais de carbono por ano do que o carvão.
BEIS foi contatado para comentar.
Ele chega enquanto o Secretário de Energia Kwasi Kwarteng fala no evento Bright Blue COP26, para abordar o papel da bioenergia e da rede zero, e uma discussão sobre a queima aberta de resíduos. Mas enquanto o primeiro-ministro Boris Johnson se juntou a 100 líderes mundiais na COP26 na promessa de parar o desmatamento, a Grã-Bretanha continuará a produzir eletricidade “queimando o equivalente a mais de 25 milhões de árvores por ano”, de acordo com cálculos de especialistas do Telegraph.
O governo foi criticado por “ignorar convenientemente” uma usina de biomassa que queima pellets de combustível feitos de madeira processada.
A crítica vem de cientistas importantes que afirmam que a usina de biomassa de Drax em North Yorkshire, que recebe £ 2,3 milhões por dia em subsídios verdes dos consumidores, libera mais carbono na atmosfera do que o carvão que costumava queimar.
Mas o Governo afirma que esta é uma forma de energia renovável porque as árvores queimadas são replantadas.
Mas os especialistas apontam que as árvores regeneradas levam muitos anos para reverter os danos causados pela queima.
Os líderes mundiais, incluindo Johnson, já reconheceram que isso precisa ser melhorado para combater a crise climática.
E ainda, enquanto o governo continua a argumentar que a biomassa é uma forma renovável de energia, houve até mesmo alegações de que é tão ruim quanto usar combustíveis fósseis.
Lord Randall, que foi conselheiro ambiental de Theresa May, chamou os subsídios de “incompatíveis” com os compromissos climáticos da COP26 da Grã-Bretanha.
Ele disse que a biomassa é como um “quarto combustível fóssil” que inflige danos de curto prazo ao clima e “tanto se não mais” do que petróleo, gás e carvão e prejudica florestas e biodiversidade.
E Lord Randall não é o único especialista que se opõe à biomassa.
Adam Eagle, executivo-chefe da Lifescape, um grupo de ex-advogados que acusou Drax de fazer greenwashing, disse: “Boris Johnson está focado em fazer com que países como Brasil e Indonésia protejam suas florestas, enquanto convenientemente ignoram o enorme motor de destruição global das florestas que Drax fornece aqui no Reino Unido “.
Esses críticos se juntaram a centenas de especialistas e ativistas em todo o movimento climático que temem que classificar a biomassa como uma fonte de energia “renovável” represente uma ameaça à biodiversidade e às metas climáticas.
LEIA MAIS: Putin supera a UE novamente: Rússia envia preços do gás para cima
Parece estranho para eles que o governo se comprometeu a parar o desmatamento, mas ainda usa um número tão grande de árvores para gerar energia em um processo que emite gases de efeito estufa e afeta adversamente o clima.
Ele também ocorre depois que o IPCC da ONU emitiu um ‘código vermelho’ para a humanidade enfrentar com urgência a crise climática, alertando que o tempo está se esgotando rapidamente.
E o Sr. Kwarteng reconheceu isso.
Falando ao programa Today da BBC Radio 4 em agosto, ele disse que o relatório ajudaria a “impulsionar a ação” em Whitehall para impulsionar o trabalho sobre mudança climática.
Ele disse: “Acho que é algo em que o governo e certamente eu no departamento estamos muito focados.
“Precisamos impulsionar a ação e precisamos de um senso de urgência nas medidas que estamos adotando”.
NÃO PERCA
Alerta de terremoto em La Palma com 30 tremores de rocha na ilha vulcânica [REPORT]
Descoberta da descoberta do Egito após ‘descoberta de uma vida’ [REVEAL]
Jabs da AstraZeneca e da Pfizer associados a um novo efeito colateral [INSIGHT]
Mas embora ele tenha enfatizado que é preciso urgência, seu apoio à biomassa, que os especialistas dizem que pode levar décadas ou até séculos para compensar o carbono emitido pela queima de árvores, parece estar em desacordo com sua retórica climática.
Além da queima de madeira feita em Drax, emissões extras supostamente também vêm do transporte de pellets para North Yorkshire, uma grande quantidade vem da América do Norte.
No total, estima-se que a mudança do carvão para a madeira emita cerca de três bilhões de kg a mais de carbono por ano do que o carvão.
BEIS foi contatado para comentar.
Discussão sobre isso post