Enquanto as negociações internacionais sobre mudança climática em Glasgow se aproximavam do horário de fechamento, um novo projeto de acordo divulgado na manhã de sexta-feira pedia uma duplicação do dinheiro para ajudar os países em desenvolvimento a lidar com os impactos climáticos e pediu às nações que fortaleçam suas metas de redução de emissões no próximo ano .
Mas grande parte do texto do esboço – destinado a empurrar os negociadores em direção a um acordo com o qual todas as nações possam concordar – permaneceu controverso para muitos países. As disputas permanecem sobre dinheiro, a velocidade dos cortes de emissões e até mesmo se um acordo deveria mencionar “combustíveis fósseis” – a principal causa das mudanças climáticas, mas um termo que nunca apareceu antes em um acordo climático global.
As diferenças, depois de quase duas semanas de negociações, sinalizaram que seria difícil para os negociadores chegarem ao tipo de acordo abrangente que ativistas e cientistas haviam preconizado antes do início das negociações nas Nações Unidas, conhecido como COP26. O consenso científico diz que o mundo deve reduzir as emissões de gases do efeito estufa em quase metade até 2030, a fim de evitar os efeitos mais desastrosos do aquecimento global. Mas, de acordo com as metas atuais dos países, as emissões continuariam a aumentar.
o último rascunho de texto está misturado com o que, em um documento diplomático, poderia ser descrito como raiva. Ele “nota com profundo pesar” que o mundo rico ainda não entregou os US $ 100 bilhões de ajuda anual que prometeu entregar no ano passado. Também exige a duplicação dos fundos até 2025 para ajudar os países em desenvolvimento a se adaptarem aos efeitos das mudanças climáticas, incluindo condições climáticas extremas e aumento do nível do mar.
Uma das questões mais controversas envolve países do norte global – que prosperaram por mais de um século queimando carvão, petróleo e gás e lançando gases de efeito estufa na atmosfera – e se deveriam compensar os países em desenvolvimento pelos danos irreparáveis que causaram. O rascunho propõe um novo “mecanismo de assistência técnica” para ajudar os países com perdas e danos, mas os especialistas afirmam que ainda restam dúvidas sobre se o financiamento deve ser novo e adicional.
Mesmo assim, alguns especialistas disseram que a versão mais recente mostra que os negociadores estão fazendo progressos.
“No geral, no geral, este é definitivamente um texto mais forte e mais equilibrado do que tínhamos dois dias atrás”, disse Helen Mountford, vice-presidente de clima e economia do World Resources Institute.
Mas, com as grandes nações poluidoras relutantes em eliminar os combustíveis fósseis rápido o suficiente para impedir que as temperaturas globais atinjam níveis perigosos, outra disputa é se elas deveriam ser obrigadas a retornar com metas climáticas mais fortes até o final do ano que vem. O último rascunho “pede” que eles o façam, o que é mais moderado do que os “impulsos”, que foi usado no rascunho anterior.
Há outro grande obstáculo sobre se um acordo deve incluir uma referência aos combustíveis fósseis, cuja combustão é principalmente responsável pelas mudanças climáticas. O texto preliminar divulgado na manhã de sexta-feira exortou os países a eliminarem os “subsídios ineficientes” para os combustíveis fósseis e a acelerar a “eliminação progressiva” do carvão, o combustível fóssil mais sujo. Não está claro se essa linguagem permanecerá na versão final, considerando que países como China, Índia e Polônia dependem fortemente de usinas de carvão.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, apelou aos negociadores para uma ação mais firme.
“Cada país, cada cidade, cada empresa, cada instituição financeira deve radicalmente, de forma confiável e verificável reduzir suas emissões e descarbonizar seus portfólios a partir de agora”, disse ele na conferência na quinta-feira.
Cerca de 200 nações representadas nas negociações devem concordar por unanimidade em cada palavra do texto final.
Alok Sharma, presidente das negociações, insistiu que as negociações devem ser encerradas no “final” do dia de sexta-feira, embora isso pareça improvável. As últimas negociações, em Madri em 2019, estavam programadas para terminar em uma sexta-feira, mas se estenderam até a tarde de domingo.
GLASGOW – Vanessa Nakate, uma ativista climática de Uganda, disse na cúpula do clima das Nações Unidas na quinta-feira que ela e seus pares não acreditaram nas promessas que ministros, empresas e bancos fizeram esta semana de agir agressivamente sobre a mudança climática.
Mas eles querem.
“Na verdade, estou aqui para implorar que você prove que estamos errados”, disse Nakate. “Deus nos ajude a todos se você falhar em provar que estamos errados.”
Em um dos discursos mais poderosos até agora antes da cúpula do clima da ONU, a Sra. Nakate, 24, disse aos diplomatas que os líderes já estão tentando marcar a conferência, conhecida como COP26, um sucesso, mas que ela e seus colegas não estavam comprando isto.
“Sejamos honestos”, disse ela. “Nós já estivemos aqui antes.”
Após um quarto de século de conferências sobre o clima e novos compromissos anuais, as emissões de gases de efeito estufa que aquecem o planeta continuam a aumentar. “Este ano não será diferente”, disse Nakate.
“Estamos nos afogando em promessas”, disse ela.
“Os compromissos”, disse Nakate, “não reduzirão o CO2. As promessas não vão parar o sofrimento das pessoas. As promessas não impedirão o aquecimento do planeta. Apenas uma ação imediata e drástica nos puxará de volta do abismo. ”
Ela chamou líderes empresariais e investidores, dizendo que eles não haviam tomado medidas imediatas, mas sim “voando para a COP em jatos particulares” e “fazendo discursos sofisticados”. Ela também questionou a presença daqueles na indústria de combustíveis fósseis.
“Espero que você possa compreender que podemos ser céticos quando a maior delegação aqui na cúpula do clima COP26 não pertence a um país”, disse ela, “mas sim à indústria de combustíveis fósseis”.
E ela deixou uma mensagem para aqueles que fazem promessas: “Mostre-nos sua confiabilidade. Mostre-nos sua honestidade. Estou aqui para dizer: prove que estamos errados. ”
A Sra. Nakate, uma estrela em ascensão entre os ativistas climáticos do mundo, recebeu aplausos prolongados após seu discurso. Ela chamou a atenção pela primeira vez em janeiro de 2020, quando a Associated Press a cortou de uma foto no Fórum Econômico Mundial. Ela estava ao lado de quatro ativistas brancos, incluindo a ativista sueca Greta Thunberg.
A omissão chocou e entristeceu a Sra. Nakate, que em um vídeo choroso de 10 minutos postado no Twitter denunciou o “racismo” no movimento ambientalista global e o apagamento das vozes negras e africanas. Sua resposta reverberou em todo o mundo e solidificou seu lugar como uma voz de liderança entre os jovens africanos que defendem apaixonadamente uma ação contra a mudança climática.
Enquanto as negociações internacionais sobre mudança climática em Glasgow se aproximavam do horário de fechamento, um novo projeto de acordo divulgado na manhã de sexta-feira pedia uma duplicação do dinheiro para ajudar os países em desenvolvimento a lidar com os impactos climáticos e pediu às nações que fortaleçam suas metas de redução de emissões no próximo ano .
Mas grande parte do texto do esboço – destinado a empurrar os negociadores em direção a um acordo com o qual todas as nações possam concordar – permaneceu controverso para muitos países. As disputas permanecem sobre dinheiro, a velocidade dos cortes de emissões e até mesmo se um acordo deveria mencionar “combustíveis fósseis” – a principal causa das mudanças climáticas, mas um termo que nunca apareceu antes em um acordo climático global.
As diferenças, depois de quase duas semanas de negociações, sinalizaram que seria difícil para os negociadores chegarem ao tipo de acordo abrangente que ativistas e cientistas haviam preconizado antes do início das negociações nas Nações Unidas, conhecido como COP26. O consenso científico diz que o mundo deve reduzir as emissões de gases do efeito estufa em quase metade até 2030, a fim de evitar os efeitos mais desastrosos do aquecimento global. Mas, de acordo com as metas atuais dos países, as emissões continuariam a aumentar.
o último rascunho de texto está misturado com o que, em um documento diplomático, poderia ser descrito como raiva. Ele “nota com profundo pesar” que o mundo rico ainda não entregou os US $ 100 bilhões de ajuda anual que prometeu entregar no ano passado. Também exige a duplicação dos fundos até 2025 para ajudar os países em desenvolvimento a se adaptarem aos efeitos das mudanças climáticas, incluindo condições climáticas extremas e aumento do nível do mar.
Uma das questões mais controversas envolve países do norte global – que prosperaram por mais de um século queimando carvão, petróleo e gás e lançando gases de efeito estufa na atmosfera – e se deveriam compensar os países em desenvolvimento pelos danos irreparáveis que causaram. O rascunho propõe um novo “mecanismo de assistência técnica” para ajudar os países com perdas e danos, mas os especialistas afirmam que ainda restam dúvidas sobre se o financiamento deve ser novo e adicional.
Mesmo assim, alguns especialistas disseram que a versão mais recente mostra que os negociadores estão fazendo progressos.
“No geral, no geral, este é definitivamente um texto mais forte e mais equilibrado do que tínhamos dois dias atrás”, disse Helen Mountford, vice-presidente de clima e economia do World Resources Institute.
Mas, com as grandes nações poluidoras relutantes em eliminar os combustíveis fósseis rápido o suficiente para impedir que as temperaturas globais atinjam níveis perigosos, outra disputa é se elas deveriam ser obrigadas a retornar com metas climáticas mais fortes até o final do ano que vem. O último rascunho “pede” que eles o façam, o que é mais moderado do que os “impulsos”, que foi usado no rascunho anterior.
Há outro grande obstáculo sobre se um acordo deve incluir uma referência aos combustíveis fósseis, cuja combustão é principalmente responsável pelas mudanças climáticas. O texto preliminar divulgado na manhã de sexta-feira exortou os países a eliminarem os “subsídios ineficientes” para os combustíveis fósseis e a acelerar a “eliminação progressiva” do carvão, o combustível fóssil mais sujo. Não está claro se essa linguagem permanecerá na versão final, considerando que países como China, Índia e Polônia dependem fortemente de usinas de carvão.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, apelou aos negociadores para uma ação mais firme.
“Cada país, cada cidade, cada empresa, cada instituição financeira deve radicalmente, de forma confiável e verificável reduzir suas emissões e descarbonizar seus portfólios a partir de agora”, disse ele na conferência na quinta-feira.
Cerca de 200 nações representadas nas negociações devem concordar por unanimidade em cada palavra do texto final.
Alok Sharma, presidente das negociações, insistiu que as negociações devem ser encerradas no “final” do dia de sexta-feira, embora isso pareça improvável. As últimas negociações, em Madri em 2019, estavam programadas para terminar em uma sexta-feira, mas se estenderam até a tarde de domingo.
GLASGOW – Vanessa Nakate, uma ativista climática de Uganda, disse na cúpula do clima das Nações Unidas na quinta-feira que ela e seus pares não acreditaram nas promessas que ministros, empresas e bancos fizeram esta semana de agir agressivamente sobre a mudança climática.
Mas eles querem.
“Na verdade, estou aqui para implorar que você prove que estamos errados”, disse Nakate. “Deus nos ajude a todos se você falhar em provar que estamos errados.”
Em um dos discursos mais poderosos até agora antes da cúpula do clima da ONU, a Sra. Nakate, 24, disse aos diplomatas que os líderes já estão tentando marcar a conferência, conhecida como COP26, um sucesso, mas que ela e seus colegas não estavam comprando isto.
“Sejamos honestos”, disse ela. “Nós já estivemos aqui antes.”
Após um quarto de século de conferências sobre o clima e novos compromissos anuais, as emissões de gases de efeito estufa que aquecem o planeta continuam a aumentar. “Este ano não será diferente”, disse Nakate.
“Estamos nos afogando em promessas”, disse ela.
“Os compromissos”, disse Nakate, “não reduzirão o CO2. As promessas não vão parar o sofrimento das pessoas. As promessas não impedirão o aquecimento do planeta. Apenas uma ação imediata e drástica nos puxará de volta do abismo. ”
Ela chamou líderes empresariais e investidores, dizendo que eles não haviam tomado medidas imediatas, mas sim “voando para a COP em jatos particulares” e “fazendo discursos sofisticados”. Ela também questionou a presença daqueles na indústria de combustíveis fósseis.
“Espero que você possa compreender que podemos ser céticos quando a maior delegação aqui na cúpula do clima COP26 não pertence a um país”, disse ela, “mas sim à indústria de combustíveis fósseis”.
E ela deixou uma mensagem para aqueles que fazem promessas: “Mostre-nos sua confiabilidade. Mostre-nos sua honestidade. Estou aqui para dizer: prove que estamos errados. ”
A Sra. Nakate, uma estrela em ascensão entre os ativistas climáticos do mundo, recebeu aplausos prolongados após seu discurso. Ela chamou a atenção pela primeira vez em janeiro de 2020, quando a Associated Press a cortou de uma foto no Fórum Econômico Mundial. Ela estava ao lado de quatro ativistas brancos, incluindo a ativista sueca Greta Thunberg.
A omissão chocou e entristeceu a Sra. Nakate, que em um vídeo choroso de 10 minutos postado no Twitter denunciou o “racismo” no movimento ambientalista global e o apagamento das vozes negras e africanas. Sua resposta reverberou em todo o mundo e solidificou seu lugar como uma voz de liderança entre os jovens africanos que defendem apaixonadamente uma ação contra a mudança climática.
Discussão sobre isso post