O Primeiro Ministro pediu ao Governo uma reavaliação das licenças emitidas para o projeto, mas foi criticado por apenas mostrar interesse agora. Alguns dizem que esta é uma jogada para simplesmente transferir a culpa para o Sr. Johnson, enquanto ela pode escapar silenciosamente do calor. Falando exclusivamente ao Express.co.uk, um jovem ativista das Bahamas, O’niel Leadon, afirmou que as palavras de Sturgeon precisam ser tomadas com uma pitada de sal.
Ele disse: “Eu entendo que haja um certo nível de sutileza de que você precisa durante sua gestão no cenário político.
“Mas acho que é muito importante para alguém como ela, que está tentando garantir o tipo de poder político que é, manter uma postura inflexível e mostrar que pode confiar nela.
“Acho que agora, especialmente para meus amigos no Reino Unido, eles não têm a sensação de que podem confiar nela.
“Ao não condenar abertamente o campo de petróleo de Cambo, não está dando a ninguém a ideia de que é uma questão que os afeta profundamente.
O campo de petróleo de Cambo está situado a cerca de 75 milhas a oeste de Shetland e contém mais de 800 milhões de barris de petróleo.
Uma licença de exploração foi concedida pelo governo em 2001 e a perfuração pode começar no próximo ano se a aprovação for dada pela Autoridade de Petróleo e Gás.
A Sra. Sturgeon foi abordada por um grupo de ativistas em agosto para perguntar por que ela estava permitindo que “grandes corporações lucrassem com energia suja” no que diz respeito ao campo de petróleo.
Isso ocorre depois que Sturgeon historicamente apoiou a indústria de petróleo e gás da Escócia.
Só agora, depois de entrar em um acordo com os verdes escoceses que poderia abrir o caminho para a independência, Sturgeon decidiu se manifestar e se opor ao projeto.
Em declarações à Sky News, ela disse: “Não devemos continuar dando luz verde para novas explorações de petróleo. Eu disse isso com Cambo.
“Não tenho poderes para decidir de uma forma ou de outra, estão no contexto do Reino Unido.
“Eu estabeleci um processo no qual ele poderia avaliar o projeto de maneira adequada em relação aos rigorosos requisitos de mudança climática que enfrentamos agora.
“Uma das coisas positivas que posso ver no texto é que a referência ao fim dos combustíveis fósseis ainda está lá.”
Ela reconheceu que o campo de petróleo “tinha uma licença de 20 anos”, mas alegou que fazer lobby contra ele estava “fora do meu controle”.
Ela acrescentou: “Estou dizendo a Boris Johnson, de quem é a decisão, que a submeta a uma avaliação climática.
“Precisamos nos afastar dos combustíveis fósseis. Mas não basta apenas eu fazer uma declaração”.
Não é o único caso em que as questões verdes do Primeiro Ministro foram questionadas.
NÃO PERCA
Biden dilacerado: preços de energia ‘disparam’ como presidente ‘silencioso’ [INSIGHT]
Cientistas alertam que naufrágio “tóxico” da 2ª Guerra Mundial apresenta risco de desastre ecológico [REVEAL]
O mistério da origem de Covid revela uma ‘distribuição muito mais ampla’ [REPORT]
Enquanto hospedava a COP em Glasgow, a Sra. Sturgeon foi atingida por um frenesi furioso nas redes sociais.
No início deste mês, o usuário do Twitter Facundo Savala postou no Twitter um vídeo
pelo canal do YouTube Mercurius que apareceu para mostrar clipes da Sra. Sturgeon defendendo os combustíveis fósseis.
Em um clipe, o Primeiro Ministro disse: “O petróleo é um bônus para a Escócia, é um bônus fantástico”.
E a primeira-ministra também foi acusada de usar a COP26 para promover sua agenda de independência.
O líder liberal-democrata escocês Alex Cole-Hamilton criticou o primeiro-ministro por apenas concordar em um acordo de divisão de poder com os verdes escoceses para buscar a independência escocesa, e afirma que ela desconsiderou completamente o meio ambiente.
Ele disse: “Não é de admirar que Nicola Sturgeon esteja sob pressão por causa de sua campanha de propaganda.
“O foco da COP26 deve ser salvar o planeta, por isso é decepcionante ver a Primeira-Ministra explorando o lugar da Escócia no cenário global para impulsionar sua agenda divisionista.”
O Primeiro Ministro pediu ao Governo uma reavaliação das licenças emitidas para o projeto, mas foi criticado por apenas mostrar interesse agora. Alguns dizem que esta é uma jogada para simplesmente transferir a culpa para o Sr. Johnson, enquanto ela pode escapar silenciosamente do calor. Falando exclusivamente ao Express.co.uk, um jovem ativista das Bahamas, O’niel Leadon, afirmou que as palavras de Sturgeon precisam ser tomadas com uma pitada de sal.
Ele disse: “Eu entendo que haja um certo nível de sutileza de que você precisa durante sua gestão no cenário político.
“Mas acho que é muito importante para alguém como ela, que está tentando garantir o tipo de poder político que é, manter uma postura inflexível e mostrar que pode confiar nela.
“Acho que agora, especialmente para meus amigos no Reino Unido, eles não têm a sensação de que podem confiar nela.
“Ao não condenar abertamente o campo de petróleo de Cambo, não está dando a ninguém a ideia de que é uma questão que os afeta profundamente.
O campo de petróleo de Cambo está situado a cerca de 75 milhas a oeste de Shetland e contém mais de 800 milhões de barris de petróleo.
Uma licença de exploração foi concedida pelo governo em 2001 e a perfuração pode começar no próximo ano se a aprovação for dada pela Autoridade de Petróleo e Gás.
A Sra. Sturgeon foi abordada por um grupo de ativistas em agosto para perguntar por que ela estava permitindo que “grandes corporações lucrassem com energia suja” no que diz respeito ao campo de petróleo.
Isso ocorre depois que Sturgeon historicamente apoiou a indústria de petróleo e gás da Escócia.
Só agora, depois de entrar em um acordo com os verdes escoceses que poderia abrir o caminho para a independência, Sturgeon decidiu se manifestar e se opor ao projeto.
Em declarações à Sky News, ela disse: “Não devemos continuar dando luz verde para novas explorações de petróleo. Eu disse isso com Cambo.
“Não tenho poderes para decidir de uma forma ou de outra, estão no contexto do Reino Unido.
“Eu estabeleci um processo no qual ele poderia avaliar o projeto de maneira adequada em relação aos rigorosos requisitos de mudança climática que enfrentamos agora.
“Uma das coisas positivas que posso ver no texto é que a referência ao fim dos combustíveis fósseis ainda está lá.”
Ela reconheceu que o campo de petróleo “tinha uma licença de 20 anos”, mas alegou que fazer lobby contra ele estava “fora do meu controle”.
Ela acrescentou: “Estou dizendo a Boris Johnson, de quem é a decisão, que a submeta a uma avaliação climática.
“Precisamos nos afastar dos combustíveis fósseis. Mas não basta apenas eu fazer uma declaração”.
Não é o único caso em que as questões verdes do Primeiro Ministro foram questionadas.
NÃO PERCA
Biden dilacerado: preços de energia ‘disparam’ como presidente ‘silencioso’ [INSIGHT]
Cientistas alertam que naufrágio “tóxico” da 2ª Guerra Mundial apresenta risco de desastre ecológico [REVEAL]
O mistério da origem de Covid revela uma ‘distribuição muito mais ampla’ [REPORT]
Enquanto hospedava a COP em Glasgow, a Sra. Sturgeon foi atingida por um frenesi furioso nas redes sociais.
No início deste mês, o usuário do Twitter Facundo Savala postou no Twitter um vídeo
pelo canal do YouTube Mercurius que apareceu para mostrar clipes da Sra. Sturgeon defendendo os combustíveis fósseis.
Em um clipe, o Primeiro Ministro disse: “O petróleo é um bônus para a Escócia, é um bônus fantástico”.
E a primeira-ministra também foi acusada de usar a COP26 para promover sua agenda de independência.
O líder liberal-democrata escocês Alex Cole-Hamilton criticou o primeiro-ministro por apenas concordar em um acordo de divisão de poder com os verdes escoceses para buscar a independência escocesa, e afirma que ela desconsiderou completamente o meio ambiente.
Ele disse: “Não é de admirar que Nicola Sturgeon esteja sob pressão por causa de sua campanha de propaganda.
“O foco da COP26 deve ser salvar o planeta, por isso é decepcionante ver a Primeira-Ministra explorando o lugar da Escócia no cenário global para impulsionar sua agenda divisionista.”
Discussão sobre isso post