Britney Spears não fez segredo ultimamente como ela se sente sobre a tutela aprovada pelo tribunal que supervisiona sua vida: ela quer que ela acabe. Em uma reviravolta completa, o pai da cantora pop – por muito tempo o administrador oficial do arranjo legal, muitas vezes apesar de suas objeções em público e privado – chegou a um acordo.
Agora, depois de muitos meses de idas e vindas, o destino da tutela que supervisiona Spears e sua fortuna desde 2008 está exclusivamente nas mãos de um juiz de sucessões no Tribunal Superior de Los Angeles, onde uma audiência na sexta-feira pode marcar o fim – ou pelo menos o começo do fim – em uma saga de 13 anos.
“Chegou a hora da liberdade de Spears”, escreveu o advogado da cantora, Mathew S. Rosengart, em um processo judicial no final do mês passado, enfatizando seu desejo de encerrar imediatamente o acordo legal único.
Os advogados do pai de Spears, James P. Spears, que é conhecido como Jamie, colocaram desta forma em seu próprio relatório de status deste mês: “é dito em termos inequívocos, Jamie acredita que a Conservatoria deve terminar, imediatamente.”
Mas não é tão simples quanto o aparente consenso de ambos os lados.
Spears, 69, sustentou por anos que o acordo – que começou quando ele buscou o controle sobre a vida e os negócios de sua filha, citando seus problemas de saúde mental e abuso de substâncias – era não apenas necessário para a saúde e bem-estar da cantora, mas voluntário .
No entanto, em meio a um furacão de atividade no tribunal e processos judiciais desde junho, quando Spears chamou a configuração de abusiva e exploradora em seus primeiros comentários públicos extensos sobre a tutela, muita coisa mudou: a Sra. Spears, 39, foi autorizada a escolher seu próprio advogado pela primeira vez desde 2008, substituindo um nomeado pelo tribunal. Seu novo representante, Rosengart, agiu agressivamente para destituir o pai da cantora de sua posição de autoridade sobre ela, com o tribunal suspendendo Spears como conservador do espólio de quase US $ 60 milhões de Spears em 29 de setembro.
Ainda assim, o caminho legal que cada lado tomou para a mesma conclusão tem sido tortuoso – com a reviravolta de Spears estimulando mais perguntas por parte de sua filha – deixando muitos negócios pendentes para o tribunal. Antes da audiência de sexta-feira, que está marcada para começar às 16h30 Leste, aqui estão algumas das principais questões que podem ser abordadas.
Britney será ‘livre’?
Ninguém envolvido na tutela registrou qualquer objeção oficial ao fim dela.
Além de Spears e seu pai, a conservadora pessoal da cantora, Jodi Montgomery, também consentiu, de acordo com os autos no tribunal, e trabalhou com Rosengart no que ele chamou de “plano de rescisão”. (A Sra. Montgomery, uma profissional licenciada, supervisiona o dia-a-dia e o lado médico da dupla configuração legal, que consiste nos assuntos pessoais da Sra. Spears e seus bens. A Sra. Montgomery substituiu o Sr. Spears em um em curso temporário em setembro de 2019, quando ele renunciou citando problemas de saúde.)
Mas a pessoa que vai decidir se vai restaurar a independência de Spears é a juíza Brenda Penny, que não foi responsável por estabelecer a tutela, mas presidiu o caso nos últimos anos.
Normalmente, ao decidir se deve encerrar uma tutela, um juiz irá considerar se o conservador recuperou “capacidade”, usando uma avaliação psicológica e outros fatores para determinar a capacidade cognitiva e tomada de decisão, incluindo se eles podem pesar os riscos e benefícios em relação a coisas como cuidados médicos , casamento e contratos. A capacidade da pessoa de se alimentar, vestir e se proteger também pode ser examinada.
Mas o caso de Spears foi considerado em grande parte sem precedentes porque ela continuou a trabalhar extensivamente como musicista e celebridade global, arrecadando milhões de dólares e, ao mesmo tempo, sendo considerada incapaz de cuidar de si mesma pelo tribunal.
Desde junho, a cantora tem sido inflexível para que o arranjo termine sem que ela tenha que passar por avaliações mentais adicionais, e não há registro público de que a juíza Penny tenha pedido uma recentemente. (De acordo com documentos confidenciais obtidos pelo The New York Times, um investigador do tribunal disse em 2016 que a tutela permaneceu no melhor interesse de Spears, apesar de seus pedidos contínuos para encerrá-la, mas pediu um caminho para a independência.)
O Sr. Rosengart observou que em um processo recente, os advogados de Spears declararam “pelo menos três vezes que nenhuma avaliação mental ou psicológica é exigida pelo Código de Sucessões”, acrescentando: “Sra. Spears concorda fervorosamente. ”
Em uma legenda do Instagram deletada, a Sra. Spears parecia aludir à possibilidade de que o juiz concordaria. “Esta semana vai ser muito interessante para mim”, escreveu ela, usando emojis para dar ênfase. “Eu não orei por algo mais em minha vida.”
Jamie Spears ou outros serão investigados?
Quando Spears se dirigiu ao tribunal em junho, ela disse que havia sido drogada, forçada a trabalhar e impedida de remover seu dispositivo anticoncepcional nos últimos anos, enquanto estava sob a tutela. Ela pediu que os supervisores fossem investigados e presos, apontando para seu pai como “aquele que aprovou tudo”.
“Controlando Britney Spears”, um documentário sobre o assunto do The Times, também revelou que um aparelho de vigilância monitorava a cantora, incluindo secretamente a captura de gravações de áudio de seu quarto e acesso a material de seu telefone, de acordo com delatores.
Seu advogado, desde então, acrescentou a essas acusações a perspectiva de má gestão financeira por parte do Sr. Spears e do ex-gerente de negócios da propriedade, Tri Star Sports & Entertainment Group, emitindo intimações para depoimentos juramentados e registros extensos, incluindo pagamentos e comunicação entre as partes, também como a empresa de segurança por trás do monitoramento da Sra. Spears.
Rosengart argumentou que o desejo repentino de Spears de encerrar a tutela após anos defendendo sua necessidade estava ligado à esperança de que ele pudesse evitar a descoberta legal e ser deposto sob juramento.
Spears contratou novos advogados no mês passado, substituindo a extensa equipe jurídica que lutou para manter a tutela e seu papel nela. Nos arquivos mais recentes, os advogados de Spears escreveram que seu cliente “não tem nada a esconder em relação à administração dos bens de Britney e, portanto, não esconderá nada”.
Eles acrescentaram que o Sr. Spears “apóia, de fato encoraja, um exame completo e transparente da Conservatoria e tem toda a confiança de que essa revisão vai acabar com a especulação bizarra, grosseira e irresponsável que tem acompanhado o circo da mídia em torno desses procedimentos.” Os processos classificaram o desejo de Spears de encerrar imediatamente a tutela de “incondicional”, argumentando que a transferência de registros e sua cooperação com a Sra. Spears e seus advogados “ocorrerá independentemente.”
Os advogados da Tri Star, em seu próprio processo, negaram que os funcionários da empresa tivessem qualquer controle sobre o tratamento médico de Spears ou os protocolos de segurança, incluindo vigilância eletrônica oculta. Eles argumentaram que as negociações financeiras da empresa com o espólio foram aprovadas pelo tribunal antes da renúncia da empresa da tutela no ano passado.
Mesmo se a juíza Penny decidir encerrar a tutela na sexta-feira, é provável que essas questões continuem a ser tratadas em audiências subsequentes.
Quem é pago, quando e por quem?
Até este ponto, todas as despesas incorridas pela tutela – incluindo os honorários advocatícios daqueles que lutam contra os desejos declarados de Spears – foram pagas pelo espólio da cantora. À medida que o acordo se aproxima do que poderia ser seu ponto final, a lista daqueles que procuram ser compensados só aumenta.
Os registros financeiros da propriedade para o ano de 2019 – conhecidos como a “décima segunda contabilidade” da tutela – ainda estão pendentes de aprovação final no tribunal. Outras questões financeiras que permanecem não resolvidas incluem mais de US $ 1 milhão em taxas legais solicitadas pela representação anterior do Sr. Spears, das empresas Holland & Knight e Freeman, Freeman & Smiley, além de taxas devidas à Sra. Montgomery e outros que trabalharam em nome de Sra. Spears.
Rosengart, que assumiu o cargo de advogado de Spears em julho, também deu início ao processo para ter seus honorários advocatícios aprovados pelo tribunal, embora ainda não tenha detalhado seus faturamentos exatos em processos judiciais públicos. A juíza Penny autorizou recentemente os pagamentos ao escritório do advogado, a serem feitos em nome de Spears por John Zabel, o contador público certificado a quem Rosengart apoiou como substituto temporário de Spears como conservador do espólio do cantor.
Os advogados de Lynne Spears, mãe de Britney e uma “parte interessada” na tutela desde 2019, também buscam compensação.
Citando seu trabalho em providenciar os cuidados médicos de Spears, a remoção de seu pai da tutela e outras medidas de Lynne significava “ajudar Britney a se libertar do que ela via como uma existência muito controladora”, duas empresas faturaram $ 504.000 (aplicando o que eles pediram um desconto de 40 por cento para US $ 840.000 em taxas) e US $ 146.548, mais despesas, de acordo com documentos recentes.
Mas Spears, cada vez mais vocal depois de anos de silêncio público sobre essas questões, também começou a tornar conhecidas suas muitas camadas de descontentamento com as pessoas ao seu redor. “Pssss, meu pai pode ter começado a tutela 13 anos atrás”, ela escreveu em outro post do Instagram agora excluído. “Mas o que as pessoas não sabem é que foi minha mãe que deu a ideia pra ele !!!! Eu nunca vou ter esses anos de volta. ”
Uma audiência separada está agendada para 8 de dezembro perante a juíza Penny sobre as questões financeiras e contábeis.
Discussão sobre isso post