3 minutos para ler
Um grupo de gestores de fundos pediu aos governos que adotem preços de referência globais para o dióxido de carbono. Foto / 123RF
Lex OPINION:
Sabemos que uma libra vale cerca de 1,17 €. O ouro custa cerca de US $ 1.800 a onça. Mas o preço do dióxido de carbono, uma mercadoria de maior importância para o destino do planeta, é de qualquer pessoa
acho.
Um grupo de gestores de fundos que administra US $ 6,6 trilhões (US $ 9,4 t) pediu aos governos que adotem preços de referência globais. Sem índices paralelos apoiados por investidores do setor privado, isso não passaria de ar quente.
O grupo, que inclui Allianz e Aviva, tem uma proposta simples e um nome prolixo: Net-Zero Asset Owner Alliance, organizada pela ONU. Ele acredita que as nações devem estabelecer um “corredor” comum e crescente para o preço do carbono. Os governos imporiam essa faixa de comercialização por meio de impostos e emissão ou retenção de permissões de emissão.
No momento, o esquema é tão hipotético quanto os US $ 100 por tonelada que Lex identificou como um custo de carbono realista no início deste ano. Na UE, o preço do carbono saltou para € 58 para geração de energia em antecipação a limites de emissões mais rígidos. O México, via tributação, precifica o carbono em apenas US $ 3.
Para que o esquema funcione, duas condições devem ser aplicadas. A primeira é que as economias desenvolvidas teriam que adotar esquemas nacionais de comércio que cobrissem a maioria dos setores – e parar de distribuir certificados de emissões gratuitamente para seus amigos. Os comerciantes livres, compreensivelmente, desconfiam das tarifas de fronteira. Mas isso seria necessário para evitar o offshoring da poluição por meio de importações maiores.
O segundo requisito seria um índice de preços global compilado de forma independente. Nenhum benchmark é mencionado no relatório. Mas é difícil ver como o esquema poderia funcionar sem a visibilidade que isso oferece. Sua função aliada seria apoiar o comércio de futuros de um preço mundial de carbono.
Intercontinental Exchange e IHS Markit estão entre os grupos de dados e intercâmbio que já estabeleceram índices globais de carbono. Este é um bom começo. O problema é a falta de grandes mercados nacionais de comércio de emissões para incluir.
Ambos os índices refletem fortemente um esquema da UE e duas contrapartes regionais dos EUA. É necessária uma coordenação liderada pelos Estados Unidos, do tipo que impõe uma alíquota mínima de imposto internacional sobre empresas de 15%, após anos de competição tributária autônoma. É com você, Joe Biden.
– Lex é um serviço premium de comentários diários do Financial Times.
© Financial Times
.
3 minutos para ler
Um grupo de gestores de fundos pediu aos governos que adotem preços de referência globais para o dióxido de carbono. Foto / 123RF
Lex OPINION:
Sabemos que uma libra vale cerca de 1,17 €. O ouro custa cerca de US $ 1.800 a onça. Mas o preço do dióxido de carbono, uma mercadoria de maior importância para o destino do planeta, é de qualquer pessoa
acho.
Um grupo de gestores de fundos que administra US $ 6,6 trilhões (US $ 9,4 t) pediu aos governos que adotem preços de referência globais. Sem índices paralelos apoiados por investidores do setor privado, isso não passaria de ar quente.
O grupo, que inclui Allianz e Aviva, tem uma proposta simples e um nome prolixo: Net-Zero Asset Owner Alliance, organizada pela ONU. Ele acredita que as nações devem estabelecer um “corredor” comum e crescente para o preço do carbono. Os governos imporiam essa faixa de comercialização por meio de impostos e emissão ou retenção de permissões de emissão.
No momento, o esquema é tão hipotético quanto os US $ 100 por tonelada que Lex identificou como um custo de carbono realista no início deste ano. Na UE, o preço do carbono saltou para € 58 para geração de energia em antecipação a limites de emissões mais rígidos. O México, via tributação, precifica o carbono em apenas US $ 3.
Para que o esquema funcione, duas condições devem ser aplicadas. A primeira é que as economias desenvolvidas teriam que adotar esquemas nacionais de comércio que cobrissem a maioria dos setores – e parar de distribuir certificados de emissões gratuitamente para seus amigos. Os comerciantes livres, compreensivelmente, desconfiam das tarifas de fronteira. Mas isso seria necessário para evitar o offshoring da poluição por meio de importações maiores.
O segundo requisito seria um índice de preços global compilado de forma independente. Nenhum benchmark é mencionado no relatório. Mas é difícil ver como o esquema poderia funcionar sem a visibilidade que isso oferece. Sua função aliada seria apoiar o comércio de futuros de um preço mundial de carbono.
Intercontinental Exchange e IHS Markit estão entre os grupos de dados e intercâmbio que já estabeleceram índices globais de carbono. Este é um bom começo. O problema é a falta de grandes mercados nacionais de comércio de emissões para incluir.
Ambos os índices refletem fortemente um esquema da UE e duas contrapartes regionais dos EUA. É necessária uma coordenação liderada pelos Estados Unidos, do tipo que impõe uma alíquota mínima de imposto internacional sobre empresas de 15%, após anos de competição tributária autônoma. É com você, Joe Biden.
– Lex é um serviço premium de comentários diários do Financial Times.
© Financial Times
.
Discussão sobre isso post