A líder do Partido Nacional, Judith Collins, esclarece a posição do National sobre os mandatos de vacinas e passaportes após os anúncios de terça-feira. Vídeo / Mark Mitchell
OPINIÃO
Houve especulação sobre se Simon Bridges rolaria Judith Collins assim que os parlamentares de Auckland pudessem retornar ao Parlamento, então houve um momento de grande suspense esta semana, quando Paul, leal a Bridges
Goldsmith anunciou que os parlamentares de Auckland haviam retornado “com intenções agressivas”.
As pessoas esperaram para saber se Goldsmith estava prestes a fazer um kamikaze contra seu líder.
Decepcionantemente, Goldsmith continuou dizendo “para cobrar contas desse governo”.
No entanto, inquieto deve ser a cabeça que usa a coroa no Nacional.
O retorno daqueles parlamentares de Auckland marcou o início das discussões para rolar Judith Collins a sério.
O próprio Bridges não pode correr o risco de contabilizar abertamente os votos, mas não é segredo que seus leais tenentes penduraram suas telhas em seu nome, prontos para falar com parlamentares que farejam o vento.
As conversas estão sendo mantidas e os empurrões começaram por uma posição.
Agora há dois momentos possíveis sendo falados para o golpe final – ou meados de dezembro ou fevereiro do próximo ano.
Apenas os apoiadores das cracas de Collins não estão sendo falados: Maureen Pugh, David Bennett e Andrew Bayly são os principais entre eles.
Mas quanto mais inevitável uma tomada de controle da Bridges, mais parlamentares ficarão atrás do ex-líder. Bridges ainda tem uma base de suporte central que está prontamente voltando para ele.
MPs que estavam sentados em cima do muro ou céticos em relação a Bridges, e até mesmo alguns considerados próximos de Collins, começaram a farejar o vento e estão nervosos por se verem do lado errado.
Portanto, os parlamentares têm conversado com o acampamento de Bridges, às vezes procurando-os de forma proativa.
Existem apenas esforços simbólicos para manter essas conversas silenciosas.
Mudar-se para Bridges não seria muito difícil para gente como Simeon Brown e Chris Penk, que têm estado relativamente felizes com seus cargos sob Collins, mas compartilham um espaço político semelhante com Bridges.
Até mesmo a fiel Harete Hipango de Collins foi vista saindo para almoçar com Mark Mitchell – embora ela possivelmente estivesse espionando.
Trabalhando a favor de Bridges, a maré está virando contra Collins entre os apoiadores do National. Os parlamentares relatam que agora estão repetidamente tendo a liderança de Collins levantada com eles como um problema.
O caso de Bridges também está sendo empurrado por divisões mesquinhas no caucus em uma série de questões.
O mais recente foi a coalizão com o Trabalhismo pela habitação, para permitir que proprietários de terras construam blocos de apartamentos de três andares em suas terras sem consentimento de recursos.
Os parlamentares de Auckland, especialmente aqueles nos subúrbios mais arborizados, têm tirado isso dos constituintes. Não ajuda que a Lei se oponha a ela – mais uma isca para que os que antes votavam no Nacional partissem para a Lei.
Também há um debate interno sobre onde o partido deve sentar-se nos mandatos de vacinas.
A ascensão do líder do Act David Seymour também está ajudando Bridges a conseguir parlamentares.
Membros do Partido Nacional chegaram a relatos de que Seymour foi recebido como um herói em Queenstown na sexta-feira passada – e as palavras “futuro PM” estavam sendo usadas para referir-se a ele. Isso inquietou muitos parlamentares.
Eles estão preocupados com os doadores e também com os votos que vão para Seymour.
O golpe de Simon Bridges é lento e é exatamente assim que Bridges quer que aconteça, porque lentamente sua bola de neve está crescendo.
Quando Bridges se move, ele deve vencer de forma convincente, a menos que algo dramático aconteça antes disso.
Ele precisa de uma pausa limpa, precisa de um mandato muito forte e precisa ser capaz de começar a trabalhar o mais rápido possível.
Então, ele está usando o tempo para se preparar.
As duas prioridades, quando ele chegar lá, serão garantir que o caucus esteja unido para apoiá-lo e convencer o público a lhe dar uma segunda chance e começar a ouvir o National novamente.
O segundo é tudo por conta dele – mas será ajudado pelo primeiro. Bridges tentará alcançar essa unidade por meio de uma mistura de mudanças de pessoal e políticas para apaziguar os parlamentares liberais e conservadores – bem como os centristas.
Essa unidade do caucus tem que ser genuína. É muito fácil dizer quando é apenas uma farsa, não importa o quanto os parlamentares tentem. Eles são políticos, não atores.
O antigo campo de Muller – Chris Bishop, Nicola Willis e Erica Stanford – será crítico, uma mistura de liberais e centristas.
O acampamento de Bridges ainda não está fazendo ofertas específicas – eles não querem se comprometer muito cedo, e podem não precisar.
Mas duas posições em particular serão negociadas com antecedência.
Stanford, um liberal, uma mulher e um parlamentar de Auckland, já foi entrevistado sobre a posição de deputado. Irá para ela, se ela quiser.
Do contrário, iria para Mark Mitchell ou Louise Upston. Ambos são centristas, capazes e podem construir uma ponte sobre o caucus. É importante ressaltar que ambos também contam com a confiança da Bridges.
É provável que Christopher Luxon obtenha financiamento.
Além disso, embora pareça provável que Shane Reti manterá a saúde e um ou ambos Bishop e Willis estarão no banco da frente, nenhum compromisso foi dado ainda.
Isso envolverá fazer adaptações que podem fazer com que parte de sua própria equipe perca a oportunidade.
Mas Bridges também terá de fazer um esforço para incluir genuinamente esses parlamentares no círculo interno, em vez de simplesmente fazer ofertas simbólicas.
Os movimentos unificadores da Bridges não envolverão apenas o pessoal.
Ele também deve mudar algumas das posições políticas mais controversas. A decisão de se opor à legislação da terapia de conversão é uma – espere ver isso se tornar um voto de consciência para os parlamentares nacionais como um aceno para os liberais – embora Bridges tenha sido quem pressionou pela posição atual.
Quanto a quando dar o passo final, alguns estão pressionando por um passo rápido – temerosos de que as especulações em curso sobre a liderança acabem sendo corrosivas.
Uma razão mais convincente é a preocupação de que finalmente a maré mudou para o governo na Covid-19 – mas a National está falhando em capitalizar na mudança de humor do público.
Duas pesquisas nesta semana mostraram que o National ainda estava afundando em meados dos anos 20, mesmo quando o apoio do Partido Trabalhista estava caindo.
Outros acreditam que o novo ano é uma época melhor para lançar uma nova liderança, em vez do final de um ano exaustivo, quando tudo o que os eleitores querem é tirar férias.
Resta a chance de uma surpresa que possa acabar com o golpe terrível de Bridges – como uma reviravolta milagrosa nas pesquisas do National ou outro candidato avançando.
Ainda há preocupação com a falta de popularidade de Bridges. Alguns parlamentares também parecem manter a esperança de que Luxon suba, mas a maioria reconhece que ele ainda não está pronto – incluindo o próprio Luxon.
Se tudo correr conforme o planejado, a National espera ter uma chance de fazer o que Goldsmith disse que voltou a fazer: responsabilizar o governo.
No entanto, como Mike Tyson disse, todo mundo tem um plano até levar um soco na boca.
.
Discussão sobre isso post