A investigação do Times descobriu que o bombardeio havia sido acionado por uma unidade de operações especiais americana classificada, a Força-Tarefa 9, que estava encarregada das operações terrestres na Síria. A força-tarefa operava em tal sigilo que às vezes não informava nem mesmo seus próprios parceiros militares de suas ações. No caso do bombardeio de Baghuz, o comando da Força Aérea Americana no Catar não tinha ideia do que estava acontecendo, disse um oficial que serviu no centro de comando.
Minutos após o ataque, um alarmado oficial da inteligência da Força Aérea no centro de operações chamou um advogado da Força Aérea encarregado de determinar a legalidade dos ataques. O advogado ordenou que o esquadrão F-15E e a tripulação do drone preservassem todos os vídeos e outras evidências, de acordo com documentos obtidos pelo The Times. Ele subiu as escadas e relatou o ataque à sua cadeia de comando, dizendo que era uma possível violação da lei de conflito armado – um crime de guerra – e os regulamentos exigiam uma investigação independente e completa.
Mas uma investigação independente e completa nunca aconteceu.
Esta semana, depois que o The New York Times enviou suas conclusões ao Comando Central dos EUA, que supervisionou a guerra aérea na Síria, o comando reconheceu os ataques pela primeira vez, dizendo que 80 pessoas foram mortas, mas os ataques aéreos eram justificados. Ele disse que as bombas mataram 16 combatentes e quatro civis. Quanto às outras 60 pessoas mortas, o comunicado afirma não estar claro se são civis, em parte porque mulheres e crianças no Estado Islâmico às vezes pegam em armas.
“Abominamos a perda de vidas inocentes e tomamos todas as medidas possíveis para evitá-las”, disse o capitão Bill Urban, o porta-voz chefe do comando, no comunicado. “Neste caso, relatamos e investigamos a greve de acordo com nossas próprias evidências e assumimos total responsabilidade pela perda não intencional de vidas.”
A única avaliação feita imediatamente após a greve foi realizada pela mesma unidade terrestre que ordenou a greve. Ele determinou que o bombardeio era legal porque matou apenas um pequeno número de civis enquanto alvejava combatentes do Estado Islâmico em uma tentativa de proteger as forças da coalizão, disse o comando. Portanto, nenhuma notificação formal de crime de guerra, investigação criminal ou ação disciplinar foi garantida, disse, acrescentando que as outras mortes foram acidentais.
Mas o advogado da Força Aérea, tenente-coronel Dean W. Korsak, acreditava ter testemunhado possíveis crimes de guerra e pressionou repetidamente sua liderança e os investigadores criminais da Força Aérea a agirem. Quando isso não aconteceu, ele alertou o inspetor-geral independente do Departamento de Defesa. Dois anos após a greve, não vendo nenhuma evidência de que a agência fiscalizadora estava agindo, o coronel Korsak enviou um e-mail ao Comitê de Serviços Armados do Senado, dizendo a sua equipe que tinha material ultrassecreto para discutir e acrescentando: “Estou me colocando em grande risco de retaliação militar por enviar isso. ”
“Oficiais militares dos EUA de alto escalão contornaram intencionalmente e sistematicamente o processo de ataque deliberado”, escreveu ele no e-mail obtido pelo The Times. Muito do material foi classificado e precisaria ser discutido por meio de comunicações seguras, disse ele. Ele escreveu que uma unidade havia inserido intencionalmente entradas falsas no registro de greves, “claramente procurando encobrir os incidentes”. Chamando o número de mortos classificados de “chocantemente alto”, ele disse que os militares não seguiram seus próprios requisitos para relatar e investigar o ataque.
A investigação do Times descobriu que o bombardeio havia sido acionado por uma unidade de operações especiais americana classificada, a Força-Tarefa 9, que estava encarregada das operações terrestres na Síria. A força-tarefa operava em tal sigilo que às vezes não informava nem mesmo seus próprios parceiros militares de suas ações. No caso do bombardeio de Baghuz, o comando da Força Aérea Americana no Catar não tinha ideia do que estava acontecendo, disse um oficial que serviu no centro de comando.
Minutos após o ataque, um alarmado oficial da inteligência da Força Aérea no centro de operações chamou um advogado da Força Aérea encarregado de determinar a legalidade dos ataques. O advogado ordenou que o esquadrão F-15E e a tripulação do drone preservassem todos os vídeos e outras evidências, de acordo com documentos obtidos pelo The Times. Ele subiu as escadas e relatou o ataque à sua cadeia de comando, dizendo que era uma possível violação da lei de conflito armado – um crime de guerra – e os regulamentos exigiam uma investigação independente e completa.
Mas uma investigação independente e completa nunca aconteceu.
Esta semana, depois que o The New York Times enviou suas conclusões ao Comando Central dos EUA, que supervisionou a guerra aérea na Síria, o comando reconheceu os ataques pela primeira vez, dizendo que 80 pessoas foram mortas, mas os ataques aéreos eram justificados. Ele disse que as bombas mataram 16 combatentes e quatro civis. Quanto às outras 60 pessoas mortas, o comunicado afirma não estar claro se são civis, em parte porque mulheres e crianças no Estado Islâmico às vezes pegam em armas.
“Abominamos a perda de vidas inocentes e tomamos todas as medidas possíveis para evitá-las”, disse o capitão Bill Urban, o porta-voz chefe do comando, no comunicado. “Neste caso, relatamos e investigamos a greve de acordo com nossas próprias evidências e assumimos total responsabilidade pela perda não intencional de vidas.”
A única avaliação feita imediatamente após a greve foi realizada pela mesma unidade terrestre que ordenou a greve. Ele determinou que o bombardeio era legal porque matou apenas um pequeno número de civis enquanto alvejava combatentes do Estado Islâmico em uma tentativa de proteger as forças da coalizão, disse o comando. Portanto, nenhuma notificação formal de crime de guerra, investigação criminal ou ação disciplinar foi garantida, disse, acrescentando que as outras mortes foram acidentais.
Mas o advogado da Força Aérea, tenente-coronel Dean W. Korsak, acreditava ter testemunhado possíveis crimes de guerra e pressionou repetidamente sua liderança e os investigadores criminais da Força Aérea a agirem. Quando isso não aconteceu, ele alertou o inspetor-geral independente do Departamento de Defesa. Dois anos após a greve, não vendo nenhuma evidência de que a agência fiscalizadora estava agindo, o coronel Korsak enviou um e-mail ao Comitê de Serviços Armados do Senado, dizendo a sua equipe que tinha material ultrassecreto para discutir e acrescentando: “Estou me colocando em grande risco de retaliação militar por enviar isso. ”
“Oficiais militares dos EUA de alto escalão contornaram intencionalmente e sistematicamente o processo de ataque deliberado”, escreveu ele no e-mail obtido pelo The Times. Muito do material foi classificado e precisaria ser discutido por meio de comunicações seguras, disse ele. Ele escreveu que uma unidade havia inserido intencionalmente entradas falsas no registro de greves, “claramente procurando encobrir os incidentes”. Chamando o número de mortos classificados de “chocantemente alto”, ele disse que os militares não seguiram seus próprios requisitos para relatar e investigar o ataque.
Discussão sobre isso post