WASHINGTON – A federal painel judicial na terça-feira atribuído o tribunal de apelações em Cincinnati para lidar pelo menos 34 ações judiciais que foram arquivados em todo o país desafiando a tentativa do governo Biden de exigir que os grandes empregadores exijam que seus trabalhadores sejam vacinados contra o coronavírus ou se submetam a testes semanais.
Um escrivão do tribunal para o Painel Judicial dos EUA sobre Litígios Multidistritais selecionou aleatoriamente o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito, retirando-se de um tambor contendo entradas para os doze tribunais regionais de apelação, cada um dos quais com pelo menos um caso relacionado pendente. O procedimento pode ser usado para consolidar casos que estão levantando o mesmo problema.
Ao simplificar a disputa legal, a medida também teve o efeito de retirar a questão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito de Nova Orleans. Este mês, um painel de três juízes impediu o governo de seguir em frente com a regra – declarando que ela “excede grosseiramente” a autoridade da agência de segurança ocupacional que a emitiu.
Todos os três juízes desse painel são conservadores, incluindo dois nomeados do ex-presidente Donald J. Trump. Não estava imediatamente claro quais juízes do Sexto Circuito seriam designados para ouvir o assunto, nem se eles decidiriam prosseguir com uma liminar contra o mandato ou se, em vez disso, deixariam o governo prosseguir por enquanto em meio a briefings e argumentos.
A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, uma parte do Departamento do Trabalho, emitiu a norma de “emergência” neste mês. Segundo essa regra, as empresas com pelo menos 100 funcionários devem exigir que os trabalhadores não vacinados usem máscaras dentro de casa a partir de 5 de dezembro. A partir de 4 de janeiro, todos os que permanecerem não vacinados devem passar por testes semanais no trabalho.
A regra abre uma exceção para funcionários que não tenham contato próximo com outras pessoas em seus empregos – como aqueles que trabalham em casa ou exclusivamente ao ar livre.
O presidente Biden instruiu a OSHA a desenvolver a regra em setembro, quando também anunciou outros mandatos de vacinas que dependem de diferentes autoridades legais. Isso inclui mandatos para funcionários civis federais, tropas federais e trabalhadores para contratantes federais.
Uma variedade de pleiteantes – incluindo vários grandes empregadores e vários estados controlados pelos republicanos – entraram com ações judiciais contra o mandato do empregador, argumentando que foi um exagero ilegal.
Os casos geralmente argumentam que a OSHA não tem poder legítimo para emitir regulamentos que protejam os trabalhadores contra a exposição a doenças, em oposição aos riscos no local de trabalho como o amianto, e que enquadrar o mandato como um esforço de segurança no local de trabalho foi um pretexto para a real motivação do governo Biden: pressionar os americanos que estão relutantes em se vacinar.
Em litígios anteriores perante o Quinto Circuito, o Departamento de Justiça argumentou que a regra era necessária para proteger os trabalhadores da pandemia e estava bem fundamentada na lei.
Bloquear o mandato “provavelmente custaria dezenas ou até centenas de vidas por dia, além de um grande número de hospitalizações, outros efeitos graves para a saúde e enormes custos”, disse o governo Biden em um desses processos. “Essa é uma confluência de danos da mais alta ordem.”
O painel do Quinto Circuito, no entanto, ficou do lado dos demandantes, escrevendo que ao promulgar a lei que criou a OSHA e a autorizou a emitir regras de “emergência” para proteger a segurança no local de trabalho, o Congresso não pretendia “autorizar uma administração de segurança no local de trabalho em recessos profundos da burocracia federal para fazer pronunciamentos abrangentes sobre questões de saúde pública que afetam todos os membros da sociedade das formas mais profundas ”.
Como um todo, o Sexto Circuito também é conservador. Dos 16 juízes titulares, 5 foram nomeados pelos democratas e 11 pelos republicanos. (No entanto, uma das nomeações republicanas, a juíza Helene N. White, foi originalmente indicada por um presidente democrata, Bill Clinton, antes de ser renomeado por um republicano, George W. Bush, como parte de um acordo político.)
O circuito também tem 10 juízes de “status sênior” ativos, o que significa que eles estão semiaposentados, mas às vezes ainda são designados para painéis; desses, dois são nomeados democratas e oito são nomeados republicanos.
O que quer que o Sexto Circuito faça com o assunto, o caso parece destinado a chegar à Suprema Corte para uma resolução definitiva.
Discussão sobre isso post