Angela Rayner enfrentou um interrogatório brutal depois de pedir uma grande revisão dos segundos empregos do parlamentar durante um ataque furioso contra a mesquinharia conservadora. A Sra. Rayner foi confrontada com o próprio histórico de trabalho externo de Sir Keir Starmer, mas o rejeitou, alegando que não poderia ser comparado a Owen Paterson ou Geoffrey Cox, cujos casos eram muito mais graves. Mas o frontbencher Trabalhista foi desajeitadamente colocado no local depois que ela foi interrogada sobre os antecedentes trabalhistas em Liverpool e os relatórios que o conselho trabalhista desperdiçou pelo menos £ 100 milhões em concessões de contratos e outras transações duvidosas.
Aparecendo na Sky News, a Sra. Rayner discutiu a moção do dia da oposição do Partido Trabalhista que instruiria o Comitê de Padrões Comuns a apresentar um paln detalhado sobre os segundos empregos dos MPs.
A “Recomendação 10” mudaria o Código de Conduta dos MPs para dizer “Os MPs não devem aceitar qualquer trabalho remunerado para fornecer serviços como estrategista, conselheiro ou consultor parlamentar, por exemplo, aconselhar sobre assuntos parlamentares ou sobre como influenciar o Parlamento e seus membros . ”
A moção, se aprovada, forçaria o Comitê de Padrões Comuns a apresentar planos até 31 de janeiro, com um debate 15 dias depois.
A Sra. Rayner disse que a moção eliminaria a desleixo conservador em Westminster.
Mas o apresentador da Sky News, Mark Austin, não deixou Rayner fora de perigo com tanta facilidade e apontou o dedo para o próprio histórico miserável do Partido Trabalhista.
Ele disse: “Não é só a desleixo do Tory, é? Quer dizer, é um problema para os dois partidos principais.
“Quero dizer, Keir Starmer quer proibir os parlamentares de serem consultores e ele foi um consultor em seus primeiros anos – por que ele mudou de ideia sobre isso?”
A Sra. Rayner rejeitou as acusações de desleixo trabalhista e disse que o caso de Sir Keir era diferente de Owen Paterson e Geoffrey Cox.
Ela explicou que a função de consultor jurídico de Sir Keir não pode ser comparada à de Paterson, que violou as regras de lobby em nome de empresas que obtiveram contratos com o governo.
O vice-líder trabalhista acrescentou que Boris Johnson não gostou da forma como Paterson estava sendo punido e tentou mudar as regras.
Mas Austin continuou com sua linha de questionamento e fez referência ao escândalo da Câmara Municipal de Liverpool, que viu milhões de libras desperdiçadas.
Ele disse: “Mas a Câmara Municipal de Liverpool está envolvida com alegações de corrupção há meses!”
A Sra. Rayner novamente se desviou e disse: “Estou feliz que você mencionou o que aconteceu em Liverpool, porque se você olhar para a diferença de como lidamos com isso …
“Acolhemos com satisfação a investigação independente sobre o que estava acontecendo e lidamos com isso com muita rapidez.
“E essa é a principal diferença aqui, o que Keir Starmer defende é manter o mais alto nível de integridade na vida pública …
“Boris Johnson, no entanto, foi descoberto por ter quebrado as regras duas vezes … e ele minou as regras que não temos em termos do comissário independente e as regras relativas a Paterson.
“Mas também no que diz respeito à comissão eleitoral, temos um projeto de lei em tramitação no Parlamento em que o governo está tentando diluir seus poderes.”
MAIS PARA SEGUIR
Angela Rayner enfrentou um interrogatório brutal depois de pedir uma grande revisão dos segundos empregos do parlamentar durante um ataque furioso contra a mesquinharia conservadora. A Sra. Rayner foi confrontada com o próprio histórico de trabalho externo de Sir Keir Starmer, mas o rejeitou, alegando que não poderia ser comparado a Owen Paterson ou Geoffrey Cox, cujos casos eram muito mais graves. Mas o frontbencher Trabalhista foi desajeitadamente colocado no local depois que ela foi interrogada sobre os antecedentes trabalhistas em Liverpool e os relatórios que o conselho trabalhista desperdiçou pelo menos £ 100 milhões em concessões de contratos e outras transações duvidosas.
Aparecendo na Sky News, a Sra. Rayner discutiu a moção do dia da oposição do Partido Trabalhista que instruiria o Comitê de Padrões Comuns a apresentar um paln detalhado sobre os segundos empregos dos MPs.
A “Recomendação 10” mudaria o Código de Conduta dos MPs para dizer “Os MPs não devem aceitar qualquer trabalho remunerado para fornecer serviços como estrategista, conselheiro ou consultor parlamentar, por exemplo, aconselhar sobre assuntos parlamentares ou sobre como influenciar o Parlamento e seus membros . ”
A moção, se aprovada, forçaria o Comitê de Padrões Comuns a apresentar planos até 31 de janeiro, com um debate 15 dias depois.
A Sra. Rayner disse que a moção eliminaria a desleixo conservador em Westminster.
Mas o apresentador da Sky News, Mark Austin, não deixou Rayner fora de perigo com tanta facilidade e apontou o dedo para o próprio histórico miserável do Partido Trabalhista.
Ele disse: “Não é só a desleixo do Tory, é? Quer dizer, é um problema para os dois partidos principais.
“Quero dizer, Keir Starmer quer proibir os parlamentares de serem consultores e ele foi um consultor em seus primeiros anos – por que ele mudou de ideia sobre isso?”
A Sra. Rayner rejeitou as acusações de desleixo trabalhista e disse que o caso de Sir Keir era diferente de Owen Paterson e Geoffrey Cox.
Ela explicou que a função de consultor jurídico de Sir Keir não pode ser comparada à de Paterson, que violou as regras de lobby em nome de empresas que obtiveram contratos com o governo.
O vice-líder trabalhista acrescentou que Boris Johnson não gostou da forma como Paterson estava sendo punido e tentou mudar as regras.
Mas Austin continuou com sua linha de questionamento e fez referência ao escândalo da Câmara Municipal de Liverpool, que viu milhões de libras desperdiçadas.
Ele disse: “Mas a Câmara Municipal de Liverpool está envolvida com alegações de corrupção há meses!”
A Sra. Rayner novamente se desviou e disse: “Estou feliz que você mencionou o que aconteceu em Liverpool, porque se você olhar para a diferença de como lidamos com isso …
“Acolhemos com satisfação a investigação independente sobre o que estava acontecendo e lidamos com isso com muita rapidez.
“E essa é a principal diferença aqui, o que Keir Starmer defende é manter o mais alto nível de integridade na vida pública …
“Boris Johnson, no entanto, foi descoberto por ter quebrado as regras duas vezes … e ele minou as regras que não temos em termos do comissário independente e as regras relativas a Paterson.
“Mas também no que diz respeito à comissão eleitoral, temos um projeto de lei em tramitação no Parlamento em que o governo está tentando diluir seus poderes.”
MAIS PARA SEGUIR
Discussão sobre isso post