KENOSHA, Wisconsin – Os jurados no julgamento de Kyle Rittenhouse deliberaram por um segundo dia inteiro na quarta-feira, uma indicação de que eles podem estar lutando com as complexidades de sua tarefa para considerar a culpabilidade de Rittenhouse nas cinco acusações criminais que ele enfrenta.
O Sr. Rittenhouse, 18, está sendo julgado por homicídio doloso de primeiro grau e outras acusações depois de atirar fatalmente em dois homens e mutilar outro durante distúrbios civis em Kenosha, Wisconsin, em agosto de 2020.
As deliberações da quarta-feira foram pontuadas por um segundo pedido de anulação do julgamento pelos advogados de Rittenhouse, que argumentaram que os promotores haviam fornecido antes do julgamento uma versão de baixa qualidade de um vídeo drone que retrata o tiro fatal de Joseph Rosenbaum, o primeiro homem atirou em Mr. Rittenhouse. Durante duas semanas de depoimento, os jurados viram a versão de alta qualidade do vídeo.
O juiz Bruce Schroeder disse que o julgamento continuaria, mas sugeriu que ele poderia decidir sobre o pedido de anulação do julgamento a qualquer momento, inclusive após um veredicto.
“Isso tem que ser resolvido se houver um veredicto de culpado em qualquer grau dessa acusação”, disse o juiz Schroeder sobre a moção.
Os jurados – sete mulheres e cinco homens – deram alguns exemplos de como suas deliberações, que começaram na manhã de terça-feira, estavam ocorrendo.
Em alguns momentos durante suas deliberações, os jurados pediram permissão ao juiz para assistir a vídeos que foram exibidos durante o julgamento, incluindo imagens de todos os três tiroteios na noite em questão. No meio da tarde, a sala do tribunal ficou vazia por cerca de uma hora para que o júri pudesse entrar e assistir a vídeos sem a presença do juiz, dos advogados, dos jornalistas e do público.
O barulho dos manifestantes pode ser ouvido através das janelas do tribunal ornamentado, no terceiro andar do Tribunal do Condado de Kenosha. Ao longo do dia, várias dezenas de manifestantes permaneceram nos degraus do tribunal, discutindo, ocasionalmente gritando obscenidades e gritando: “Sem anulação, sem anulação do julgamento.”
Pelo menos duas pessoas foram detidas após uma briga na tarde de quarta-feira e, no início do dia, um homem que carregava um rifle AR-15 do lado de fora do tribunal foi convidado pelo xerife a guardá-lo, o que ele fez.
O juiz Schroeder indicou que estava preocupado com o fato de os promotores não terem entregue a versão correta do vídeo para a equipe de defesa antes do julgamento, mas ele não decidiu imediatamente sobre o pedido de anulação do julgamento da defesa.
James Kraus, um promotor público assistente, disse que um dos advogados anteriores de Rittenhouse estava de posse do vídeo de alta qualidade e argumentou que a questão não era significativa o suficiente para merecer um julgamento anulado.
As acusações criminais contra Kyle Rittenhouse
Contagem 1: Homicídio imprudente de primeiro grau. Kyle Rittenhouse é acusado deste crime em conexão com o tiro fatal de Joseph D. Rosenbaum. De acordo com a lei de Wisconsin, o crime é definido como morte imprudente em circunstâncias que mostram total desrespeito pela vida humana.
Um “incidente técnico” acidental “, disse ele,” não deve resultar em um julgamento incorreto. “
Corey Chirafisi, um dos advogados de Rittenhouse, disse que o trabalho de um promotor era sobre “justiça e ser um buscador da verdade” e que os promotores do condado de Kenosha violaram esses princípios. Ele também disse que estava disposto a aceitar a anulação do julgamento “sem preconceito”, o que significa que os promotores poderiam julgar o caso novamente.
“Não é discutível que não seja justo o que aconteceu”, disse Chirafisi. “Estamos falando sobre uma potencial sentença de prisão perpétua aqui.”
Na semana passada, os advogados de Rittenhouse apresentaram uma moção de anulação do julgamento por uma questão diferente.
Nessa moção, eles argumentaram que outro promotor, Thomas Binger, questionou inadequadamente o Sr. Rittenhouse perante o júri sobre o motivo de ele não ter falado sobre os tiroteios em suas consequências. Os advogados de defesa disseram que os comentários infringiram o direito de Rittenhouse de permanecer calado e que Binger também começou a mencionar uma prova que o juiz sugeriu que não deveria ser apresentada no julgamento.
Os advogados do Sr. Rittenhouse argumentaram na ocasião que o juiz deveria declarar a anulação do julgamento com prejuízo, o que significaria a extinção definitiva das acusações. O juiz ainda não decidiu sobre nenhum dos pedidos de anulação do julgamento.
Uma razão pela qual um juiz pode esperar até depois de um veredicto para decidir sobre as moções de anulação do julgamento, dizem alguns especialistas jurídicos, seria para que o caso chegue a um desfecho claro. Se o júri absolver, as moções de anulação do julgamento se tornariam discutíveis. Se o júri condenar e, em seguida, o juiz conceder a anulação do julgamento e anular o veredicto, a promotoria terá a oportunidade de apelar da decisão.
Dan Hinkel e Sergio Olmos contribuiu com reportagem de Kenosha.
Discussão sobre isso post