No final das contas, a oferta restrita ocorre quando os fornecedores usam seu poder político para se isolar das forças de mercado que impulsionam a inovação e a redução de custos no longo prazo. Um médico de família pode ver apenas um paciente por vez, por exemplo, mas para cada médico existem muitos enfermeiros, assistentes médicos e outros profissionais que são treinados para realizar procedimentos, fazer testes e fazer diagnósticos – mas, com muita frequência, eles podem ‘ t porque regulamentos limitar seu escopo de prática.
O que é verdade para a oferta restrita de trabalho também é verdade para a oferta restrita de moradias. Os proprietários históricos amam o zoneamento restritivo e as regulamentações de uso da terra porque aumentam os valores das propriedades e deslocam o desenvolvimento para o quintal de outra pessoa, se não impedem que isso aconteça. Mas quando praticamente todas as jurisdições locais implementam restrições semelhantes, o resultado é uma crise na acessibilidade das moradias, expansão urbana, segregação, uso excessivo de energia e fossos em torno dos centros de crescimento e oportunidades do país.
Ou considere os subsídios para empréstimos estudantis, que achados de pesquisa passar para uma taxa de matrícula mais alta. Por sua vez, as universidades americanas são altamente supercapitalizadas, com administrações expansivas e amenidades projetadas para atrair as crianças da classe média alta. Reduzir a inflação das mensalidades exigirá experimentação institucional robusta, desde tornar mais fácil para a longa cauda de faculdades privadas de baixo desempenho dos Estados Unidos passar à imposição da disciplina necessária para que as universidades abram mão da construção daquele estádio de futebol extra.
Uma maior escolha por parte dos compradores também pode melhorar a utilização de recursos, como no caso de creches. Creches gratuitas ou altamente subsidiadas bloqueariam os Estados Unidos em um modelo específico que não satisfaz a quase dois terços dos pais que declaram preferência por arranjos baseados no lar, na igreja e na família. Oferecer aos pais um benefício infantil flexível, como os democratas fizeram com seu crédito tributário infantil expandido, é a melhor maneira de respeitar a diversidade da vida familiar americana e permite que os pais escolham opções de creche com base nos preços reais de mercado.
Isso não deve ser confundido com uma sugestão de desregulamentar e encerrar o dia. Um estado de bem-estar social suficientemente generoso e amigável é um complemento chave a qualquer economia moderna e dinâmica. Mas esta é uma questão totalmente distinta de se os dólares devem ir para famílias e indivíduos ou para os produtores intermediários que têm interesses próprios. Quando o bem ou serviço em questão sofre de doenças de custo – preços em espiral ascendente – tais subsídios não serão sustentáveis de qualquer maneira.
Nos próximos anos, tanto a inflação quanto a dívida desempenharão um papel em nosso debate público que não desempenhavam em anos. A última vez que essas ameaças gêmeas foram tão centrais, elas produziram uma política de austeridade e desemprego em massa, que então forneceu a matéria-prima para o populismo. Uma política focada exclusivamente em socializar custos ou cortar orçamentos não leva a lugar nenhum.
Por outro lado, uma verdadeira agenda do lado da oferta de liberalizar regulamentações regressivas reduziria os custos de bens básicos, desbloquearia a inovação econômica e abordaria um fator fundamental de desigualdade ao privar profissionais afluentes e proprietários de casas de suas proteções concedidas pelo governo.
No final das contas, a oferta restrita ocorre quando os fornecedores usam seu poder político para se isolar das forças de mercado que impulsionam a inovação e a redução de custos no longo prazo. Um médico de família pode ver apenas um paciente por vez, por exemplo, mas para cada médico existem muitos enfermeiros, assistentes médicos e outros profissionais que são treinados para realizar procedimentos, fazer testes e fazer diagnósticos – mas, com muita frequência, eles podem ‘ t porque regulamentos limitar seu escopo de prática.
O que é verdade para a oferta restrita de trabalho também é verdade para a oferta restrita de moradias. Os proprietários históricos amam o zoneamento restritivo e as regulamentações de uso da terra porque aumentam os valores das propriedades e deslocam o desenvolvimento para o quintal de outra pessoa, se não impedem que isso aconteça. Mas quando praticamente todas as jurisdições locais implementam restrições semelhantes, o resultado é uma crise na acessibilidade das moradias, expansão urbana, segregação, uso excessivo de energia e fossos em torno dos centros de crescimento e oportunidades do país.
Ou considere os subsídios para empréstimos estudantis, que achados de pesquisa passar para uma taxa de matrícula mais alta. Por sua vez, as universidades americanas são altamente supercapitalizadas, com administrações expansivas e amenidades projetadas para atrair as crianças da classe média alta. Reduzir a inflação das mensalidades exigirá experimentação institucional robusta, desde tornar mais fácil para a longa cauda de faculdades privadas de baixo desempenho dos Estados Unidos passar à imposição da disciplina necessária para que as universidades abram mão da construção daquele estádio de futebol extra.
Uma maior escolha por parte dos compradores também pode melhorar a utilização de recursos, como no caso de creches. Creches gratuitas ou altamente subsidiadas bloqueariam os Estados Unidos em um modelo específico que não satisfaz a quase dois terços dos pais que declaram preferência por arranjos baseados no lar, na igreja e na família. Oferecer aos pais um benefício infantil flexível, como os democratas fizeram com seu crédito tributário infantil expandido, é a melhor maneira de respeitar a diversidade da vida familiar americana e permite que os pais escolham opções de creche com base nos preços reais de mercado.
Isso não deve ser confundido com uma sugestão de desregulamentar e encerrar o dia. Um estado de bem-estar social suficientemente generoso e amigável é um complemento chave a qualquer economia moderna e dinâmica. Mas esta é uma questão totalmente distinta de se os dólares devem ir para famílias e indivíduos ou para os produtores intermediários que têm interesses próprios. Quando o bem ou serviço em questão sofre de doenças de custo – preços em espiral ascendente – tais subsídios não serão sustentáveis de qualquer maneira.
Nos próximos anos, tanto a inflação quanto a dívida desempenharão um papel em nosso debate público que não desempenhavam em anos. A última vez que essas ameaças gêmeas foram tão centrais, elas produziram uma política de austeridade e desemprego em massa, que então forneceu a matéria-prima para o populismo. Uma política focada exclusivamente em socializar custos ou cortar orçamentos não leva a lugar nenhum.
Por outro lado, uma verdadeira agenda do lado da oferta de liberalizar regulamentações regressivas reduziria os custos de bens básicos, desbloquearia a inovação econômica e abordaria um fator fundamental de desigualdade ao privar profissionais afluentes e proprietários de casas de suas proteções concedidas pelo governo.
Discussão sobre isso post