O Protocolo da Irlanda do Norte permanece sem solução na disputa Brexit entre a UE e o Reino Unido. Embora Bruxelas tenha tentado oferecer compromissos, essas soluções podem prejudicar as empresas, de acordo com Archie Norman, presidente da M&S. Norman escreveu ao ministro do Brexit, Lord David Frost, para alertar que os planos da UE para acabar com o impasse podem resultar em mais burocracia para as empresas. As propostas incluem rotulagem para garantir que os produtos britânicos não escapem pela fronteira com a República da Irlanda, que fica na UE.
Norman alertou que as propostas “podem resultar em atritos e custos cada vez maiores e em um alto nível de ambigüidade e margem para disputa”, de acordo com a primeira carta divulgada pelo Financial Times.
O Protocolo da Irlanda do Norte é uma parte importante do acordo comercial da Brexit, pois garante que não haja fronteira rígida na ilha da Irlanda – garantindo que o trabalho do Acordo da Sexta-Feira Santa não seja desfeito.
Mas a dificuldade de mover mercadorias para a Irlanda do Norte levou Bruxelas e Londres a repensar a política.
Embora a UE tenha acusado o Reino Unido de minar o acordo comercial, o bloco recebeu suas próprias críticas em janeiro deste ano, após tentar impedir que as vacinas chegassem ao Reino Unido.
Enquanto a UE lutava contra a escassez de vacinas, o bloco tentava impedir a exportação de jabs para o Reino Unido, o que teria criado uma fronteira dura na ilha da Irlanda.
No entanto, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, acabou recuando após a reação.
O ex-secretário da Irlanda do Norte Julian Smith disse na época que a tentativa de interromper o fluxo livre de mercadorias nas exportações de vacinas na ilha da Irlanda com pouca consciência das sensibilidades foi um “ato quase trumpiano”.
O parlamentar conservador acrescentou: “A UE engatilhou-se muito ontem à noite, mas todos nós precisamos trabalhar no interesse de preservar a Irlanda do Norte.
“Não é apenas uma porta dos fundos para as mercadorias que vão para a Grã-Bretanha, é um lugar muito sensível e temos o dever entre a UE e o Reino Unido de garantir que não haja fronteiras rígidas.”
A então primeira-ministra da Irlanda do Norte, Arlene Foster, condenou a UE por um “incrível ato de hostilidade” e disse que a cisão emanava do “constrangimento e má administração da vacina da UE”.
Depois de tentar bloquear o movimento de jabs para a Irlanda do Norte, a Comissão disse posteriormente em um comunicado que garantiria que o país e o Protocolo que mantinha sua fronteira aberta não fossem afetados.
LEIA MAIS: Brexit LIVE: A guerra da pesca irrompe enquanto Frost faz o Artigo 16 gritar de guerra
O comunicado dizia: “Para enfrentar a atual falta de transparência das exportações de vacinas para fora da UE, a Comissão está adotando uma medida que exige que essas exportações estejam sujeitas a uma autorização dos Estados-Membros.
“No processo de finalização desta medida, a Comissão assegurará que o Protocolo Irlanda / Irlanda do Norte não seja afetado. A Comissão não está a desencadear a cláusula de salvaguarda.
“Se o trânsito de vacinas e substâncias ativas em direção a países terceiros for abusado para contornar os efeitos do sistema de autorização, a UE considerará o uso de todos os instrumentos à sua disposição.
“No processo de finalização do documento, a Comissão irá também ajustar o processo de tomada de decisão ao abrigo do regulamento de implementação.”
A hostilidade voltou ao debate sobre o Brexit, no entanto, quando Lord Frost alertou a UE na semana passada para recuar em suas ameaças de uma guerra comercial se o Reino Unido promulgar o Artigo 16.
NÃO PERCA
Reino Unido assina acordo de defesa com a Ucrânia em meio a preocupações crescentes com a Rússia [INSIGHT]
Frost bate o protocolo ‘problemático’ da NI após viagem de dois dias ao Ulster [ANALYSIS]
Lord Frost disse à UE ‘acostume-se’ ao Reino Unido controlando suas águas de pesca [INSIGHT]
Dirigindo-se à Câmara dos Lordes, o ministro Brexit disse a Bruxelas para “se afastar do confronto” que poderia perturbar a paz e a estabilidade na Irlanda do Norte.
Ele disse: “Não somos nós fazendo ameaças, sugiro gentilmente nossos amigos europeus que fiquem calmos e mantenham as coisas em proporção.
“Há uma oportunidade real de superar essas dificuldades. Exorto todos a seguirem esse caminho, não o caminho do confronto. ”
O desencadeamento do Artigo 16 significaria que o Reino Unido suspenderia partes do acordo comercial da Brexit, algo que irritou Maroš Šefčovič, vice-presidente da Comissão Europeia.
Ele disse na semana passada: “A UE está se preparando para o desencadeamento do Artigo 16 pelo Reino Unido.
“Há consenso entre os estados membros da UE de que tal movimento arbitrário e injustificado do Reino Unido terá uma resposta europeia clara.”
O Protocolo da Irlanda do Norte permanece sem solução na disputa Brexit entre a UE e o Reino Unido. Embora Bruxelas tenha tentado oferecer compromissos, essas soluções podem prejudicar as empresas, de acordo com Archie Norman, presidente da M&S. Norman escreveu ao ministro do Brexit, Lord David Frost, para alertar que os planos da UE para acabar com o impasse podem resultar em mais burocracia para as empresas. As propostas incluem rotulagem para garantir que os produtos britânicos não escapem pela fronteira com a República da Irlanda, que fica na UE.
Norman alertou que as propostas “podem resultar em atritos e custos cada vez maiores e em um alto nível de ambigüidade e margem para disputa”, de acordo com a primeira carta divulgada pelo Financial Times.
O Protocolo da Irlanda do Norte é uma parte importante do acordo comercial da Brexit, pois garante que não haja fronteira rígida na ilha da Irlanda – garantindo que o trabalho do Acordo da Sexta-Feira Santa não seja desfeito.
Mas a dificuldade de mover mercadorias para a Irlanda do Norte levou Bruxelas e Londres a repensar a política.
Embora a UE tenha acusado o Reino Unido de minar o acordo comercial, o bloco recebeu suas próprias críticas em janeiro deste ano, após tentar impedir que as vacinas chegassem ao Reino Unido.
Enquanto a UE lutava contra a escassez de vacinas, o bloco tentava impedir a exportação de jabs para o Reino Unido, o que teria criado uma fronteira dura na ilha da Irlanda.
No entanto, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, acabou recuando após a reação.
O ex-secretário da Irlanda do Norte Julian Smith disse na época que a tentativa de interromper o fluxo livre de mercadorias nas exportações de vacinas na ilha da Irlanda com pouca consciência das sensibilidades foi um “ato quase trumpiano”.
O parlamentar conservador acrescentou: “A UE engatilhou-se muito ontem à noite, mas todos nós precisamos trabalhar no interesse de preservar a Irlanda do Norte.
“Não é apenas uma porta dos fundos para as mercadorias que vão para a Grã-Bretanha, é um lugar muito sensível e temos o dever entre a UE e o Reino Unido de garantir que não haja fronteiras rígidas.”
A então primeira-ministra da Irlanda do Norte, Arlene Foster, condenou a UE por um “incrível ato de hostilidade” e disse que a cisão emanava do “constrangimento e má administração da vacina da UE”.
Depois de tentar bloquear o movimento de jabs para a Irlanda do Norte, a Comissão disse posteriormente em um comunicado que garantiria que o país e o Protocolo que mantinha sua fronteira aberta não fossem afetados.
LEIA MAIS: Brexit LIVE: A guerra da pesca irrompe enquanto Frost faz o Artigo 16 gritar de guerra
O comunicado dizia: “Para enfrentar a atual falta de transparência das exportações de vacinas para fora da UE, a Comissão está adotando uma medida que exige que essas exportações estejam sujeitas a uma autorização dos Estados-Membros.
“No processo de finalização desta medida, a Comissão assegurará que o Protocolo Irlanda / Irlanda do Norte não seja afetado. A Comissão não está a desencadear a cláusula de salvaguarda.
“Se o trânsito de vacinas e substâncias ativas em direção a países terceiros for abusado para contornar os efeitos do sistema de autorização, a UE considerará o uso de todos os instrumentos à sua disposição.
“No processo de finalização do documento, a Comissão irá também ajustar o processo de tomada de decisão ao abrigo do regulamento de implementação.”
A hostilidade voltou ao debate sobre o Brexit, no entanto, quando Lord Frost alertou a UE na semana passada para recuar em suas ameaças de uma guerra comercial se o Reino Unido promulgar o Artigo 16.
NÃO PERCA
Reino Unido assina acordo de defesa com a Ucrânia em meio a preocupações crescentes com a Rússia [INSIGHT]
Frost bate o protocolo ‘problemático’ da NI após viagem de dois dias ao Ulster [ANALYSIS]
Lord Frost disse à UE ‘acostume-se’ ao Reino Unido controlando suas águas de pesca [INSIGHT]
Dirigindo-se à Câmara dos Lordes, o ministro Brexit disse a Bruxelas para “se afastar do confronto” que poderia perturbar a paz e a estabilidade na Irlanda do Norte.
Ele disse: “Não somos nós fazendo ameaças, sugiro gentilmente nossos amigos europeus que fiquem calmos e mantenham as coisas em proporção.
“Há uma oportunidade real de superar essas dificuldades. Exorto todos a seguirem esse caminho, não o caminho do confronto. ”
O desencadeamento do Artigo 16 significaria que o Reino Unido suspenderia partes do acordo comercial da Brexit, algo que irritou Maroš Šefčovič, vice-presidente da Comissão Europeia.
Ele disse na semana passada: “A UE está se preparando para o desencadeamento do Artigo 16 pelo Reino Unido.
“Há consenso entre os estados membros da UE de que tal movimento arbitrário e injustificado do Reino Unido terá uma resposta europeia clara.”
Discussão sobre isso post