Mesmo antes de um juiz rejeitar as condenações de dois homens que foram considerados culpados pelo assassinato de seu pai, Malcolm X, Ilyasah Shabazz disse que o árduo trabalho de desvendar a verdade por trás do famoso assassinato ainda estava por ser feito.
“Minha família ainda busca justiça pelo assassinato de nosso pai”, disse Shabazz em um comunicado na quinta-feira. Ela acolheu as exonerações dos dois homens, mas acrescentou: “Não haverá justiça completa até que todas as partes envolvidas no assassinato orquestrado de nosso pai sejam identificadas e levadas à justiça”.
A notável audiência de exoneração dos dois homens, Khalil Islam e Muhammad A. Aziz, que haviam mantido firmemente sua inocência, esclarece um canto do registro histórico.
Mas a nova investigação de 22 meses do promotor distrital de Manhattan do caso, conduzida com os advogados de Aziz e Muhammad, nunca teve o objetivo de resolver os mistérios maiores em torno do crime, disseram os advogados.
“Há muitas perguntas que serão feitas sobre a culpabilidade do NYPD, sobre a culpabilidade do FBI”, disse David B. Shanies, um dos advogados dos dois homens. “Posso dizer que, de maneira geral, nossos clientes apóiam qualquer esforço para chegar à verdade.”
Entre os detalhes mais intrigantes da moção de exoneração do promotor: A espingarda que matou Malcolm X e foi recuperada no local não pode mais ser encontrada.
Registros oficiais que podem lançar luz sobre o que aconteceu naquele dia também foram perdidos ou foram fortemente editados.
“Isso nos deixa mais perto de entender o manuseio incorreto da acusação, mas ainda permanece a questão de por que os responsáveis não foram investigados e processados”, disse Tamara Payne, que com seu pai, Les Payne, escreveu o relato mais detalhado até agora do assassinato, “Os mortos estão surgindo: a vida de Malcolm X”, que ganhou o Prêmio Pulitzer de biografia em 2021.
As dúvidas começaram antes mesmo de o julgamento de Islam e de Aziz ser decidido em 1966. O terceiro homem em julgamento, Mujahid Abdul Halim – que na época era conhecido como Talmadge Hayer ou Thomas Hagan – confessou o assassinato, mas disse que Aziz e Islam não tiveram nada a ver com isso. Sem nenhuma evidência conectando o Sr. Halim aos outros, e nenhuma evidência física na cena do crime, por que a pressão para condenar os dois homens?
Acadêmicos, incluindo os Paynes, concentraram-se em três áreas do caso que permanecem sem solução: o papel, se houver, dos líderes da Nação do Islã no incentivo ou planejamento do assassinato; o papel do Departamento de Polícia de Nova York, que tinha um agente disfarçado dentro da equipe de segurança de Malcolm X no Audubon Ballroom, onde o assassinato ocorreu; e o papel do FBI, que tinha vigilância geral sobre a Nação do Islã e a organização de Malcolm X, e fomentou a hostilidade entre Malcolm X e os líderes da Nação do Islã na sede da seita em Chicago.
O livro de Paynes inclui uma entrevista tentadora com um homem que os autores chamam de Talib, que disse ter testemunhado o planejamento e as consequências do assassinato em primeira mão na mesquita de Newark, à qual a maioria dos estudiosos acredita que os assassinos pertenciam.
A equipe de re-investigação não foi capaz de identificar o homem.
A moção do promotor também diz que os investigadores “não descobriram nenhuma evidência” para apoiar as teorias de que o assassinato foi “orquestrado pelo FBI e / ou NYPD”
Mas muitos dos registros do FBI relacionados ao caso permanecem fortemente editados, disse David J. Garrow, um historiador vencedor do Prêmio Pulitzer. As especulações sobre o que está por trás das barras pretas nos documentos que foram divulgados até agora – e em quaisquer arquivos que ainda possam estar enterrados nos arquivos da agência – floresceram.
“O que permanece obscuro é exatamente qual era a cadeia de comando de Chicago a Newark e Nova York que trouxe os assassinos ao Audubon naquele dia”, disse Garrow.
O interesse pelo caso aumentou e diminuiu ao longo dos anos. Em 1993, o Sr. Garrow perguntou no The New York Times, “Does Anyone Care Who Killed Malcolm X?”
Desde então, um gotejamento constante de revelações reacendeu o interesse e incitou especulações – algumas bem apoiadas, outras nem tanto. Mais arquivos do FBI foram tornados públicos sob a Lei de Liberdade de Informação, junto com uma melhor compreensão de como o bureau se recusou a compartilhar informações com a polícia ou promotores.
Tal informação, disse a moção do promotor, pode ter levado à absolvição de Aziz e Islam em 1966. Também pode ter enviado investigadores em busca de suspeitos totalmente diferentes e uma teoria diferente do crime.
Payne disse que nas décadas em que ela e seu pai trabalharam em seu livro, eles esperavam que as revelações levassem os promotores a indiciar os verdadeiros assassinos. Mas mesmo sem que isso aconteça, ela disse: “É importante saber o que aconteceu para entender a história”.
Depois de tanto tempo, acredita-se que as pessoas que Halim e os estudiosos nomearam como os outros assassinos estejam mortas. A Sra. Payne se recusou a dizer se havia alguma pista que ela e seu pai haviam descoberto, mas não foram capazes de resolver.
Essas perguntas ainda precisam ser feitas e respondidas, disse ela. “Se puder ser pregado”, disse ela, “acho que deveria”.
Ashley Southall e Jonah E. Bromwich contribuíram com relatórios.
Discussão sobre isso post