KENOSHA, Wis. – Os jurados no julgamento de assassinato de Derek Chauvin em Minneapolis deliberaram em abril por 10 horas. Em 1995, um júri no julgamento de OJ Simpson deu um veredicto em menos de quatro horas.
O júri do caso Kyle Rittenhouse está falando há 23 horas – e contando.
Depois de três dias, as sete mulheres e cinco homens que estão decidindo o destino de Rittenhouse em um tribunal de Kenosha ainda não chegaram a um consenso, uma deliberação surpreendentemente longa que sugere que os jurados podem ter entrado em conflito nas decisões importantes diante deles.
Rittenhouse, 18, está sendo julgado por homicídio doloso de primeiro grau e outras acusações depois de atirar fatalmente em dois homens e mutilar outro durante distúrbios civis em Kenosha, Wisconsin, em agosto de 2020. Ele enfrenta a possibilidade de prisão perpétua.
Mark Richards, advogado de Rittenhouse, parecia confuso com a duração das deliberações depois que o tribunal abriu o dia na quinta-feira. “Eles estão trabalhando para chegar a um consenso – talvez eles estejam mortos ou até mesmo separados”, disse Richards sobre o júri ao deixar o tribunal.
Em todo o edifício, havia poucas certezas, mas muita especulação.
O Sr. Richards disse que quando olhou para os rostos dos jurados enquanto eles se sentavam na sala do tribunal no final do dia, ele pensou: “Eles são seis-seis separados”.
As deliberações começaram na terça-feira. Na quarta-feira, os jurados enviaram notas ao juiz Bruce Schroeder e solicitaram vídeos para que pudessem assistir novamente às filmagens das três filmagens. Na quinta-feira, havia poucas pistas sobre a natureza de suas discussões, que estão ocorrendo a portas fechadas no Tribunal do Condado de Kenosha, o prédio de pedra calcária que foi o centro das manifestações após o tiro policial contra Jacob Blake, 15 meses atrás.
A duração das deliberações pode ser uma indicação da complexidade das acusações que o júri deve examinar. Em muitos julgamentos de homicídio, os jurados são solicitados a decidir se um réu é culpado ou inocente de uma única acusação. Mas é um quadro complicado no caso de Rittenhouse.
Ele enfrenta cinco acusações criminais: uma acusação de homicídio doloso de primeiro grau na morte de Anthony Huber, 26; homicídio imprudente de primeiro grau na morte de Joseph Rosenbaum, 36; uma acusação de tentativa de homicídio doloso em primeiro grau no assassinato de Gaige Grosskreutz; e duas acusações de perigo imprudente de primeiro grau, por atirar na direção de Richie McGinniss e um homem desconhecido.
No final desta semana, a frustração estava crescendo em torno de Kenosha sobre o julgamento, que atrapalhou o tráfego no centro da cidade e lançou uma nuvem sobre a cidade desde o início em 1º de novembro.
Na comunidade Uptown de Kenosha, um bairro diversificado que foi mais atingido durante os distúrbios civis devido ao tiroteio da polícia em agosto de 2020, residentes e proprietários de negócios disseram que estavam acompanhando de perto cada etapa do julgamento. Eles sabiam de detalhes: uma acusação contra o Sr. Rittenhouse que o juiz Schroeder decidiu retirar esta semana (porte ilegal de arma); quantos manifestantes se reuniram nos degraus do tribunal na quinta-feira (algumas dezenas); e até mesmo o nome do consultor de júri de alto nível para a defesa (Jo-Ellan Dimitrius).
Claude Hamilton, o dono da barbearia de Sir Claude, tomou um gole de café na quinta-feira e disse que aguarda ansiosamente o veredicto.
Ele disse que viu um duplo padrão racial no caso, acreditando que o Sr. Rittenhouse, que é branco, foi autorizado a vagar pelas ruas do centro de Kenosha com um rifle semiautomático mais livremente do que um adolescente negro faria.
“Se ele fosse uma pessoa negra, já teria sido condenado há muito tempo”, disse Hamilton.
A possibilidade de um julgamento anulado paira sobre as deliberações, já que o juiz Schroeder ainda não se pronunciou sobre duas moções de defesa pedindo-lhe a anulação do julgamento. As moções afirmam que um promotor fez perguntas inadequadas durante o interrogatório do Sr. Rittenhouse e não entregou uma versão de alta qualidade de um vídeo para a equipe de defesa antes do julgamento. Os advogados de defesa de Wisconsin disseram que os promotores podem apelar se o juiz conceder o anulação do julgamento.
Na quinta-feira, o juiz Schroeder chamou advogados de ambos os lados em seu tribunal e disse que um produtor da MSNBC havia seguido um ônibus que transportava os jurados do tribunal para casa na noite anterior. O juiz chamou o caso de “assunto extremamente sério” e disse que estava banindo do tribunal qualquer pessoa afiliada à rede de TV a cabo.
Mas o juiz parecia animado ao reunir os jurados em seu tribunal logo após as 16h, disse-lhes que eles poderiam levar suas instruções ao júri para casa na quinta-feira à noite, conforme solicitado, e desejou-lhes uma boa noite.
Existem precedentes de alto perfil para absolvições e condenações após longas deliberações.
As únicas dicas na mente dos jurados foram seus pedidos para assistir novamente a partes do copioso vídeo mostrado no julgamento e para obter mais cópias das instruções do júri.
As acusações criminais contra Kyle Rittenhouse
Contagem 1: Homicídio imprudente de primeiro grau. Kyle Rittenhouse é acusado deste crime em conexão com o tiro fatal de Joseph D. Rosenbaum. De acordo com a lei de Wisconsin, o crime é definido como morte imprudente em circunstâncias que mostram total desrespeito pela vida humana.
Os júris normalmente levam dias para absolver ou condenar. Um júri da Flórida pesou as acusações contra George Zimmerman por mais de 16 horas antes de absolvê-lo em 2013 das acusações, incluindo assassinato em segundo grau por atirar fatalmente em Trayvon Martin.
Levou cerca de 35 horas em nove dias para os jurados na Califórnia absolverem o ator Robert Blake em 2005 do assassinato de sua esposa.
“Você não pode interpretar nada em termos de duração das deliberações, a não ser que seja tão intensamente estressante para as partes”, disse Ion Meyn, professor assistente da Escola de Direito da Universidade de Wisconsin.
Meyn observou que a defesa de Rittenhouse buscou limitar o número de vezes que os jurados poderiam assistir novamente aos vídeos da noite caótica de 2020, enquanto os promotores argumentavam por uma exibição ilimitada. Isso faz sentido, disse Meyn, porque os advogados de Rittenhouse provavelmente gostariam que os jurados se concentrassem no testemunho de seu cliente. Por fim, o juiz ficou do lado dos promotores e deu aos jurados um laptop com os vídeos solicitados, permitindo que assistissem quando quisessem.
Como as horas se passaram no caso do Sr. Rittenhouse, longos trechos sem nenhuma palavra do júri foram pontuados pelas partes sendo chamadas de volta ao tribunal para argumentos sobre moções e outros assuntos.
O tempo que passou e o pedido do júri por evidências de vídeo sugerem que o painel está usando uma abordagem meticulosa e baseada em evidências, disse Valerie Hans, professora da Cornell Law School que estudou extensivamente o sistema de júri.
Os júris às vezes adotam uma abordagem “baseada no veredicto”, na qual as pessoas expressam suas opiniões no início das deliberações, disse ela. “Se você disser imediatamente ‘culpado’ ou ‘inocente’, você assumiu um compromisso público” com uma posição que tem menos probabilidade de mudar, disse Hans.
É mais provável que essa abordagem leve a um júri em um beco sem saída, acrescentou ela.
Não saber o que os jurados estão pensando cobra seu preço, disse John A. Birdsall, um advogado de Milwaukee que não está envolvido no julgamento de Rittenhouse, mas suportou deliberações do júri que duraram até uma semana.
Ele disse que passou esses trechos tentando trabalhar em seus outros casos.
“É muito estressante. Você está tentando analisar cada questão que se resume a avaliar onde eles estão ”, disse ele. “Mas, é claro, é tudo apenas adivinhação.”
Discussão sobre isso post