Um grupo pró-Israel está lançando uma campanha publicitária de US $ 500.000 para apertar a controladora da Ben & Jerry sobre a recusa da fabricante de sorvete em vender seus produtos em territórios palestinos controlados por Israel.
A organização StandWithUS é postando outdoors em North Jersey, incluindo perto da sede da Unilever em Englewood Cliffs, que dizem, “Não deixe Ben & Jerry derreter seus lucros” e “Não deixe o anti-semitismo derreter sua marca”.
A Unilever é a controladora da Ben & Jerry, mas a fabricante de sorvetes é administrada por um conselho independente.
Os anúncios incluem uma foto de um litro de sorvete “Double Standard Fudge” com a palavra “hipócritas” na parte superior.
Outro outdoor diz “Não deixe o anti-semitismo de Ben & Jerry matar seus lucros” – com as marcas da Unilever Dove, Ben & Jerry’s, Lipton e Axe listadas no topo.
Os outdoors inclua o site “corporatehate.com” no fundo. O site lista as empresas que o StandWithUS afirma promover “anti-semitismo corporativo”, participando do movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções contra o Estado Judeu.
Ben e Jerry’s anunciado em julho que não venderia mais seus sorvetes em disputados territórios controlados por Israel e povoados por palestinos, como a Cisjordânia, onde o Estado Judeu construiu assentamentos que os críticos consideram ilegais. A B&J chamou a região de “Território Palestino Ocupado”.
“As ações da Unilever fortalecem os extremistas que se opõem à existência de Israel e, apesar dos vários pedidos para reverter o curso, a empresa se recusou a fazê-lo”, disse StandWithUs em um comunicado à imprensa.
O grupo de defesa pró-Israel disse que a campanha contra a Unilever notificará outras empresas de que serão alvos se participarem de tal “anti-semitismo corporativo”.
“As corporações detêm um imenso poder para moldar a opinião pública e as normas culturais, e é crucial responsabilizá-las quando promovem ou permitem o anti-semitismo”, disse Roz Rothstein, CEO da StandWithUs.
“Esta campanha contra o anti-semitismo corporativo começará com a Unilever e garantirá que suas marcas de consumo em todos os setores suportem um custo financeiro e de reputação por suas ações discriminatórias”, disse ela.
Além dos outdoors, a campanha contra a Unilever incluirá mala direta e publicidade digital.
O Controlador do Estado de Nova York, Tom DiNapoli, anunciou recentemente que estava puxando $ 111 milhões em fundos de pensão investidos em ações da Unilever por causa da participação da B&J no movimento BDS contra Israel.
A governadora de Nova York, Kathy Hochul, também avisou a Unilever de que executará uma ordem executiva que proíbe o governo do Empire State de investir em empresas que participam de ações do BDS contra Israel.
O controlador da cidade de Nova York, Scott Stringer, se encontrou recentemente com o CEO da Unilever, Alan Jope, sobre a ação da B&J contra Israel – mas não conseguiu arrancar os $ 187 milhões da Big Apple em investimentos de pensão em ações da Unilever. O mandato de Stringer termina em 31 de dezembro, e ele enfrenta duras críticas de aliados pró-Israel por não punir a Unilver / B & J.
A Unilever não fez comentários imediatos. Mas argumentou que o boicote limitado de B & J na Cisjordânia não é um boicote a Israel.
“A Unilever tem um compromisso forte e de longa data com nossos negócios em Israel. Empregamos quase 2.000 pessoas no país em nossas quatro fábricas e sede, e investimos aproximadamente US $ 250 milhões no mercado israelense na última década ”, disse Jope em uma carta recente ao escritório de DiNapoli.
Os co-fundadores judeus de Ben and Jerry’s, Bennett Cohen e Jerry Greenfield – que venderam sua empresa homônima para a Unilever em 2000 – defenderam a decisão da empresa de encerrar as vendas na região em um editorial do New York Times em julho, escrevendo que Israel era um dos primeiros países para os quais a empresa se expandiu internacionalmente à medida que crescia.
Os fundadores, que se autodenominavam “judeus orgulhosos”, disseram que é “possível apoiar Israel e se opor a algumas de suas políticas” da mesma forma que eles “se opuseram às políticas do governo dos EUA”.
.
Um grupo pró-Israel está lançando uma campanha publicitária de US $ 500.000 para apertar a controladora da Ben & Jerry sobre a recusa da fabricante de sorvete em vender seus produtos em territórios palestinos controlados por Israel.
A organização StandWithUS é postando outdoors em North Jersey, incluindo perto da sede da Unilever em Englewood Cliffs, que dizem, “Não deixe Ben & Jerry derreter seus lucros” e “Não deixe o anti-semitismo derreter sua marca”.
A Unilever é a controladora da Ben & Jerry, mas a fabricante de sorvetes é administrada por um conselho independente.
Os anúncios incluem uma foto de um litro de sorvete “Double Standard Fudge” com a palavra “hipócritas” na parte superior.
Outro outdoor diz “Não deixe o anti-semitismo de Ben & Jerry matar seus lucros” – com as marcas da Unilever Dove, Ben & Jerry’s, Lipton e Axe listadas no topo.
Os outdoors inclua o site “corporatehate.com” no fundo. O site lista as empresas que o StandWithUS afirma promover “anti-semitismo corporativo”, participando do movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções contra o Estado Judeu.
Ben e Jerry’s anunciado em julho que não venderia mais seus sorvetes em disputados territórios controlados por Israel e povoados por palestinos, como a Cisjordânia, onde o Estado Judeu construiu assentamentos que os críticos consideram ilegais. A B&J chamou a região de “Território Palestino Ocupado”.
“As ações da Unilever fortalecem os extremistas que se opõem à existência de Israel e, apesar dos vários pedidos para reverter o curso, a empresa se recusou a fazê-lo”, disse StandWithUs em um comunicado à imprensa.
O grupo de defesa pró-Israel disse que a campanha contra a Unilever notificará outras empresas de que serão alvos se participarem de tal “anti-semitismo corporativo”.
“As corporações detêm um imenso poder para moldar a opinião pública e as normas culturais, e é crucial responsabilizá-las quando promovem ou permitem o anti-semitismo”, disse Roz Rothstein, CEO da StandWithUs.
“Esta campanha contra o anti-semitismo corporativo começará com a Unilever e garantirá que suas marcas de consumo em todos os setores suportem um custo financeiro e de reputação por suas ações discriminatórias”, disse ela.
Além dos outdoors, a campanha contra a Unilever incluirá mala direta e publicidade digital.
O Controlador do Estado de Nova York, Tom DiNapoli, anunciou recentemente que estava puxando $ 111 milhões em fundos de pensão investidos em ações da Unilever por causa da participação da B&J no movimento BDS contra Israel.
A governadora de Nova York, Kathy Hochul, também avisou a Unilever de que executará uma ordem executiva que proíbe o governo do Empire State de investir em empresas que participam de ações do BDS contra Israel.
O controlador da cidade de Nova York, Scott Stringer, se encontrou recentemente com o CEO da Unilever, Alan Jope, sobre a ação da B&J contra Israel – mas não conseguiu arrancar os $ 187 milhões da Big Apple em investimentos de pensão em ações da Unilever. O mandato de Stringer termina em 31 de dezembro, e ele enfrenta duras críticas de aliados pró-Israel por não punir a Unilver / B & J.
A Unilever não fez comentários imediatos. Mas argumentou que o boicote limitado de B & J na Cisjordânia não é um boicote a Israel.
“A Unilever tem um compromisso forte e de longa data com nossos negócios em Israel. Empregamos quase 2.000 pessoas no país em nossas quatro fábricas e sede, e investimos aproximadamente US $ 250 milhões no mercado israelense na última década ”, disse Jope em uma carta recente ao escritório de DiNapoli.
Os co-fundadores judeus de Ben and Jerry’s, Bennett Cohen e Jerry Greenfield – que venderam sua empresa homônima para a Unilever em 2000 – defenderam a decisão da empresa de encerrar as vendas na região em um editorial do New York Times em julho, escrevendo que Israel era um dos primeiros países para os quais a empresa se expandiu internacionalmente à medida que crescia.
Os fundadores, que se autodenominavam “judeus orgulhosos”, disseram que é “possível apoiar Israel e se opor a algumas de suas políticas” da mesma forma que eles “se opuseram às políticas do governo dos EUA”.
.
Discussão sobre isso post