Junto com muitos americanos, assisti à cobertura dos distúrbios de Kenosha na televisão. Eu experimentei a dissonância cognitiva que outros experimentaram, vendo a cena ao vivo da CNN de um repórter diante de um incêndio enquanto o chyron lia: “Protestos violentos, mas principalmente pacíficos após tiroteio da polícia”. Essa incompatibilidade espelhava minha experiência com o quanto das notícias de Portland estavam sendo relatadas, que muitas vezes buscavam apresentar os manifestantes apenas na defensiva, raramente os instigadores, como se apontando qualquer mau ator corressem o risco de atrapalhar todo o movimento de protesto .
Era ousado que a CNN acreditasse que seus telespectadores eram capazes de cobrir um olho, por assim dizer, para que a imagem fizesse sentido. Mas também não foi surpreendente, visto que a estação estava construindo aquela imagem, escolhendo as imagens que ajudaram a confirmar as convicções dos telespectadores (assim como a Fox News fez, com Sean Hannity contando aos telespectadores que Portland tinha “sido dilacerada por um grupo de mal-intencionados supostos anarquistas” e chamando a cidade de “zona de guerra”; Laura Ingraham mascarando a teoria de que os incêndios florestais da Califórnia na década de 2020 haviam sido iniciados “intencionalmente”Por pessoas“ incluindo a antifa ”e usando os distúrbios como um bastão de ano eleitoral, aviso que sob o presidente Biden o “país inteiro” seria “parecido com Portland”).
Achei esses enquadramentos táticos repreensíveis. Como alguém em sã consciência poderia usar o saque e a queima dos meios de subsistência das pessoas como combustível para seus fogos ideológicos? Isso me fez pensar se aqueles que planejaram a destruição para se adequar a seus próprios meios entenderam que estavam apoiando a violência contra a classe trabalhadora e, muitas vezes, as pessoas de cor; que, por meio de seu incentivo explícito ou tácito, eles eram tão bons quanto ficar nas laterais torcendo enquanto as vidas das pessoas eram queimadas até o chão. E se fosse certo destruir propriedade hoje, o que eles seriam capazes de ver amanhã?
Eu teria quase imediatamente a chance de descobrir. Em 29 de agosto, Aaron Danielson, um apoiador de Trump e membro do grupo de direita Patriot Prayer, foi morto a tiros após participar de uma caravana pró-Trump nas ruas de Portland. O homem suspeito de matá-lo, Michael Reinoehl, era um defensor da antifa que reivindicado ter agido em defesa de si mesmo e dos outros. A história, previsivelmente, se tornou um teste de Rorschach, alguns na esquerda vendo isso como uma prova de que, como uma mulher que nunca conheceu o Sr. Danielson gritou através de um megafone: “Nossa comunidade pode sobreviver sem a polícia. Podemos retirar o lixo por conta própria. ” Ela acrescentou que “não estava triste” por um “fascista ter morrido esta noite”, ridicularizando Danielson com um palavrão.
Kate Brown, a governadora do Oregon, tentou aumentar a segurança fortalecendo a polícia local com os deputados do xerife e soldados da Polícia Estadual do Oregon. Mas os xerifes dos condados de Clackamas e Washington rejeitado o plano do governador, tendo o cuidado de criticar a abordagem do crime de Portland enquanto o faziam.
Junto com muitos americanos, assisti à cobertura dos distúrbios de Kenosha na televisão. Eu experimentei a dissonância cognitiva que outros experimentaram, vendo a cena ao vivo da CNN de um repórter diante de um incêndio enquanto o chyron lia: “Protestos violentos, mas principalmente pacíficos após tiroteio da polícia”. Essa incompatibilidade espelhava minha experiência com o quanto das notícias de Portland estavam sendo relatadas, que muitas vezes buscavam apresentar os manifestantes apenas na defensiva, raramente os instigadores, como se apontando qualquer mau ator corressem o risco de atrapalhar todo o movimento de protesto .
Era ousado que a CNN acreditasse que seus telespectadores eram capazes de cobrir um olho, por assim dizer, para que a imagem fizesse sentido. Mas também não foi surpreendente, visto que a estação estava construindo aquela imagem, escolhendo as imagens que ajudaram a confirmar as convicções dos telespectadores (assim como a Fox News fez, com Sean Hannity contando aos telespectadores que Portland tinha “sido dilacerada por um grupo de mal-intencionados supostos anarquistas” e chamando a cidade de “zona de guerra”; Laura Ingraham mascarando a teoria de que os incêndios florestais da Califórnia na década de 2020 haviam sido iniciados “intencionalmente”Por pessoas“ incluindo a antifa ”e usando os distúrbios como um bastão de ano eleitoral, aviso que sob o presidente Biden o “país inteiro” seria “parecido com Portland”).
Achei esses enquadramentos táticos repreensíveis. Como alguém em sã consciência poderia usar o saque e a queima dos meios de subsistência das pessoas como combustível para seus fogos ideológicos? Isso me fez pensar se aqueles que planejaram a destruição para se adequar a seus próprios meios entenderam que estavam apoiando a violência contra a classe trabalhadora e, muitas vezes, as pessoas de cor; que, por meio de seu incentivo explícito ou tácito, eles eram tão bons quanto ficar nas laterais torcendo enquanto as vidas das pessoas eram queimadas até o chão. E se fosse certo destruir propriedade hoje, o que eles seriam capazes de ver amanhã?
Eu teria quase imediatamente a chance de descobrir. Em 29 de agosto, Aaron Danielson, um apoiador de Trump e membro do grupo de direita Patriot Prayer, foi morto a tiros após participar de uma caravana pró-Trump nas ruas de Portland. O homem suspeito de matá-lo, Michael Reinoehl, era um defensor da antifa que reivindicado ter agido em defesa de si mesmo e dos outros. A história, previsivelmente, se tornou um teste de Rorschach, alguns na esquerda vendo isso como uma prova de que, como uma mulher que nunca conheceu o Sr. Danielson gritou através de um megafone: “Nossa comunidade pode sobreviver sem a polícia. Podemos retirar o lixo por conta própria. ” Ela acrescentou que “não estava triste” por um “fascista ter morrido esta noite”, ridicularizando Danielson com um palavrão.
Kate Brown, a governadora do Oregon, tentou aumentar a segurança fortalecendo a polícia local com os deputados do xerife e soldados da Polícia Estadual do Oregon. Mas os xerifes dos condados de Clackamas e Washington rejeitado o plano do governador, tendo o cuidado de criticar a abordagem do crime de Portland enquanto o faziam.
Discussão sobre isso post