Os príncipes e a imprensa: Camilla Tominey diz que ‘o inferno desabou’
Angela Levin, que escreveu uma biografia do Príncipe Harry, disse que foi revelador que a entrevista final do programa da noite passada foi com o advogado britânico de Meghan Markle, enquanto a resposta da Família Real foi uma declaração escrita que apareceu na tela. No episódio, Jenny Afia da consultoria Schillings, falando com a permissão da Duquesa, refutou as alegações de que o ex-ator de Suits era “difícil e exigente”, acrescentando que as histórias sobre seu tratamento da equipe eram falsas.
O jornalista real Omid Scobie havia afirmado anteriormente no documentário que membros da família real haviam feito uma ação contra Meghan e Harry enquanto eles moravam no Reino Unido.
A Sra. Levin disse ao MailOnline: “O final do documentário é sempre o que fica com você e eles escolheram usar o advogado de Meghan para dizer que ela não era uma agressora e que era maravilhoso trabalhar com ela. É aí que você começa a essência do que é era tudo na minha opinião. É muito tendencioso. Anti-William, anti-Charles e pró-Meghan e Harry.
“Se você permitir que um advogado de um lado dê a sua opinião, então eles devem deixar que o outro lado dê a sua opinião. Eles não fizeram isso e isso está nas diretrizes da BBC.”
A BBC abordou o Palácio de Buckingham, a Clarence House e o Palácio de Kensington para comentários.
Um documentário da BBC sobre o príncipe William, o príncipe Harry e a imprensa foi acusado de parcialidade
Amol Rajan
Eles forneceram a seguinte declaração conjunta: “Uma imprensa livre, responsável e aberta é de vital importância para uma democracia saudável.
“No entanto, muitas vezes alegações exageradas e infundadas de fontes não identificadas são apresentadas como fatos e é decepcionante quando alguém, incluindo a BBC, lhes dá credibilidade.”
Os conselheiros da família real acreditam que a rainha, o príncipe Charles e o príncipe William não receberam o direito de resposta adequado, de acordo com o MailOnline.
Entende-se que todos os três estão considerando uma reclamação coletiva ao regulador Ofcom sobre o programa de duas partes apresentado pelo republicano Amol Rajan.
LEIA MAIS SOBRE UMA NOVA VARIANTE COVID ENVIANDO CASOS NO REINO UNIDO
O duque e a duquesa de Sussex
Manchetes de primeira página de jornais diários do Reino Unido relatando reclamações contra a BBC
A BBC afirma que o programa é sobre como o jornalismo real é feito e apresenta uma variedade de jornalistas da radiodifusão e da indústria jornalística.
Também se entende que a BBC forneceu um memorando escrito descrevendo as alegações relevantes, mas recusou os pedidos para fornecer uma cópia antecipada dos episódios de duas horas de duração.
Sobre o momento do documentário, com a rainha perdendo seu marido recentemente e ela mesma passando mal, Levin disse: “É absolutamente chocante e muito, muito errado ter feito isso.
“Demorou quase dois anos para ser produzido e está bastante desatualizado. Eles estão atualmente reeditando a segunda parte antes de sua transmissão na próxima segunda-feira.”
NÃO PERCA:
Sintomas de tireoide hipoativa: por que você luta para perder peso [REVEALED]
As novas verificações de identidade da UE ameaçam o caos “contínuo” de Dover [LATEST]
Pesadelo para Starmer! Apenas 19 por cento pensam que ele é um ‘PM em espera’ [REPORT]
Como o romance entre Harry e Meghan se desenrolou
O especialista do Royal Richard Fitzwilliams acredita que a segunda parte na próxima segunda-feira “sem dúvida piorará” as relações entre os irmãos, a BBC e o Palácio de Buckingham.
Ele disse: “A segunda parte irá, sem dúvida, lidar com a cisão entre os príncipes anteriormente inseparáveis e como a imprensa a cobriu. Isso é uma tragédia e aconteceu em todo o mundo sem, até agora, quaisquer sinais de cura.
O segundo episódio pode piorar as relações entre a Família Real e a BBC
“A saída dos Sussex das fileiras dos funcionários da realeza sênior, após um período tão curto, foi desastrosa para a instituição. Também foi significativo que Meghan foi representada no programa por seu advogado, que negou que ela tivesse sido ‘difícil ou exigente’ para trabalhar. Algumas lembranças, é claro, podem variar. “
O primeiro episódio na noite de segunda-feira aconteceu poucos meses depois que o príncipe William lançou um ataque à BBC por causa de suas falhas em uma entrevista do Panorama com Diana, princesa de Gales, em 1995.
LEIA MAIS SOBRE AS REGRAS DA UE ACORDANDO HAVOC AT DOVER
O que você acha das novas regras da UE? Eles são justos? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo ou clicando aqui
Ele disse em maio que os fracassos da BBC contribuíram para o “medo, paranóia e isolamento” sofrido por sua mãe nos últimos anos de vida.
A segunda parcela é às 21h da próxima segunda-feira.
Os príncipes e a imprensa: Camilla Tominey diz que ‘o inferno desabou’
Angela Levin, que escreveu uma biografia do Príncipe Harry, disse que foi revelador que a entrevista final do programa da noite passada foi com o advogado britânico de Meghan Markle, enquanto a resposta da Família Real foi uma declaração escrita que apareceu na tela. No episódio, Jenny Afia da consultoria Schillings, falando com a permissão da Duquesa, refutou as alegações de que o ex-ator de Suits era “difícil e exigente”, acrescentando que as histórias sobre seu tratamento da equipe eram falsas.
O jornalista real Omid Scobie havia afirmado anteriormente no documentário que membros da família real haviam feito uma ação contra Meghan e Harry enquanto eles moravam no Reino Unido.
A Sra. Levin disse ao MailOnline: “O final do documentário é sempre o que fica com você e eles escolheram usar o advogado de Meghan para dizer que ela não era uma agressora e que era maravilhoso trabalhar com ela. É aí que você começa a essência do que é era tudo na minha opinião. É muito tendencioso. Anti-William, anti-Charles e pró-Meghan e Harry.
“Se você permitir que um advogado de um lado dê a sua opinião, então eles devem deixar que o outro lado dê a sua opinião. Eles não fizeram isso e isso está nas diretrizes da BBC.”
A BBC abordou o Palácio de Buckingham, a Clarence House e o Palácio de Kensington para comentários.
Um documentário da BBC sobre o príncipe William, o príncipe Harry e a imprensa foi acusado de parcialidade
Amol Rajan
Eles forneceram a seguinte declaração conjunta: “Uma imprensa livre, responsável e aberta é de vital importância para uma democracia saudável.
“No entanto, muitas vezes alegações exageradas e infundadas de fontes não identificadas são apresentadas como fatos e é decepcionante quando alguém, incluindo a BBC, lhes dá credibilidade.”
Os conselheiros da família real acreditam que a rainha, o príncipe Charles e o príncipe William não receberam o direito de resposta adequado, de acordo com o MailOnline.
Entende-se que todos os três estão considerando uma reclamação coletiva ao regulador Ofcom sobre o programa de duas partes apresentado pelo republicano Amol Rajan.
LEIA MAIS SOBRE UMA NOVA VARIANTE COVID ENVIANDO CASOS NO REINO UNIDO
O duque e a duquesa de Sussex
Manchetes de primeira página de jornais diários do Reino Unido relatando reclamações contra a BBC
A BBC afirma que o programa é sobre como o jornalismo real é feito e apresenta uma variedade de jornalistas da radiodifusão e da indústria jornalística.
Também se entende que a BBC forneceu um memorando escrito descrevendo as alegações relevantes, mas recusou os pedidos para fornecer uma cópia antecipada dos episódios de duas horas de duração.
Sobre o momento do documentário, com a rainha perdendo seu marido recentemente e ela mesma passando mal, Levin disse: “É absolutamente chocante e muito, muito errado ter feito isso.
“Demorou quase dois anos para ser produzido e está bastante desatualizado. Eles estão atualmente reeditando a segunda parte antes de sua transmissão na próxima segunda-feira.”
NÃO PERCA:
Sintomas de tireoide hipoativa: por que você luta para perder peso [REVEALED]
As novas verificações de identidade da UE ameaçam o caos “contínuo” de Dover [LATEST]
Pesadelo para Starmer! Apenas 19 por cento pensam que ele é um ‘PM em espera’ [REPORT]
Como o romance entre Harry e Meghan se desenrolou
O especialista do Royal Richard Fitzwilliams acredita que a segunda parte na próxima segunda-feira “sem dúvida piorará” as relações entre os irmãos, a BBC e o Palácio de Buckingham.
Ele disse: “A segunda parte irá, sem dúvida, lidar com a cisão entre os príncipes anteriormente inseparáveis e como a imprensa a cobriu. Isso é uma tragédia e aconteceu em todo o mundo sem, até agora, quaisquer sinais de cura.
O segundo episódio pode piorar as relações entre a Família Real e a BBC
“A saída dos Sussex das fileiras dos funcionários da realeza sênior, após um período tão curto, foi desastrosa para a instituição. Também foi significativo que Meghan foi representada no programa por seu advogado, que negou que ela tivesse sido ‘difícil ou exigente’ para trabalhar. Algumas lembranças, é claro, podem variar. “
O primeiro episódio na noite de segunda-feira aconteceu poucos meses depois que o príncipe William lançou um ataque à BBC por causa de suas falhas em uma entrevista do Panorama com Diana, princesa de Gales, em 1995.
LEIA MAIS SOBRE AS REGRAS DA UE ACORDANDO HAVOC AT DOVER
O que você acha das novas regras da UE? Eles são justos? Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo ou clicando aqui
Ele disse em maio que os fracassos da BBC contribuíram para o “medo, paranóia e isolamento” sofrido por sua mãe nos últimos anos de vida.
A segunda parcela é às 21h da próxima segunda-feira.
Discussão sobre isso post