Na semana passada, os parlamentares conservadores exortaram os ministros a enviarem migrantes que entram ilegalmente no Reino Unido em pequenos barcos para centros offshore nas Ilhas Malvinas – um território ultramarino britânico no sudoeste do Oceano Atlântico que tem sido objeto de conflito entre a Grã-Bretanha e a Argentina desde 1982.
Lee Anderson, o MP de Ashfield em Nottinghamshire, disse ao The Guardian: “A única maneira de afastar essas pessoas é dando a eles a mensagem de que, se você vier aqui, será enviado a 8.000 milhas de distância.
“Eu seria a favor de [using] as Ilhas Malvinas. “
Seus comentários surgiram em meio ao crescente alarme do governo com o crescente número de pessoas que arriscam suas vidas ao fazer a viagem pelo Canal da Mancha no inverno.
O político argentino Gustavo Melella, atual governador da Terra do Fogo, província à qual pertencem as Malvinas, condenou a proposta do Reino Unido, afirmando: “Essas declarações demonstram o desprezo pelos direitos humanos por parte do mais reacionário arco político britânico quando seus interesses estão em jogo. “
LEIA MAIS: Um desafio, duas abordagens – Como o Reino Unido e a França lidam com as chegadas de migrantes
Baseando-se na história, Melella escreveu: “Já vimos como a ação colonial britânica e suas pretensões imperiais arcaicas usam as populações como moeda de troca.
“A expulsão de mauricianos de origem chagossiana de suas casas para alugar uma base militar aos Estados Unidos é um exemplo claro.”
A Grã-Bretanha comprou as ilhas Chagos por 3 milhões de libras de Maurício para formar o Território Britânico do Oceano Índico (BIOT) em 1965.
Isso levou ao deslocamento de cerca de 2.000 chagossianos indígenas entre 1967 e 1973 de suas casas tropicais para Maurício e Seychelles para abrir caminho para uma base militar dos EUA em uma das 65 ilhas de Chagos.
Ele concluiu: “Este é um raro exemplo das ações anacrônicas da Grã-Bretanha, em violação do direito internacional, em todo o mundo.”
Centenas de pessoas, incluindo crianças, fizeram a perigosa travessia do Canal da Mancha para o Reino Unido no fim de semana.
De acordo com os últimos dados do governo, o número de migrantes que chegaram ao Reino Unido de barco pelo perigoso Canal da Mancha este ano – mais de 24.700 – é agora mais do que o triplo do total do ano passado.
Os parlamentares também disseram que a secretária do Interior, Priti Patel, deveria estar disposta a devolver automaticamente os migrantes à França se os conservadores cumprirem a promessa do Brexit de assumir o controle das fronteiras do Reino Unido.
A Sra. Patel disse à Câmara dos Comuns na terça-feira: “Esta é uma conversa em andamento, discussão que estamos tendo com eles [France] e estou ativamente buscando isso.
“Mas eu quero ser muito, muito claro e ciente disso, este é apenas um aspecto de uma situação mais ampla que lida com a migração ilegal.”
Ela disse que também está em negociações com a Bélgica, Holanda, Áustria, Alemanha, Itália, Grécia e Polônia sobre possíveis acordos de devolução.
Enfatizando que não havia “bala de prata” para resolver a crise migratória, o secretário do Interior disse que “a única solução é a reforma em larga escala de nosso sistema de asilo”.
Na semana passada, os parlamentares conservadores exortaram os ministros a enviarem migrantes que entram ilegalmente no Reino Unido em pequenos barcos para centros offshore nas Ilhas Malvinas – um território ultramarino britânico no sudoeste do Oceano Atlântico que tem sido objeto de conflito entre a Grã-Bretanha e a Argentina desde 1982.
Lee Anderson, o MP de Ashfield em Nottinghamshire, disse ao The Guardian: “A única maneira de afastar essas pessoas é dando a eles a mensagem de que, se você vier aqui, será enviado a 8.000 milhas de distância.
“Eu seria a favor de [using] as Ilhas Malvinas. “
Seus comentários surgiram em meio ao crescente alarme do governo com o crescente número de pessoas que arriscam suas vidas ao fazer a viagem pelo Canal da Mancha no inverno.
O político argentino Gustavo Melella, atual governador da Terra do Fogo, província à qual pertencem as Malvinas, condenou a proposta do Reino Unido, afirmando: “Essas declarações demonstram o desprezo pelos direitos humanos por parte do mais reacionário arco político britânico quando seus interesses estão em jogo. “
LEIA MAIS: Um desafio, duas abordagens – Como o Reino Unido e a França lidam com as chegadas de migrantes
Baseando-se na história, Melella escreveu: “Já vimos como a ação colonial britânica e suas pretensões imperiais arcaicas usam as populações como moeda de troca.
“A expulsão de mauricianos de origem chagossiana de suas casas para alugar uma base militar aos Estados Unidos é um exemplo claro.”
A Grã-Bretanha comprou as ilhas Chagos por 3 milhões de libras de Maurício para formar o Território Britânico do Oceano Índico (BIOT) em 1965.
Isso levou ao deslocamento de cerca de 2.000 chagossianos indígenas entre 1967 e 1973 de suas casas tropicais para Maurício e Seychelles para abrir caminho para uma base militar dos EUA em uma das 65 ilhas de Chagos.
Ele concluiu: “Este é um raro exemplo das ações anacrônicas da Grã-Bretanha, em violação do direito internacional, em todo o mundo.”
Centenas de pessoas, incluindo crianças, fizeram a perigosa travessia do Canal da Mancha para o Reino Unido no fim de semana.
De acordo com os últimos dados do governo, o número de migrantes que chegaram ao Reino Unido de barco pelo perigoso Canal da Mancha este ano – mais de 24.700 – é agora mais do que o triplo do total do ano passado.
Os parlamentares também disseram que a secretária do Interior, Priti Patel, deveria estar disposta a devolver automaticamente os migrantes à França se os conservadores cumprirem a promessa do Brexit de assumir o controle das fronteiras do Reino Unido.
A Sra. Patel disse à Câmara dos Comuns na terça-feira: “Esta é uma conversa em andamento, discussão que estamos tendo com eles [France] e estou ativamente buscando isso.
“Mas eu quero ser muito, muito claro e ciente disso, este é apenas um aspecto de uma situação mais ampla que lida com a migração ilegal.”
Ela disse que também está em negociações com a Bélgica, Holanda, Áustria, Alemanha, Itália, Grécia e Polônia sobre possíveis acordos de devolução.
Enfatizando que não havia “bala de prata” para resolver a crise migratória, o secretário do Interior disse que “a única solução é a reforma em larga escala de nosso sistema de asilo”.
Discussão sobre isso post