o Supremo Tribunal anunciou quarta-feira que vai assumir um caso apresentado por dois republicanos proeminentes da Carolina do Norte que desejam se juntar à defesa legal da rígida lei de identificação do eleitor do estado.
O presidente da Câmara do Partido Republicano na Carolina do Norte, Tim Moore, e o líder republicano do Senado, Phil Berger, querem entrar formalmente em um caso federal pendente que desafia a lei, argumentando que o procurador-geral democrata do estado, Josh Stein, não montaria uma defesa adequada.
A lei que exige que os eleitores do estado de Tar Heel apresentem um documento de identidade com foto ao chegar ao local de votação para votar foi aprovada por referendo como emenda constitucional em novembro de 2018.
A medida foi formalmente promulgada por legisladores no mês seguinte, anulando o veto do governador democrata Roy Cooper no processo.
Em setembro, um painel de três juízes do Tribunal Superior da Carolina do Norte decidiu que a lei era inconstitucional por discriminar intencionalmente os eleitores negros.
A decisão da Suprema Corte de julgar o caso não afetará a decisão do tribunal estadual sobre a constitucionalidade da lei, mas apenas determinará se os legisladores podem participar do caso.
A ordem de quarta-feira veio após a legislatura estadual enviou um pedido para revisar uma decisão do Tribunal de Recursos do Quarto Circuito de que Moore e Berger não poderiam intervir para defender a lei.
Stein pediu à Suprema Corte que não aceitasse o caso, pois a Carolina do Norte “já está defendendo ativamente a lei contestada”.
A Suprema Corte da Carolina do Norte está ouvindo um terceiro caso questionando como os legisladores colocaram a emenda constitucional em votação.
O caso é Berger v. Conferência da Carolina do Norte da NAACP. Provavelmente, as discussões ocorrerão no início do próximo ano e uma decisão poderá ser proferida antes do verão.
Com fios Postes
.
o Supremo Tribunal anunciou quarta-feira que vai assumir um caso apresentado por dois republicanos proeminentes da Carolina do Norte que desejam se juntar à defesa legal da rígida lei de identificação do eleitor do estado.
O presidente da Câmara do Partido Republicano na Carolina do Norte, Tim Moore, e o líder republicano do Senado, Phil Berger, querem entrar formalmente em um caso federal pendente que desafia a lei, argumentando que o procurador-geral democrata do estado, Josh Stein, não montaria uma defesa adequada.
A lei que exige que os eleitores do estado de Tar Heel apresentem um documento de identidade com foto ao chegar ao local de votação para votar foi aprovada por referendo como emenda constitucional em novembro de 2018.
A medida foi formalmente promulgada por legisladores no mês seguinte, anulando o veto do governador democrata Roy Cooper no processo.
Em setembro, um painel de três juízes do Tribunal Superior da Carolina do Norte decidiu que a lei era inconstitucional por discriminar intencionalmente os eleitores negros.
A decisão da Suprema Corte de julgar o caso não afetará a decisão do tribunal estadual sobre a constitucionalidade da lei, mas apenas determinará se os legisladores podem participar do caso.
A ordem de quarta-feira veio após a legislatura estadual enviou um pedido para revisar uma decisão do Tribunal de Recursos do Quarto Circuito de que Moore e Berger não poderiam intervir para defender a lei.
Stein pediu à Suprema Corte que não aceitasse o caso, pois a Carolina do Norte “já está defendendo ativamente a lei contestada”.
A Suprema Corte da Carolina do Norte está ouvindo um terceiro caso questionando como os legisladores colocaram a emenda constitucional em votação.
O caso é Berger v. Conferência da Carolina do Norte da NAACP. Provavelmente, as discussões ocorrerão no início do próximo ano e uma decisão poderá ser proferida antes do verão.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post