O líder interino do Partido Nacional, Shane Reti, disse que “uma tomada de decisão cuidadosa” é necessária antes de nomear a substituta de Judith Collins. Foto / Mark Mitchell
OPINIÃO:
Se Judith Collins é insensível ou gentil, a National sempre responderá com a primeira e o Labor com a última.
LEIAMAIS
Na quarta-feira, o governo de Jacinda Ardern estava sob fogo de nada menos que a Anistia Internacional,
a Comissão de Direitos Humanos e acadêmicos jurídicos liberais por forçarem com urgência sua última remoção das liberdades básicas sob o disfarce de Covid.
O projeto de lei de resposta ao COVID-19 (vacinações) de Chris Hipkins fornece algumas das certezas tão desesperadamente necessárias para empregadores, trabalhadores e o público, e pode ser justificado por motivos de saúde pública.
Mas ainda remove as liberdades civis básicas, tornando os neozelandeses não vacinados cidadãos de segunda classe. Antes que isso aconteça, eles devem pelo menos a cortesia de apresentar seu lado do argumento a um Comitê Seleto.
Além disso, Hipkins manter a legislação em segredo até terça-feira significava que grandes erros não eram detectados antes de se tornar lei. Eles agora devem ser consertados.
O regime de Ardern também foi criticado pela decisão de quarta-feira de continuar a impor o sistema de loteria MIQ aos neozelandeses no exterior, incluindo aqueles que acumularam imunidade contra a Covid depois de ficarem doentes no ano passado, que agora tomaram ambas as vacinas da Pfizer não mais do que seis meses, nem menos do que duas semanas atrás, e que deu negativo todos os dias.
O resgate do Trabalhismo foi de Collins, com seu comunicado à imprensa noturno alegando ter demitido Simon Bridges com o apoio unânime do conselho do Partido Nacional. Não há evidências de que uma reunião do conselho tenha sido realizada, muito menos que tenha tomado quaisquer decisões, unânime ou não. Nem os parlamentares nacionais foram avisados com antecedência.
O pretexto foi uma piada obscena que Bridges fez cinco anos atrás sobre a preguiça ou não do esperma masculino em comparação com o esperma feminino, e estratégias de cópula que poderiam, portanto, levar à concepção de uma filha em vez de um filho.
Não é uma piada original ou mesmo incomum, embora não seja apropriada para um ministro de gabinete em função pública. Após a reclamação de Jacqui Dean, Bridges foi repreendido pelo então vice-primeiro-ministro Bill English, o que não era assunto de menor importância para um ministro.
Collins levantando tudo isso, sem falar nas fortes insinuações em seu comunicado à mídia sugerindo muito mais, demonstrou por que luminares nacionais como English, John Key e Steven Joyce sempre a consideraram inadequada para a liderança.
Se Ardern não tivesse aberto o champanhe na noite anterior, ela pelo menos poderia ter passado uma noite imerecida. Sua visita a Auckland hoje, que deveria ter sido uma calamidade política, passou despercebida.
Os danos à marca para a National com esses eventos – e todos aqueles que datam da postagem mal-julgada de Bridges no Facebook na Covid, incluindo o fiasco de Todd Muller de curta duração ao qual eu estava conectado – é terrível. Agora há uma chance razoável de que a própria existência do National esteja chegando ao fim, para ser substituído como o maior partido de centro-direita pelo Ato de David Seymour.
Isso seria lamentável, até porque os conservadores sempre deveriam lamentar o fim de uma instituição importante e porque os verdadeiros crentes do livre mercado certamente lamentariam os compromissos ideológicos que a Lei teria de fazer para derrotar o Trabalhismo.
O lendário estrategista nacional Murray McCully sempre aconselhou colegas com problemas a desacelerar as coisas. Isso certamente se aplica à National como um todo.
O partido cometeu erros graves com Collins, Muller, Bridges 1.0, e em inglês e como Joyce lidou com as negociações de coalizão de 2017 com o NZ First. Se diferentes atitudes tivessem sido apresentadas e diferentes escolhas feitas, o inglês poderia ter levado National a um quarto mandato, se tornado o herói do ataque terrorista de Christchurch e Covid-19, e assim garantido um quinto mandato.
Mas a National deve aceitar que isso não aconteceu, e foi derrotado por Ardern em 2017 e 2020. Sua incapacidade de aceitar isso não apenas factualmente, mas também visceralmente foi sua ruína por quatro anos.
A National pensou que poderia limitar Ardern a três anos primeiro, oferecendo um keyismo reaquecido e remanescente com as impopulares Bridges ao invés do próprio Key e então – ridiculamente em retrospecto – esperando que Muller pudesse ser o Ardern da National.
Não há soluções rápidas para as partes depois de perder o poder. Eles precisam passar por algumas dificuldades pessoais, renovar os primeiros princípios de política, formar um consenso sobre que tipo de governo desejam ser e, então, aprender a respeitar e gostar uns dos outros novamente, antes de partirem como uma equipe para esmagar seu odiado inimigo.
Nacional é, na melhor das hipóteses, apenas no estágio um. Suas figuras seniores ainda mal toleram estar na mesma sala. Sua única estratégia foi o expurgo.
O líder interino Shane Reti é provavelmente o único colega que todos podem tolerar e cuja integridade é inquestionável. O pior que os parlamentares dizem sobre ele é que ele é sério demais.
Ao anunciar que a decisão da liderança será adiada até terça-feira, Reti disse que é necessária uma “tomada de decisão cuidadosa”. Isso diz o mínimo. Antes de um novo líder ser eleito – esperançosamente por aclamação – é necessário um acordo.
Em particular, Bridges e Christopher Luxon com perspectivas de liderança de longo prazo precisam chegar a um entendimento genuíno, primeiro um com o outro e depois com os principais liberais do partido, os formuladores de políticas que mais trabalham e os mais eficazes executores da mídia, Chris Bishop, Nicola Willis e Erica Stanford . O candidato à liderança certamente implausível, Mark Mitchell, também precisa ser acomodado, no entendimento de que suas fantasias de primeiro-ministro acabaram. Reti deve estar feliz, assim como Louise Upston, Paul Goldsmith e Gerry Brownlee.
Qualquer que seja o Luxon ou Bridges se tornar líder, o outro deve ser o porta-voz das finanças e o deputado deve ser um liberal. Se Luxon for o líder, o melhor deputado é Bishop ou Willis, evitando que dois Aucklanders fiquem no topo da lista. Se Bridges for líder, Stanford é a escolha lógica, garantindo pelo menos um Aucklander entre os dois primeiros.
Os ex-líderes Collins e Muller devem ter a oportunidade de pensar em seus próximos movimentos, incluindo se Muller deseja reconsiderar sua decisão de se aposentar em 2023. Ambos têm apelo entre algumas partes da coalizão Nacional e o partido dificilmente está transbordando de talento em excesso.
Uma grande nova política ou senso de direção será necessária do novo líder antes do Dia de Waitangi. Isso também precisa fazer parte do assentamento antes que um novo líder seja escolhido. Precisará surpreender o suficiente para redefinir a marca da National.
Tudo isso é possível em três dias? Talvez não. Nesse caso, os parlamentares nacionais devem se lembrar do conselho vindo desses dois pólos opostos, McCully e Reti: diminua as coisas e se comprometa a tomar decisões cuidadosas. Caso contrário, eles estão torrados.
– Matthew Hooton é um consultor de relações públicas baseado em Auckland.
.
Discussão sobre isso post