Anish Kapoor, que ganhou o prêmio em 1991, disse em uma entrevista que saudou a virada política do Prêmio Turner no contexto de um mundo da arte “obcecado por dinheiro”.
“Ouso pensar nisso como um movimento anticapitalista em miniatura”, disse Kapoor, acrescentando que todos os indicados foram “muito claros de que sua agenda é social, que a arte pode fazer mudanças psíquicas profundas e reais”.
Esses argumentos soam vazios para os críticos de longa data do Turner Prize. Michael Sandle, um autodenominado “tradicionalista radical” que nunca foi nomeado para o prêmio, disse: “É muito bom ter essas opiniões, que provavelmente são genuínas – mas onde está a arte sangrenta?”
“É isso que eu quero ver, expresso de forma poderosa por meio de um artista”, disse ele: Os organizadores do prêmio deveriam parar de tentar “entrar em qualquer movimento da moda”.
Mas artistas trabalhando juntos não é uma ruptura com o passado, disse Iwona Blazwick, a diretora artística da Whitechapel Gallery, um museu de Londres. “Cem anos atrás, a vanguarda era definida por grupos”, disse ela. “O júri estava absolutamente correto em reconhecer que este é um impulso artístico muito poderoso. Isso não significa que nunca veremos um prêmio de pintura ou um único praticante. ”
Mesmo alguns dos artistas indicados, no entanto, criticaram a Tate por tentar aumentar sua credibilidade ao abraçar as tendências de justiça social. Poucos dias após a nomeação do BOSS ser anunciada, em maio, o grupo postou uma mensagem no Instagram acusando instituições artísticas de “práticas exploratórias na cultura de prêmios”. O comunicado acrescentou que, para os organizadores do prêmio, “Corpos negros, pardos, da classe trabalhadora, deficientes físicos, queer são desejáveis, rapidamente dispensáveis, mas nunca sustentáveis”.
Anish Kapoor, que ganhou o prêmio em 1991, disse em uma entrevista que saudou a virada política do Prêmio Turner no contexto de um mundo da arte “obcecado por dinheiro”.
“Ouso pensar nisso como um movimento anticapitalista em miniatura”, disse Kapoor, acrescentando que todos os indicados foram “muito claros de que sua agenda é social, que a arte pode fazer mudanças psíquicas profundas e reais”.
Esses argumentos soam vazios para os críticos de longa data do Turner Prize. Michael Sandle, um autodenominado “tradicionalista radical” que nunca foi nomeado para o prêmio, disse: “É muito bom ter essas opiniões, que provavelmente são genuínas – mas onde está a arte sangrenta?”
“É isso que eu quero ver, expresso de forma poderosa por meio de um artista”, disse ele: Os organizadores do prêmio deveriam parar de tentar “entrar em qualquer movimento da moda”.
Mas artistas trabalhando juntos não é uma ruptura com o passado, disse Iwona Blazwick, a diretora artística da Whitechapel Gallery, um museu de Londres. “Cem anos atrás, a vanguarda era definida por grupos”, disse ela. “O júri estava absolutamente correto em reconhecer que este é um impulso artístico muito poderoso. Isso não significa que nunca veremos um prêmio de pintura ou um único praticante. ”
Mesmo alguns dos artistas indicados, no entanto, criticaram a Tate por tentar aumentar sua credibilidade ao abraçar as tendências de justiça social. Poucos dias após a nomeação do BOSS ser anunciada, em maio, o grupo postou uma mensagem no Instagram acusando instituições artísticas de “práticas exploratórias na cultura de prêmios”. O comunicado acrescentou que, para os organizadores do prêmio, “Corpos negros, pardos, da classe trabalhadora, deficientes físicos, queer são desejáveis, rapidamente dispensáveis, mas nunca sustentáveis”.
Discussão sobre isso post