Migrantes de canal: Shapps questionados na carta de Boris Johnson
Em uma pesquisa com 1.673 pessoas, realizada de 25 a 26 de novembro, 56 por cento das pessoas disseram que o governo de Emmanuel Macron está falhando em sua resposta ao desastre de migrantes, enquanto 11 por cento disseram que o governo de Boris Johnson está. Trinta e três por cento disseram que ambos são. Na sexta-feira, o presidente francês decidiu retirar o convite de Patel da reunião deste fim de semana com os ministros do interior europeus e a Comissão Europeia para discutir a estratégia de migração.
—————————
Ele revogou o convite do Reino Unido depois que o primeiro-ministro publicou uma carta endereçada a Macron no Twitter.
O Sr. Macron disse que a carta de Johnson não era uma maneira “séria” de lidar com as questões.
“Fico surpreso quando as coisas não são feitas com seriedade”, disse Macron em entrevista coletiva em Roma.
No Twitter, algumas pessoas acusaram Macron de “não levar isso a sério”.
Keith Killick comentou: “Macron … é você não levar isso a sério com sua polícia acenando adeus aos migrantes das praias da França”.
Mas muitos concordaram que o primeiro-ministro cometeu um erro ao tornar o documento público.
@ Kirkers1975 respondeu à postagem do Sr. Johnson, dizendo: “Por que você tuitou publicamente uma carta para o chefe de estado de nossos vizinhos mais próximos? A menos que irritar os franceses fosse seu objetivo? “
Bank Andshoal acrescentou: “Por que você está compartilhando uma carta particular com o público? Você entende como funcionam as relações humanas? Do contrário, você poderia se afastar e deixar alguém que o faça entrar no trabalho? Nós não precisamos de você. ”
E Lola Ashton concordou: “Algo tão importante quanto isso deve ser feito pessoalmente”.
Rob Shiers colocou a questão: “É possível pensar que Boris e Macron estão sendo imaturos e estão ambos errados ou tem que ser um ou o outro?”
O ‘jogo da culpa’ continua entre Macron e Johnson
Na carta, o Sr. Johnson sugeriu cinco etapas para reduzir as travessias:
- Operações conjuntas ou recíprocas de patrulha marítima nas águas territoriais umas das outras
- Implantando tecnologia mais avançada, incluindo sensores de solo e radar
- Vigilância aérea recíproca por aeronaves tripuladas e não tripuladas, talvez voando sob a insígnia conjunta
- Aprofundando o trabalho de nossa Célula de Inteligência Conjunta com melhor compartilhamento de inteligência em tempo real para entregar prisões e processos em ambos os lados do Canal
- Apresentando um acordo bilateral de readmissão para permitir que todos os migrantes ilegais que cruzam o Canal da Mancha sejam devolvidos
Em seu último ponto, ele acrescentou: “Isso teria um efeito imediato e reduziria significativamente – se não interromperia – as travessias, salvando vidas por quebrar fundamentalmente o modelo de negócios das gangues criminosas”.
LEIA MAIS: Macron esfaqueia Boris nas costas por causa da carta do migrante do canal
Quando a Grã-Bretanha deixou a UE, não era mais capaz de usar o sistema do bloco para o retorno de migrantes ao primeiro estado-membro em que entraram.
Um ministro do governo revelou na semana passada que apenas cinco pessoas foram devolvidas à Europa depois de chegar à Grã-Bretanha em 2021, em comparação com 294 pessoas que fizeram a travessia em pequenos barcos devolvidos em 2020 – quando o período de transição do Brexit ainda estava em vigor.
As travessias de migrantes no Canal da Mancha aumentaram drasticamente desde que o Reino Unido deixou a UE. Em 2019, apenas 297 migrantes em pequenas embarcações chegaram à costa do Reino Unido em 2018, em comparação com 25.700 pessoas que fizeram a viagem este ano, de acordo com a Sky News.
Os eleitores que deixaram e permaneceram têm muito a dizer sobre a proposta de Johnson de enviar os requerentes de asilo de volta à França.
Pete Kitching disse: “Reintrodução a um acordo da UE? Você decidiu encerrar o Acordo de Dublin com suas escolhas do Brexit.
“Você tem certeza que quer tal acordo? Provavelmente, significará que o Tribunal de Justiça Europeu seria o árbitro supremo, você sabe, o órgão que você continua ameaçando desencadear o Artigo 16 ”.
NÃO PERCA:
O Reino Unido deve abandonar a chave elétrica e esperar pela revolução do hidrogênio? VOTO
Madonna criticou severamente por lançar fotos nuas ‘Selling sex!’
Nick Ferrari zomba do motorista do metrô se recusando a trabalhar à noite por £ 56k
Polícia francesa busca uma praia perto de Calais após o anúncio de missão de resgate de emergência
Pertences, coletes salva-vidas e bote varridos enquanto 28 pessoas perdem a vida ao cruzar o Canal da Mancha
David Ackland disse: “Nos termos da Convenção de Dublin, tínhamos o direito de devolver à França todos os requerentes de asilo que chegassem da França.
“Seu governo, sob sua liderança, retirou o Reino Unido da Convenção de Dublin como parte da” retomada do controle “. Agora você espera que a França controle nossas fronteiras por nós. ”
Dennis Houghton comentou: “Um dos motivos pelos quais votei pela saída é que precisamos controlar nossas fronteiras, com ênfase no“ controle ”. Mas, desde então, nossas fronteiras vazaram como um balde. ”
Um grande número de usuários de mídia social fez campanha por meios seguros para os requerentes de asilo chegarem ao Reino Unido, em oposição ao plano de Johnson de aumentar a militarização.
@Ian_in_SPACE tweetou: “Caro primeiro-ministro, posso confirmar que nem você nem o presidente Macron fizeram o suficiente para evitar tal catástrofe.
“O desastre de ontem é a prova disso. As pessoas deveriam ser assistidas quando procuram asilo, não forçadas a arriscar suas vidas para obtê-lo! ”
@ Junesim63 dirigiu seus comentários ao primeiro-ministro, escrevendo: “Sua carta não vai à raiz do problema, que é a falta de rotas seguras para o asilo.
“Em vez disso, você propõe soluções militarizadas desagradáveis e, em última análise, ineficazes.
“Pessoas desesperadas ainda arriscam suas vidas, são exploradas por gangues e morrem. Rotas seguras. Faça.”
O jornalista Tom Bacon disse que “não havia uma palavra de nada que pudesse realmente ajudar” na carta de Johnson.
Ele acrescentou: “Essas pessoas chegam a esse ponto terrível porque estão desesperadas e não podem acessar rotas mais seguras.
“A grande maioria deles são refugiados genuínos. Quanto mais ‘duros’ ficamos, mais desesperados eles ficam. ”
Mantenha-se atualizado com o Brexit, o SNP e as notícias do número 10, inscrevendo-se no boletim informativo gratuito de política clicando aqui.
Migrantes de canal: Shapps questionados na carta de Boris Johnson
Em uma pesquisa com 1.673 pessoas, realizada de 25 a 26 de novembro, 56 por cento das pessoas disseram que o governo de Emmanuel Macron está falhando em sua resposta ao desastre de migrantes, enquanto 11 por cento disseram que o governo de Boris Johnson está. Trinta e três por cento disseram que ambos são. Na sexta-feira, o presidente francês decidiu retirar o convite de Patel da reunião deste fim de semana com os ministros do interior europeus e a Comissão Europeia para discutir a estratégia de migração.
—————————
Ele revogou o convite do Reino Unido depois que o primeiro-ministro publicou uma carta endereçada a Macron no Twitter.
O Sr. Macron disse que a carta de Johnson não era uma maneira “séria” de lidar com as questões.
“Fico surpreso quando as coisas não são feitas com seriedade”, disse Macron em entrevista coletiva em Roma.
No Twitter, algumas pessoas acusaram Macron de “não levar isso a sério”.
Keith Killick comentou: “Macron … é você não levar isso a sério com sua polícia acenando adeus aos migrantes das praias da França”.
Mas muitos concordaram que o primeiro-ministro cometeu um erro ao tornar o documento público.
@ Kirkers1975 respondeu à postagem do Sr. Johnson, dizendo: “Por que você tuitou publicamente uma carta para o chefe de estado de nossos vizinhos mais próximos? A menos que irritar os franceses fosse seu objetivo? “
Bank Andshoal acrescentou: “Por que você está compartilhando uma carta particular com o público? Você entende como funcionam as relações humanas? Do contrário, você poderia se afastar e deixar alguém que o faça entrar no trabalho? Nós não precisamos de você. ”
E Lola Ashton concordou: “Algo tão importante quanto isso deve ser feito pessoalmente”.
Rob Shiers colocou a questão: “É possível pensar que Boris e Macron estão sendo imaturos e estão ambos errados ou tem que ser um ou o outro?”
O ‘jogo da culpa’ continua entre Macron e Johnson
Na carta, o Sr. Johnson sugeriu cinco etapas para reduzir as travessias:
- Operações conjuntas ou recíprocas de patrulha marítima nas águas territoriais umas das outras
- Implantando tecnologia mais avançada, incluindo sensores de solo e radar
- Vigilância aérea recíproca por aeronaves tripuladas e não tripuladas, talvez voando sob a insígnia conjunta
- Aprofundando o trabalho de nossa Célula de Inteligência Conjunta com melhor compartilhamento de inteligência em tempo real para entregar prisões e processos em ambos os lados do Canal
- Apresentando um acordo bilateral de readmissão para permitir que todos os migrantes ilegais que cruzam o Canal da Mancha sejam devolvidos
Em seu último ponto, ele acrescentou: “Isso teria um efeito imediato e reduziria significativamente – se não interromperia – as travessias, salvando vidas por quebrar fundamentalmente o modelo de negócios das gangues criminosas”.
LEIA MAIS: Macron esfaqueia Boris nas costas por causa da carta do migrante do canal
Quando a Grã-Bretanha deixou a UE, não era mais capaz de usar o sistema do bloco para o retorno de migrantes ao primeiro estado-membro em que entraram.
Um ministro do governo revelou na semana passada que apenas cinco pessoas foram devolvidas à Europa depois de chegar à Grã-Bretanha em 2021, em comparação com 294 pessoas que fizeram a travessia em pequenos barcos devolvidos em 2020 – quando o período de transição do Brexit ainda estava em vigor.
As travessias de migrantes no Canal da Mancha aumentaram drasticamente desde que o Reino Unido deixou a UE. Em 2019, apenas 297 migrantes em pequenas embarcações chegaram à costa do Reino Unido em 2018, em comparação com 25.700 pessoas que fizeram a viagem este ano, de acordo com a Sky News.
Os eleitores que deixaram e permaneceram têm muito a dizer sobre a proposta de Johnson de enviar os requerentes de asilo de volta à França.
Pete Kitching disse: “Reintrodução a um acordo da UE? Você decidiu encerrar o Acordo de Dublin com suas escolhas do Brexit.
“Você tem certeza que quer tal acordo? Provavelmente, significará que o Tribunal de Justiça Europeu seria o árbitro supremo, você sabe, o órgão que você continua ameaçando desencadear o Artigo 16 ”.
NÃO PERCA:
O Reino Unido deve abandonar a chave elétrica e esperar pela revolução do hidrogênio? VOTO
Madonna criticou severamente por lançar fotos nuas ‘Selling sex!’
Nick Ferrari zomba do motorista do metrô se recusando a trabalhar à noite por £ 56k
Polícia francesa busca uma praia perto de Calais após o anúncio de missão de resgate de emergência
Pertences, coletes salva-vidas e bote varridos enquanto 28 pessoas perdem a vida ao cruzar o Canal da Mancha
David Ackland disse: “Nos termos da Convenção de Dublin, tínhamos o direito de devolver à França todos os requerentes de asilo que chegassem da França.
“Seu governo, sob sua liderança, retirou o Reino Unido da Convenção de Dublin como parte da” retomada do controle “. Agora você espera que a França controle nossas fronteiras por nós. ”
Dennis Houghton comentou: “Um dos motivos pelos quais votei pela saída é que precisamos controlar nossas fronteiras, com ênfase no“ controle ”. Mas, desde então, nossas fronteiras vazaram como um balde. ”
Um grande número de usuários de mídia social fez campanha por meios seguros para os requerentes de asilo chegarem ao Reino Unido, em oposição ao plano de Johnson de aumentar a militarização.
@Ian_in_SPACE tweetou: “Caro primeiro-ministro, posso confirmar que nem você nem o presidente Macron fizeram o suficiente para evitar tal catástrofe.
“O desastre de ontem é a prova disso. As pessoas deveriam ser assistidas quando procuram asilo, não forçadas a arriscar suas vidas para obtê-lo! ”
@ Junesim63 dirigiu seus comentários ao primeiro-ministro, escrevendo: “Sua carta não vai à raiz do problema, que é a falta de rotas seguras para o asilo.
“Em vez disso, você propõe soluções militarizadas desagradáveis e, em última análise, ineficazes.
“Pessoas desesperadas ainda arriscam suas vidas, são exploradas por gangues e morrem. Rotas seguras. Faça.”
O jornalista Tom Bacon disse que “não havia uma palavra de nada que pudesse realmente ajudar” na carta de Johnson.
Ele acrescentou: “Essas pessoas chegam a esse ponto terrível porque estão desesperadas e não podem acessar rotas mais seguras.
“A grande maioria deles são refugiados genuínos. Quanto mais ‘duros’ ficamos, mais desesperados eles ficam. ”
Mantenha-se atualizado com o Brexit, o SNP e as notícias do número 10, inscrevendo-se no boletim informativo gratuito de política clicando aqui.
Discussão sobre isso post