Christopher Luxon (à esquerda) não é um John Key Mk II, mas Key (à direita) é um mentor e desempenhou um papel na saída de Collins. Foto / Dean Purcell
OPINIÃO:
Não foi por acaso que Judith Collins escolheu a opção nuclear na noite de quarta-feira para frustrar um desafio iminente que teria pavimentado o caminho para Simon Bridges se tornar o líder do National.
LEIAMAIS
Pontes
não estava liderando diretamente a campanha para derrubar Collins, embora certamente estivesse alimentando incertezas pela maneira como estava se relacionando com os jornalistas de TV.
Outros – incluindo Mark Mitchell, que é um homem cola dentro do caucus e pessoal o suficiente para unir as facções – estavam farejando como intermediar um time dos sonhos para liderar o National e só queriam seguir em frente.
Este foi o resultado de repetidas exibições abismais nas pesquisas políticas. Todos os jogadores-chave sabiam que era apenas uma questão de tempo até que Collins fosse puxado.
Mas ninguém esperava que a própria Collins optasse pelo Armagedom. Nem mesmo a infeliz MP Jacqui Dean, que foi involuntariamente trazida para um trabalho que deu terrivelmente errado.
Bridges e Mitchell estavam jantando juntos na noite de quarta-feira, quando a declaração de Collins, alegando má conduta grave de Bridges, caiu. Tão séria foi a alegação contra ele dita por Collins, que ela imediatamente o despojou de suas pastas e o rebaixou para os bancos traseiros.
Até aquele ponto, dizia-se que Bridges tinha o ímpeto e os números. O negócio básico: Pontes para retomar a liderança; Erica Stanford como vice-líder; e Christopher Luxon no poderoso portfólio de finanças.
Os seis ou sete parlamentares que agora estão sendo mencionados como potenciais candidatos à liderança estariam inevitavelmente na bancada da frente. Eles são como Chris Bishop, Nicola Willis, Shane Reti e o próprio Mitchell.
Não houve apenas os ossos de um acordo entre facções, mas também um que mostrou o talento mais vigoroso do National.
O movimento implacável de Collins pegou Bridges em desvantagem.
Nick Smith e Todd Muller já haviam sido costurados e expulsos de suas carreiras políticas. Bishop foi rebaixado.
Mas quarta-feira à noite era o limite. O caucus nacional finalmente encontrou os cojones para enfrentar seu líder e tirou-o da liderança. Eles não iam deixar Bridges ser empurrado para fora. Particularmente porque as alegações eram – para não falar muito bem disso – um exagero total.
Mas Collins é um político astuto e experiente. Embora ela afirme que sabia que sua alegação poderia terminar em sua própria derrubada, seu estratagema mudou a dinâmica da corrida pela liderança como ela pretendia.
Bridges não tem mais vantagem.
Outros – especialmente Chris Luxon – estão agora em jogo pela liderança. MPs mais jovens como Bishop e Willis também gostam de suas chances em uma peça geracional. Demonstrar ambição ao entrar em uma disputa, mesmo que o MP não ganhe pela primeira vez, geralmente resulta em uma melhor colocação e marca um político como confiante o suficiente em suas próprias habilidades para um dia assumir um papel de liderança.
Ainda poderia seguir o caminho de Bridges. Mas terá de haver negociações cuidadosas e meticulosas que levem em conta o equilíbrio dos blocos de poder e também o conflito entre as alas conservadora e liberal da bancada.
É simplesmente o suficiente para Bridges dizer que ele está mais velho e mais sábio desde seu primeiro período como líder?
O que ele traria para o papel pela segunda vez? Ele tem um desempenho forte no Parlamento e tem muita energia, mas o que ele representa e quais botões políticos ele pressionará para tirar o National de seu atoleiro?
Os parlamentares nacionais devem considerar isso com cuidado.
A Luxon tem a vantagem de ser uma vassoura nova. Mas ele é inexperiente.
Por outro lado, ele está (até agora) imaculado pela violência e confusão da política.
Ele desenvolveu deliberadamente um relacionamento forte com Collins desde que entrou no Parlamento, e agora está sendo instado por ela a disputar o cargo principal.
Se Luxon vai aceitar esse trabalho, ele terá que se conter para não parecer saber que ele é o cara mais inteligente da sala e mostrar um lado mais identificável e humilde de si mesmo.
Ele terá que desenvolver habilidades de escuta e paciência.
Supõe-se que ele seja “John Key Mk II” simplesmente porque entrou na política vindo de uma carreira corporativa de ponta como a Key.
Key é um mentor e também foi membro do conselho da Air New Zealand quando Luxon era CEO.
Mas Key é um político natural. Isso é uma grande diferença.
Quanto a Collins, seu futuro foi selado quando Key fez sua própria entrada impactante no debate sobre as respostas de Covid da NZ.
Isso mostrou o quão fraca sua liderança havia se tornado.
Collins poderia ter saído graciosamente do cargo principal.
O apoio empresarial a Collins havia diminuído, com a preocupação de que ela tivesse perdido de vista as questões importantes para a Nova Zelândia e de que sua negatividade não atraía o eleitorado em geral.
Se ela tivesse jogado o jogo, o National teria acabado por lhe dar uma Dameship, papéis pós-políticos em conselhos, talvez uma embaixatriz.
Agora, a liderança depende apenas de fazer acordos.
Aquele acordo básico que Bridges tinha na bolsa ainda poderia ser recalibrado com Luxon como líder, Willis como deputado e Bridges nas finanças.
É um caso de “quadrado ou ser quadrado”.
.
Discussão sobre isso post