Sir Ian Taylor destacou as opções oferecidas pelas empresas locais de tecnologia. Foto / Dean Purcell
OPINIÃO:
Devo declarar um potencial conflito de interesses.
Votei no atual governo com base no fato de que acreditava na Primeira-Ministra quando ela disse que este seria um dos governos mais transparentes – de todos os tempos.
Tenho observado com crescente preocupação os anúncios diários do pódio da “fonte única da verdade” no Beehive, onde uma narrativa de “confie em nós – nós sabemos o melhor” cresceu, quase sem questionamento. Aqueles que questionaram isso são movidos para o fim da fila – ou simplesmente ignorados.
Esse mantra agora mudou para o processo parlamentar, onde as leis estão sendo aprovadas com urgência, sem qualquer nível de transparência ou devido processo. “Nós sabemos o que é melhor” parece ser a única justificativa para essa extraordinária evasão do processo democrático.
Em 12 de setembro, escrevi uma carta aberta à primeira-ministra com a oferta de trazer a ajuda de parte de sua equipe de 5 milhões que até então havia ficado sentada no banco. A oferta era genuína e eu realmente pensei que abriria a porta para um novo pensamento que combinasse com o ambiente em rápida mudança que é a marca registrada da Covid. Nos mais de dois meses desde aquela primeira oferta, não tive notícias dela ou de seu escritório.
Recentemente, e sem nenhum custo para o Governo, um grupo significativo da bancada intensificou-se para financiar um ensaio com objetivos específicos para fornecer aconselhamento adicional, gratuitamente, ao gabinete do Primeiro-Ministro. Também encomendamos uma revisão independente da Ernst & Young. Ambos os relatórios foram apresentados ao Governo para consideração, sem resposta até à data. Links para ambos podem ser encontrados abaixo.
Levo a sério o privilégio e a responsabilidade que advém de ter o direito de votar.
O contrário é que os políticos têm de levar a sério as razões que nos deram para ganhar esse voto.
Portanto, no espírito de transparência, por meio dessas colunas, vou compartilhar perguntas específicas que estou enviando ao primeiro-ministro, ao vice-primeiro-ministro, ao ministro da recuperação da Covid, Chris Hipkins, e ao diretor-geral da saúde, Dr. Ashley Bloomfield porque, de quê Aprendi nos últimos meses que parece que é a esse grupo que eles se referem quando falam sobre “a única fonte da verdade”. Espero que eles também se tornem a única fonte de respostas.
Todas essas primeiras perguntas estão relacionadas à decisão feita por Bloomfield sobre os testes.
1: Por que demorou até ontem para reconhecer que as pessoas em Mangere, uma das comunidades mais vulneráveis do país, devem esperar sozinhas por até cinco dias para obter o resultado de um teste de nasofaringe que você aprovou até agora – como o padrão ouro? É verdade que o número de afetados está na casa dos milhares?
2: Por que o teste de PCR nasofaríngeo canadense é o único teste de PCR que você está subsidiando com os fundos do contribuinte, quando há um teste de PCR da Nova Zelândia que pode fornecer até 10.000 resultados por dia para ajudar a aliviar essa pressão?
3: É verdade que em vez de contratar a solução alternativa Kiwi, como você fez com a opção canadense, você está apoiando uma legislação que está passando pelo Parlamento que lhe dará o poder de simplesmente nacionalizar a PI desta empresa Kiwi, a um preço que você determinará ?
4: Por que um teste alternativo de PCR de saliva que você concedeu à mesma empresa canadense por US $ 60 milhões foi abandonado – ou adiado para algum tempo no futuro – dependendo de qual repartição governamental você está ouvindo?
5: Qual é a sua resposta ao questionamento do Auditor-Geral sobre o processo que empreendeu na adjudicação do presente contrato no que diz respeito aos potenciais conflitos de interesses de quatro dos cinco painelistas que adjudicaram o contrato?
6: Há outro teste Kiwi PCR que recebeu milhões em financiamento do governo dos EUA e que pode entregar um resultado em 27 minutos. Por que você não aceitou a oferta deles para testar este sistema em uma instalação MIQ, onde eles podem reunir evidências valiosas de sua eficácia ao lado de seu produto atual de recuperação de cinco dias?
7: Agora que você planeja abrir as fronteiras para o mundo em abril, você considerou que o momento significa que as pessoas do hemisfério norte sairão de seu inverno, um inverno que causou uma elevação significativa nos casos de Covid, em nosso inverno, onde é quase certo que experimentaremos nossa própria onda de inverno, não apenas de Covid, mas de novas variantes da gripe?
8: Como vemos a chegada totalmente esperada de uma nova variante da África, você ainda está confiante de que seu único foco na vacinação como sendo a resposta para nos manter seguros fará com que você cumpra o prazo de abril, ou veremos outra mudança nos planos porque você não abordou nossa melhor linha de defesa – o teste?
9: Dadas as crescentes preocupações com a eficácia da vacina ao longo do tempo, sem mencionar a chegada da nova variante, por que você não priorizou uma avaliação do teste de imunidade Orbis que foi desenvolvido na Universidade de Auckland como parte do trabalho que tem sido financiado pelo Centro Dodd-Walls de Fotônica e Tecnologias Quânticas?
Você sabe – um grupo de cientistas!
Aguardo suas respostas para que eu possa compartilhá-las com total transparência com outras pessoas que também possam estar procurando por isso.
Em minha próxima coluna, tratarei da questão da confiança. Nós demos a você essa confiança quando isso começou, você fez o suficiente para mantê-la?
Para acessar o relatório da Ernst & Young do ensaio 151 Off the Bench, e a oferta que fiz a vários funcionários para compartilhar nossas conclusões desse ensaio, você os encontrará gratuitamente disponíveis em:
.
Sir Ian Taylor destacou as opções oferecidas pelas empresas locais de tecnologia. Foto / Dean Purcell
OPINIÃO:
Devo declarar um potencial conflito de interesses.
Votei no atual governo com base no fato de que acreditava na Primeira-Ministra quando ela disse que este seria um dos governos mais transparentes – de todos os tempos.
Tenho observado com crescente preocupação os anúncios diários do pódio da “fonte única da verdade” no Beehive, onde uma narrativa de “confie em nós – nós sabemos o melhor” cresceu, quase sem questionamento. Aqueles que questionaram isso são movidos para o fim da fila – ou simplesmente ignorados.
Esse mantra agora mudou para o processo parlamentar, onde as leis estão sendo aprovadas com urgência, sem qualquer nível de transparência ou devido processo. “Nós sabemos o que é melhor” parece ser a única justificativa para essa extraordinária evasão do processo democrático.
Em 12 de setembro, escrevi uma carta aberta à primeira-ministra com a oferta de trazer a ajuda de parte de sua equipe de 5 milhões que até então havia ficado sentada no banco. A oferta era genuína e eu realmente pensei que abriria a porta para um novo pensamento que combinasse com o ambiente em rápida mudança que é a marca registrada da Covid. Nos mais de dois meses desde aquela primeira oferta, não tive notícias dela ou de seu escritório.
Recentemente, e sem nenhum custo para o Governo, um grupo significativo da bancada intensificou-se para financiar um ensaio com objetivos específicos para fornecer aconselhamento adicional, gratuitamente, ao gabinete do Primeiro-Ministro. Também encomendamos uma revisão independente da Ernst & Young. Ambos os relatórios foram apresentados ao Governo para consideração, sem resposta até à data. Links para ambos podem ser encontrados abaixo.
Levo a sério o privilégio e a responsabilidade que advém de ter o direito de votar.
O contrário é que os políticos têm de levar a sério as razões que nos deram para ganhar esse voto.
Portanto, no espírito de transparência, por meio dessas colunas, vou compartilhar perguntas específicas que estou enviando ao primeiro-ministro, ao vice-primeiro-ministro, ao ministro da recuperação da Covid, Chris Hipkins, e ao diretor-geral da saúde, Dr. Ashley Bloomfield porque, de quê Aprendi nos últimos meses que parece que é a esse grupo que eles se referem quando falam sobre “a única fonte da verdade”. Espero que eles também se tornem a única fonte de respostas.
Todas essas primeiras perguntas estão relacionadas à decisão feita por Bloomfield sobre os testes.
1: Por que demorou até ontem para reconhecer que as pessoas em Mangere, uma das comunidades mais vulneráveis do país, devem esperar sozinhas por até cinco dias para obter o resultado de um teste de nasofaringe que você aprovou até agora – como o padrão ouro? É verdade que o número de afetados está na casa dos milhares?
2: Por que o teste de PCR nasofaríngeo canadense é o único teste de PCR que você está subsidiando com os fundos do contribuinte, quando há um teste de PCR da Nova Zelândia que pode fornecer até 10.000 resultados por dia para ajudar a aliviar essa pressão?
3: É verdade que em vez de contratar a solução alternativa Kiwi, como você fez com a opção canadense, você está apoiando uma legislação que está passando pelo Parlamento que lhe dará o poder de simplesmente nacionalizar a PI desta empresa Kiwi, a um preço que você determinará ?
4: Por que um teste alternativo de PCR de saliva que você concedeu à mesma empresa canadense por US $ 60 milhões foi abandonado – ou adiado para algum tempo no futuro – dependendo de qual repartição governamental você está ouvindo?
5: Qual é a sua resposta ao questionamento do Auditor-Geral sobre o processo que empreendeu na adjudicação do presente contrato no que diz respeito aos potenciais conflitos de interesses de quatro dos cinco painelistas que adjudicaram o contrato?
6: Há outro teste Kiwi PCR que recebeu milhões em financiamento do governo dos EUA e que pode entregar um resultado em 27 minutos. Por que você não aceitou a oferta deles para testar este sistema em uma instalação MIQ, onde eles podem reunir evidências valiosas de sua eficácia ao lado de seu produto atual de recuperação de cinco dias?
7: Agora que você planeja abrir as fronteiras para o mundo em abril, você considerou que o momento significa que as pessoas do hemisfério norte sairão de seu inverno, um inverno que causou uma elevação significativa nos casos de Covid, em nosso inverno, onde é quase certo que experimentaremos nossa própria onda de inverno, não apenas de Covid, mas de novas variantes da gripe?
8: Como vemos a chegada totalmente esperada de uma nova variante da África, você ainda está confiante de que seu único foco na vacinação como sendo a resposta para nos manter seguros fará com que você cumpra o prazo de abril, ou veremos outra mudança nos planos porque você não abordou nossa melhor linha de defesa – o teste?
9: Dadas as crescentes preocupações com a eficácia da vacina ao longo do tempo, sem mencionar a chegada da nova variante, por que você não priorizou uma avaliação do teste de imunidade Orbis que foi desenvolvido na Universidade de Auckland como parte do trabalho que tem sido financiado pelo Centro Dodd-Walls de Fotônica e Tecnologias Quânticas?
Você sabe – um grupo de cientistas!
Aguardo suas respostas para que eu possa compartilhá-las com total transparência com outras pessoas que também possam estar procurando por isso.
Em minha próxima coluna, tratarei da questão da confiança. Nós demos a você essa confiança quando isso começou, você fez o suficiente para mantê-la?
Para acessar o relatório da Ernst & Young do ensaio 151 Off the Bench, e a oferta que fiz a vários funcionários para compartilhar nossas conclusões desse ensaio, você os encontrará gratuitamente disponíveis em:
.
Discussão sobre isso post