FOTO DE ARQUIVO: Um trabalhador remove o arame farpado do topo da cerca de segurança como parte de uma redução nas medidas de segurança reforçadas tomadas após o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA em Washington, EUA, em 20 de março de 2021. REUTERS / Joshua Roberts / Foto de arquivo
29 de novembro de 2021
Por Jessica DiNapoli
NOVA YORK (Reuters) – O número de empresas S&P 500 que interromperam as doações políticas ou planejam divulgá-las atingiu um recorde em 2021 após o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos Estados Unidos e recentes protestos pela justiça social, de acordo com um estudo visto por Reuters.
De acordo com o estudo do Center for Political Accountability, as empresas dos EUA veem novos riscos em doações políticas à luz do ambiente hiperpartidário do país, levando as empresas a suspender as contribuições ou divulgá-las. O centro defende a transparência corporativa.
“A agitação e o conflito político raivoso definiram os últimos dois anos”, de acordo com o estudo, que citou como exemplos o violento ataque ao Capitólio dos Estados Unidos, o impeachment duas vezes do ex-presidente Donald Trump e as tentativas de derrubar as eleições de 2020. “Nestes tempos explosivos, as empresas estão entrando em ação.
“Eles adotaram políticas de gastos políticos para evitar ou mitigar riscos elevados”, segundo o estudo.
Os gastos políticos foram examinados mais de perto no início deste ano, depois que uma série de grandes empresas suspendeu as contribuições aos legisladores que votaram contra a certificação eleitoral do presidente Joe Biden. [L1N2JN2ZQ]
Ao mesmo tempo, algumas empresas, como a Delta Air Lines Inc, estão se tornando francas em questões sociais e políticas, incluindo direitos de voto. [L1N2OP2UL]
O novo estudo descobriu que 370 empresas divulgam parte ou todos os seus gastos políticos, ou proíbem pelo menos um tipo deles, como contribuições para associações comerciais. Esse número é superior a 332 empresas no ano passado. [L1N2H31BW]
O Center for Political Accountability considera a divulgação ou proibição total de políticas dando uma marca de política de governança corporativa de primeira linha, disse Bruce Freed, o presidente do grupo.
O estudo constatou que uma das maiores mudanças nos últimos seis anos entre as empresas está relacionada aos chamados grupos de “dinheiro escuro”, que são organizações isentas de impostos que influenciam a política. Houve um aumento de quase 100% de 2015 a 2021 no número de empresas que proíbem ou divulgam contribuições para essas organizações.
A Intel Corp foi destacada pelo estudo por adotar uma política de contribuição política corporativa afirmando que a fabricante de chips analisa os registros de votação e declarações públicas dos destinatários e que se comunicará diretamente com eles.
O estudo também destacou a fabricante de videogames Activision Blizzard Inc e a empresa de computação de inteligência artificial NVIDIA Corp, entre outras, por melhorar suas políticas ao proibir pagamentos a grupos de “dinheiro escuro”.
(Reportagem de Jessica DiNapoli em Nova York; Edição de Sonya Hepinstall)
.
FOTO DE ARQUIVO: Um trabalhador remove o arame farpado do topo da cerca de segurança como parte de uma redução nas medidas de segurança reforçadas tomadas após o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA em Washington, EUA, em 20 de março de 2021. REUTERS / Joshua Roberts / Foto de arquivo
29 de novembro de 2021
Por Jessica DiNapoli
NOVA YORK (Reuters) – O número de empresas S&P 500 que interromperam as doações políticas ou planejam divulgá-las atingiu um recorde em 2021 após o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos Estados Unidos e recentes protestos pela justiça social, de acordo com um estudo visto por Reuters.
De acordo com o estudo do Center for Political Accountability, as empresas dos EUA veem novos riscos em doações políticas à luz do ambiente hiperpartidário do país, levando as empresas a suspender as contribuições ou divulgá-las. O centro defende a transparência corporativa.
“A agitação e o conflito político raivoso definiram os últimos dois anos”, de acordo com o estudo, que citou como exemplos o violento ataque ao Capitólio dos Estados Unidos, o impeachment duas vezes do ex-presidente Donald Trump e as tentativas de derrubar as eleições de 2020. “Nestes tempos explosivos, as empresas estão entrando em ação.
“Eles adotaram políticas de gastos políticos para evitar ou mitigar riscos elevados”, segundo o estudo.
Os gastos políticos foram examinados mais de perto no início deste ano, depois que uma série de grandes empresas suspendeu as contribuições aos legisladores que votaram contra a certificação eleitoral do presidente Joe Biden. [L1N2JN2ZQ]
Ao mesmo tempo, algumas empresas, como a Delta Air Lines Inc, estão se tornando francas em questões sociais e políticas, incluindo direitos de voto. [L1N2OP2UL]
O novo estudo descobriu que 370 empresas divulgam parte ou todos os seus gastos políticos, ou proíbem pelo menos um tipo deles, como contribuições para associações comerciais. Esse número é superior a 332 empresas no ano passado. [L1N2H31BW]
O Center for Political Accountability considera a divulgação ou proibição total de políticas dando uma marca de política de governança corporativa de primeira linha, disse Bruce Freed, o presidente do grupo.
O estudo constatou que uma das maiores mudanças nos últimos seis anos entre as empresas está relacionada aos chamados grupos de “dinheiro escuro”, que são organizações isentas de impostos que influenciam a política. Houve um aumento de quase 100% de 2015 a 2021 no número de empresas que proíbem ou divulgam contribuições para essas organizações.
A Intel Corp foi destacada pelo estudo por adotar uma política de contribuição política corporativa afirmando que a fabricante de chips analisa os registros de votação e declarações públicas dos destinatários e que se comunicará diretamente com eles.
O estudo também destacou a fabricante de videogames Activision Blizzard Inc e a empresa de computação de inteligência artificial NVIDIA Corp, entre outras, por melhorar suas políticas ao proibir pagamentos a grupos de “dinheiro escuro”.
(Reportagem de Jessica DiNapoli em Nova York; Edição de Sonya Hepinstall)
.
Discussão sobre isso post