WASHINGTON – O comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio agiu na segunda-feira para iniciar o desacato aos procedimentos do Congresso contra Jeffrey Clark, um ex-funcionário do Departamento de Justiça envolvido nos esforços do presidente Donald J. Trump para derrubar a eleição presidencial de 2020, estabelecendo uma votação esta semana, ao recomendar acusações criminais por sua recusa em cooperar com uma intimação do painel.
A votação seria o segundo confronto entre o comitê e um aliado de Trump desde que o Congresso começou a investigar as circunstâncias em torno do motim no Capitólio, incluindo as tentativas do ex-presidente de subverter a eleição. A Câmara votou em outubro para recomendar que outro dos associados de Trump, Stephen K. Bannon, seja acusado de desacato criminal ao Congresso por obstruir o inquérito. Um grande júri federal posteriormente indiciou-o por duas acusações que podem levar até dois anos atrás das grades.
No início de novembro, o Sr. Clark compareceu ao comitê, mas entregou uma carta de seu advogado, Harry W. MacDougald, dizendo que o Sr. Clark não responderia a perguntas substantivas. A carta citava o privilégio advogado-cliente protegendo suas conversas com o Sr. Trump e argumentava que o Sr. Clark era “obrigado a não prestar testemunho ao seu comitê cobrindo informações protegidas pela afirmação do ex-presidente de privilégio executivo”.
O Sr. MacDougald também argumentou na carta que o Sr. Clark não teve nada a ver com os eventos de 6 de janeiro.
“Ele me informou que trabalhou em casa naquele dia para evitar a briga com possíveis fechamentos de ruas para chegar e sair de seu escritório na Justiça Principal”, dizia a carta, referindo-se à sede do departamento perto do National Mall. “Nem o Sr. Clark tinha qualquer responsabilidade de supervisionar a segurança no Capitólio ou a capacidade de enviar qualquer pessoal ou recursos do Departamento de Justiça lá.”
Entenda o motim do Capitólio dos EUA
Em 6 de janeiro de 2021, uma multidão pró-Trump invadiu o Capitólio.
O comitê emitiu uma intimação buscando depoimento e registros do Sr. Clark. De acordo com a lei federal, qualquer pessoa citada como testemunha do Congresso que se recusa a obedecer pode enfrentar uma acusação de contravenção que acarreta uma multa de US $ 100 a US $ 100.000 e uma pena de prisão de um mês a um ano.
Ao se recusar a cooperar, Bannon citou uma diretriz que Trump enviou a ex-assessores e conselheiros para invocar imunidade e se abster de entregar documentos que possam ser protegidos pelo privilégio executivo. O ex-presidente também processou o comitê na tentativa de bloquear a liberação de pelo menos 770 páginas de documentos relacionados ao motim do Capitólio, um caso que está sendo analisado por um tribunal federal de apelações.
Bannon ameaçou transformar o caso contra ele em “contravenção do inferno” para o Departamento de Justiça e, em uma ação judicial no domingo, promotores federais o acusaram e seus advogados de fazerem “declarações extrajudiciais” que “deixam claro a defesa propósito real: abusar da descoberta de um crime para julgar este caso na mídia, em vez de no tribunal. ”
Ao mesmo tempo, o comitê está considerando o que fazer com uma terceira testemunha em potencial, Mark Meadows, o ex-chefe de gabinete de Trump, que também se recusou a cumprir uma intimação. O comitê disse que Meadows se recusou a responder até mesmo a perguntas básicas, como se ele estava usando um telefone celular particular para se comunicar no dia 6 de janeiro e a localização de suas mensagens de texto daquele dia.
Clark era um funcionário pouco conhecido do Departamento de Justiça que pressionava repetidamente seus colegas a ajudar Trump a desfazer sua derrota nas eleições. O Comitê Judiciário do Senado disse em um relatório recente que havia evidências confiáveis de que Clark esteve envolvido em esforços para interromper a transferência pacífica de poder, citando sua proposta de entregar uma carta aos legisladores estaduais na Geórgia encorajando-os a adiar a certificação da eleição resultados.
Entenda a reivindicação de privilégio executivo em 6 de janeiro. Inquérito
Uma questão chave ainda não testada. O poder de Donald Trump como ex-presidente de manter as informações de seu segredo na Casa Branca se tornou uma questão central na investigação da Casa sobre o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Em meio a uma tentativa do Sr. Trump de manter em segredo os registros pessoais e a acusação de Stephen K. Bannon por desacato ao Congresso, aqui está uma análise dos privilégios executivos:
O New York Times noticiou em janeiro que Clark também discutiu com Trump um plano para destituir Jeffrey A. Rosen, o ex-procurador-geral em exercício, e exercer o poder do Departamento de Justiça para forçar legisladores estaduais na Geórgia a anular seus resultados eleitorais. O Sr. Clark negou o relatório, que foi baseado nos relatos de quatro ex-funcionários do governo Trump que pediram para não ser identificados por medo de retaliação.
O Comitê Judiciário do Senado também disse que Clark recomendou a realização de uma entrevista coletiva anunciando que o Departamento de Justiça estava investigando alegações de fraude eleitoral, em linha com as repetidas demandas de Trump, apesar da falta de evidências de qualquer fraude. Essa proposta foi rejeitada pelos líderes seniores do departamento.
Em depoimento privado perante o Comitê Judiciário, Rosen disse que Clark havia lhe contado que Trump estava se preparando para demitir Rosen e endossar a estratégia de Clark de buscar teorias da conspiração sobre o hackeamento de urnas eletrônicas e fraude.
“Bem, eu não posso ser demitido por alguém que trabalha para mim,” O Sr. Rosen disse que disse ao Sr. Clark.
Discussão sobre isso post