As relações franco-britânicas foram arrastadas para um novo nível no final da semana passada, depois que o primeiro-ministro Boris Johnson publicou uma carta a Macron descrevendo as propostas do Reino Unido para resolver a questão no Twitter. O presidente francês emitiu uma resposta firme, rotulando Johnson de não ser “sério” e desinvindicando o Reino Unido de um encontro que poderia ter sido importante entre os líderes europeus.
A reunião foi convocada depois que 27 imigrantes se afogaram enquanto tentavam cruzar o Canal da Mancha na última quarta-feira.
Este grupo incluiu sete mulheres – uma das quais estava grávida – e três crianças.
Dado este contexto, que torna mais claro do que nunca que muitas vidas são colocadas em risco por travessias contínuas do canal, o Sr. Macron foi instado a parar de agir como um “menino de cinco anos zangado”.
Sir Iain Duncan Smith escreveu um artigo violento no Mail no domingo, insistindo que a resposta do presidente francês à publicação da carta de Johnson foi totalmente errada.
Ele escreveu: “Em vez de um discurso retórico, ele deveria ter mostrado humildade.”
O ex-líder do Partido Conservador chamou atenção especial para o fato de que a inação da França ocorre apesar da tentativa de cooperação da Grã-Bretanha.
Ele escreveu: “Depois de pagar aos franceses £ 54 milhões para impedir as travessias ilegais e perigosas, mais migrantes do que nunca estão se colocando nas mãos dos contrabandistas de pessoas e cruzando o Canal em barcos superlotados e frágeis.”
Em vez de fazer um bom uso desse dinheiro, os franceses o “desperdiçaram”, segundo Sir Iain.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: A erupção vulcânica de La Palma começa depois de mais de 70 dias
Mas até agora, nenhuma ação aconteceu.
Na reunião de domingo, que ocorreu apesar de a secretária do Interior, Priti Patel, ter sido retirada da lista de convidados, a França argumentou que a Grã-Bretanha deve ser “responsável” por resolver o problema, tornando o país “menos atraente para os migrantes”.
Sir Iain observou que existe um “fator de atração” para os migrantes que viajam para a Grã-Bretanha.
Mas ele expressou sua esperança de que o Projeto de Lei de Nacionalidade e Fronteiras dê àqueles que chegam ilegalmente menos direitos do que aqueles que vêm legalmente (e, mais importante, segurança).
Outra medida proposta por Johnson foi a criação de “um acordo bilateral de readmissão” que permitiria o retorno de migrantes que chegam ilegalmente à Grã-Bretanha através do Canal da Mancha.
As autoridades francesas também zombaram desse ponto, insistindo que é uma tentativa de copiar o “acordo de Dublin” da UE sobre a realocação de requerentes de asilo, apesar de a Grã-Bretanha ter deixado o bloco.
Mas o presidente do Bow Group, Ben Harris-Quinney, rejeitou esta afirmação, observando que tais acordos deveriam ser “rasgados do ponto de vista do Reino Unido” e substituídos por novos tratados que “refletem os desejos do público sobre a imigração”.
As relações franco-britânicas foram arrastadas para um novo nível no final da semana passada, depois que o primeiro-ministro Boris Johnson publicou uma carta a Macron descrevendo as propostas do Reino Unido para resolver a questão no Twitter. O presidente francês emitiu uma resposta firme, rotulando Johnson de não ser “sério” e desinvindicando o Reino Unido de um encontro que poderia ter sido importante entre os líderes europeus.
A reunião foi convocada depois que 27 imigrantes se afogaram enquanto tentavam cruzar o Canal da Mancha na última quarta-feira.
Este grupo incluiu sete mulheres – uma das quais estava grávida – e três crianças.
Dado este contexto, que torna mais claro do que nunca que muitas vidas são colocadas em risco por travessias contínuas do canal, o Sr. Macron foi instado a parar de agir como um “menino de cinco anos zangado”.
Sir Iain Duncan Smith escreveu um artigo violento no Mail no domingo, insistindo que a resposta do presidente francês à publicação da carta de Johnson foi totalmente errada.
Ele escreveu: “Em vez de um discurso retórico, ele deveria ter mostrado humildade.”
O ex-líder do Partido Conservador chamou atenção especial para o fato de que a inação da França ocorre apesar da tentativa de cooperação da Grã-Bretanha.
Ele escreveu: “Depois de pagar aos franceses £ 54 milhões para impedir as travessias ilegais e perigosas, mais migrantes do que nunca estão se colocando nas mãos dos contrabandistas de pessoas e cruzando o Canal em barcos superlotados e frágeis.”
Em vez de fazer um bom uso desse dinheiro, os franceses o “desperdiçaram”, segundo Sir Iain.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: A erupção vulcânica de La Palma começa depois de mais de 70 dias
Mas até agora, nenhuma ação aconteceu.
Na reunião de domingo, que ocorreu apesar de a secretária do Interior, Priti Patel, ter sido retirada da lista de convidados, a França argumentou que a Grã-Bretanha deve ser “responsável” por resolver o problema, tornando o país “menos atraente para os migrantes”.
Sir Iain observou que existe um “fator de atração” para os migrantes que viajam para a Grã-Bretanha.
Mas ele expressou sua esperança de que o Projeto de Lei de Nacionalidade e Fronteiras dê àqueles que chegam ilegalmente menos direitos do que aqueles que vêm legalmente (e, mais importante, segurança).
Outra medida proposta por Johnson foi a criação de “um acordo bilateral de readmissão” que permitiria o retorno de migrantes que chegam ilegalmente à Grã-Bretanha através do Canal da Mancha.
As autoridades francesas também zombaram desse ponto, insistindo que é uma tentativa de copiar o “acordo de Dublin” da UE sobre a realocação de requerentes de asilo, apesar de a Grã-Bretanha ter deixado o bloco.
Mas o presidente do Bow Group, Ben Harris-Quinney, rejeitou esta afirmação, observando que tais acordos deveriam ser “rasgados do ponto de vista do Reino Unido” e substituídos por novos tratados que “refletem os desejos do público sobre a imigração”.
Discussão sobre isso post