Meghan Markle “ingênua” em esperar “rédea solta”, diz Platell
O segundo episódio do documentário ‘The Princes and the Press’ foi ao ar na noite de segunda-feira. O programa, liderado pelo editor de mídia da BBC, Amol Rajan, causou preocupação no Palácio de Buckingham por uma série de questões. Os advogados da realeza estão supostamente de prontidão para tomar medidas contra o Beeb por causa de reivindicações “infundadas”. O Daily Mail informou no domingo que os advogados decidirão se a emissora quebrou as regras de exatidão e imparcialidade depois que a segunda parte do documentário foi ao ar.
O jornal alegou que uma forte reclamação aos chefes da BBC, ou ao cão de guarda da mídia Ofcom, é possível, com ações legais consideradas menos prováveis.
A segunda parte do documentário cobriu o período de 2018 a 2021, um período que incluiu o nascimento de Meghan Markle e o primeiro filho do Príncipe Harry, Archie, bem como as viagens reais de Sussexes e Cambridges.
O Sr. Rajan investigou a alegação de que Kate, duquesa de Cambridge, havia sido reduzida às lágrimas por Meghan.
Duas fontes distintas disseram ao The Telegraph em 2018 que Kate ficou em prantos depois de uma prova de vestido das damas de honra para a princesa Charlotte, na corrida para o casamento dos Sussex em maio daquele ano.
O Palácio de Kensington, a assessoria de imprensa de Meghan e Kate na época, não comentou a história.
LEIA MAIS: Príncipe Charles chama advogados por causa de uma briga de ‘racismo real’
Meghan Markle ‘ponto de viragem’ identificado pela análise da mídia da BBC.
Meghan Markle, Príncipe Harry e seu filho Archie.
Muito mais tarde, Meghan disse a Oprah Winfrey que a história era falsa e que o oposto havia acontecido.
O Sr. Rajan disse: “Mas então, a narrativa estava pronta.”
Um gráfico mostrando o sentimento da cobertura da mídia na época foi reproduzido, sinalizando uma virada muito clara na cobertura de Meghan.
Rajan observou: “Até o final de 2018, o sentimento estava principalmente acima de zero, indicando um tom positivo.
“Em novembro, quando as histórias sobre duquesas duvidosas apareceram, caíram abaixo de zero, o que significa que a cobertura foi negativa em sua maioria.
A análise da BBC mostrou uma mudança clara no sentimento da cobertura de Meghan Markle.
“Deste ponto em diante, Meghan, Harry e a imprensa estariam em uma batalha pela reputação de Meghan.”
O correspondente real do The Times, Valentine Low, lembra-se de ter escrito um artigo sobre Meghan em meados de 2018.
Ele disse: “Lembro-me de ter escrito um artigo sobre Meghan, e era sobre como ela era uma lufada de ar fresco.
“Ela era algo positivo para a família real, ela estava trazendo algo novo. Ela estava ótima.
“Houve ligeiros elementos de crítica nesse artigo, mas foi definitivamente 85% positivo.”
NÃO PERCA:
Momento embaraçoso quando Harry e William perguntaram sobre desentendimentos [WATCH]
Harry deu um tiro no pé com a ‘distância’ entre Meghan e a imprensa [EXPERT]
Meghan Markle e Harry disseram que o royal netflix show causaria ‘conflito’ [INSIGHT]
Valentine Low do The Times disse que 2018 marcou um ‘ponto de viragem’ na cobertura de Meghan.
Ele se lembrou da história sobre Meghan supostamente fazendo Kate chorar aparecendo “um pouco mais tarde naquele outono”.
Ele disse: “Esse foi um dos pontos de inflexão.”
Quando questionado sobre o motivo, Low disse: “Isso abriu uma narrativa, uma espécie de narrativa de novela. O enredo de uma novela: As duquesas em luta.
“Uma vez que as pessoas pudessem aproveitar isso, elas poderiam persegui-lo.”
Camilla Tominey, a jornalista que revelou as acusações pela primeira vez, recusou-se a utilizar qualquer uma das fontes que lhe contaram a história quando questionada pelo Sr. Rajan.
Os Sussex deixaram o cargo logo após a turnê sul-africana.
O jornalista cessante da BBC, Andrew Marr, disse sobre as alegadas guerras de briefing entre os Sussex e os Cambridges: “Eles permitiram que uma lacuna aparecesse.
“Através dessa lacuna, um jornalismo muito destrutivo seguirá e fluirá.”
Ele continuou: “Acho, portanto, que esta divisão será potencialmente letal. Muito, muito prejudicial para toda a família real. ”
O correspondente real da Sky News, Rhiannon Mills, lembra-se de ter notado como as coisas mudaram durante a viagem de Meghan e Harry à África do Sul em 2019.
Harry, ela disse, não era “como o Príncipe Harry que conhecíamos antes”.
Ela disse: “Ele realmente não se envolveu. Ele realmente não veio falar conosco da maneira que teria feito. ”
A Sra. Mills admitiu que percebeu que tinha “chutado o ninho de vespas” quando Harry a rebateu enquanto ela tentava fazer uma pergunta sobre seu trabalho durante uma parada no Malauí.
As filmagens mostradas no documentário da BBC mostram Harry inicialmente ignorando a Sra. Mills, antes de dizer “Não se comporte assim” enquanto ela o questionava.
A turnê pela África do Sul terminou em 2 de outubro de 2019. Os Sussex se afastaram da família real apenas três meses depois.
Meghan Markle “ingênua” em esperar “rédea solta”, diz Platell
O segundo episódio do documentário ‘The Princes and the Press’ foi ao ar na noite de segunda-feira. O programa, liderado pelo editor de mídia da BBC, Amol Rajan, causou preocupação no Palácio de Buckingham por uma série de questões. Os advogados da realeza estão supostamente de prontidão para tomar medidas contra o Beeb por causa de reivindicações “infundadas”. O Daily Mail informou no domingo que os advogados decidirão se a emissora quebrou as regras de exatidão e imparcialidade depois que a segunda parte do documentário foi ao ar.
O jornal alegou que uma forte reclamação aos chefes da BBC, ou ao cão de guarda da mídia Ofcom, é possível, com ações legais consideradas menos prováveis.
A segunda parte do documentário cobriu o período de 2018 a 2021, um período que incluiu o nascimento de Meghan Markle e o primeiro filho do Príncipe Harry, Archie, bem como as viagens reais de Sussexes e Cambridges.
O Sr. Rajan investigou a alegação de que Kate, duquesa de Cambridge, havia sido reduzida às lágrimas por Meghan.
Duas fontes distintas disseram ao The Telegraph em 2018 que Kate ficou em prantos depois de uma prova de vestido das damas de honra para a princesa Charlotte, na corrida para o casamento dos Sussex em maio daquele ano.
O Palácio de Kensington, a assessoria de imprensa de Meghan e Kate na época, não comentou a história.
LEIA MAIS: Príncipe Charles chama advogados por causa de uma briga de ‘racismo real’
Meghan Markle ‘ponto de viragem’ identificado pela análise da mídia da BBC.
Meghan Markle, Príncipe Harry e seu filho Archie.
Muito mais tarde, Meghan disse a Oprah Winfrey que a história era falsa e que o oposto havia acontecido.
O Sr. Rajan disse: “Mas então, a narrativa estava pronta.”
Um gráfico mostrando o sentimento da cobertura da mídia na época foi reproduzido, sinalizando uma virada muito clara na cobertura de Meghan.
Rajan observou: “Até o final de 2018, o sentimento estava principalmente acima de zero, indicando um tom positivo.
“Em novembro, quando as histórias sobre duquesas duvidosas apareceram, caíram abaixo de zero, o que significa que a cobertura foi negativa em sua maioria.
A análise da BBC mostrou uma mudança clara no sentimento da cobertura de Meghan Markle.
“Deste ponto em diante, Meghan, Harry e a imprensa estariam em uma batalha pela reputação de Meghan.”
O correspondente real do The Times, Valentine Low, lembra-se de ter escrito um artigo sobre Meghan em meados de 2018.
Ele disse: “Lembro-me de ter escrito um artigo sobre Meghan, e era sobre como ela era uma lufada de ar fresco.
“Ela era algo positivo para a família real, ela estava trazendo algo novo. Ela estava ótima.
“Houve ligeiros elementos de crítica nesse artigo, mas foi definitivamente 85% positivo.”
NÃO PERCA:
Momento embaraçoso quando Harry e William perguntaram sobre desentendimentos [WATCH]
Harry deu um tiro no pé com a ‘distância’ entre Meghan e a imprensa [EXPERT]
Meghan Markle e Harry disseram que o royal netflix show causaria ‘conflito’ [INSIGHT]
Valentine Low do The Times disse que 2018 marcou um ‘ponto de viragem’ na cobertura de Meghan.
Ele se lembrou da história sobre Meghan supostamente fazendo Kate chorar aparecendo “um pouco mais tarde naquele outono”.
Ele disse: “Esse foi um dos pontos de inflexão.”
Quando questionado sobre o motivo, Low disse: “Isso abriu uma narrativa, uma espécie de narrativa de novela. O enredo de uma novela: As duquesas em luta.
“Uma vez que as pessoas pudessem aproveitar isso, elas poderiam persegui-lo.”
Camilla Tominey, a jornalista que revelou as acusações pela primeira vez, recusou-se a utilizar qualquer uma das fontes que lhe contaram a história quando questionada pelo Sr. Rajan.
Os Sussex deixaram o cargo logo após a turnê sul-africana.
O jornalista cessante da BBC, Andrew Marr, disse sobre as alegadas guerras de briefing entre os Sussex e os Cambridges: “Eles permitiram que uma lacuna aparecesse.
“Através dessa lacuna, um jornalismo muito destrutivo seguirá e fluirá.”
Ele continuou: “Acho, portanto, que esta divisão será potencialmente letal. Muito, muito prejudicial para toda a família real. ”
O correspondente real da Sky News, Rhiannon Mills, lembra-se de ter notado como as coisas mudaram durante a viagem de Meghan e Harry à África do Sul em 2019.
Harry, ela disse, não era “como o Príncipe Harry que conhecíamos antes”.
Ela disse: “Ele realmente não se envolveu. Ele realmente não veio falar conosco da maneira que teria feito. ”
A Sra. Mills admitiu que percebeu que tinha “chutado o ninho de vespas” quando Harry a rebateu enquanto ela tentava fazer uma pergunta sobre seu trabalho durante uma parada no Malauí.
As filmagens mostradas no documentário da BBC mostram Harry inicialmente ignorando a Sra. Mills, antes de dizer “Não se comporte assim” enquanto ela o questionava.
A turnê pela África do Sul terminou em 2 de outubro de 2019. Os Sussex se afastaram da família real apenas três meses depois.
Discussão sobre isso post