WASHINGTON – Mark Meadows, o ex-chefe de gabinete da Casa Branca sob o presidente Donald J. Trump, chegou a um acordo com o comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio para fornecer documentos e aguardar um depoimento, disse o comitê na terça-feira, uma reviravolta surpreendente para uma testemunha crucial na investigação.
A mudança de postura de Meadows, que anteriormente havia se recusado a cooperar com o comitê de acordo com uma diretriz de Trump, ocorreu no momento em que o painel se preparava para buscar desacato criminal às acusações do Congresso contra uma segunda testemunha que evitou suas intimações. Foi uma reviravolta após semanas de disputas privadas entre o ex-chefe de gabinete e o comitê seleto sobre se ele participaria da investigação e em que grau.
“Sr. Meadows tem se envolvido com o comitê seleto por meio de seu advogado ”, disse o representante Bennie G. Thompson, democrata do Mississippi e presidente do painel, em um comunicado. “Ele produziu registros para o comitê e em breve aparecerá para um depoimento inicial.”
O Sr. Thompson indicou que não julgava se o Sr. Meadows estava disposto a cooperar o suficiente, acrescentando: “O comitê continuará a avaliar seu grau de conformidade com nossa intimação após o depoimento”.
CNN relatado anteriormente que o Sr. Meadows havia chegado a um acordo com o inquérito.
Citando uma alegação de privilégio de execução do Sr. Trump, o advogado do Sr. Meadows, George J. Terwilliger III, escreveu ao comitê em 10 de novembro dizendo que seu cliente não poderia “em sã consciência” prestar testemunho por “agradecimento por nosso sistema constitucional e a separação de poderes ”, afirmando que isso“ prejudicaria o cargo e todos os que o ocupam ”.
Essa posição foi condenada pelos líderes do comitê, o Sr. Thompson e a deputada Liz Cheney, republicana de Wyoming e a vice-presidente, que acusou o Sr. Meadows de desafiar uma intimação legal. Eles disseram que considerariam perseguir acusações de desacato para aplicá-la.
O Sr. Thompson e a Sra. Cheney chamaram as alegações de privilégio do Sr. Trump de “espúrias” e acrescentaram que muitos dos assuntos que desejavam discutir com o Sr. Meadows “não estão sujeitos a qualquer reivindicação de privilégio, mesmo que houvesse uma”.
Entre as perguntas, eles disseram, estavam se ele estava usando um telefone celular particular para se comunicar no dia 6 de janeiro e a localização de suas mensagens de texto daquele dia.
Na terça-feira, o Sr. Terwilliger, que tem argumentou que altos assessores da Casa Branca não devem ser obrigados a testemunhar perante o Congresso, disse à CNN que havia trabalhado com o comitê seleto para encontrar uma maneira de o Sr. Meadows cooperar que seria inteiramente voluntária e não exigisse que ele renunciasse ao privilégio executivo.
Ele disse que o Sr. Meadows forneceria “respostas voluntárias em tópicos não privilegiados”.
O comitê seleto emitiu um intimação para os registros e testemunho do Sr. Meadows em setembro, citando seu envolvimento no planejamento de esforços para subverter os resultados das eleições de 2020. Nas últimas semanas de mandato de Trump, Meadows pressionou repetidamente o Departamento de Justiça a investigar teorias de conspiração infundadas, de acordo com e-mails enviados ao Congresso, partes das quais revisadas pelo The New York Times. Ele também estava em comunicação com os organizadores do comício em 6 de janeiro que antecedeu a violência, incluindo Amy Kremer do Women for America First, disse o comitê.
Entenda a reivindicação de privilégio executivo em 6 de janeiro. Inquérito
Uma questão chave ainda não testada. O poder de Donald Trump como ex-presidente de manter as informações de seu segredo na Casa Branca se tornou uma questão central na investigação da Casa sobre o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Em meio a uma tentativa do Sr. Trump de manter em segredo os registros pessoais e a acusação de Stephen K. Bannon por desacato ao Congresso, aqui está uma análise dos privilégios executivos:
O comitê na quarta-feira deverá iniciar o desacato aos procedimentos do Congresso contra Jeffrey Clark, um ex-funcionário do Departamento de Justiça envolvido nos esforços de Trump para derrubar a eleição.
A votação seria o segundo confronto entre o comitê e um aliado de Trump desde que o Congresso começou a investigar as circunstâncias em torno do motim no Capitólio, que resultou em várias mortes e dezenas de feridos.
A Câmara votou em outubro para recomendar que outro dos associados de Trump, Stephen K. Bannon, seja acusado de desacato criminal ao Congresso por obstruir o inquérito.
Um grande júri federal posteriormente indiciou-o por duas acusações que podem levar até dois anos atrás das grades.
Discussão sobre isso post