Quando o FBI entrevistou Danchenko em 2017, ele disse à agência que achava que o teor do dossiê era mais conclusivo do que o justificado; por exemplo, o Sr. Danchenko retratou a história da fita de chantagem como rumores e especulações que ele não foi capaz de confirmar. Ele também disse que uma fonte importante ligou para ele sem se identificar e que ele adivinhou a identidade da fonte. o acusação acusa Danchenko de mentir sobre a ligação e de ocultar que um executivo de relações públicas vinculado ao Partido Democrata foi sua fonte para uma reclamação sobre a política do escritório de campanha de Trump.
O FBI abriu a investigação por causa do dossiê?
Não. O Sr. Trump e seus aliados insinuaram que o FBI baseou a investigação da Rússia no dossiê. Mas quando os agentes da contra-informação lançaram o esforço em 30 de julho de 2016, eles ainda não sabiam do dossiê. Um relatório geral do inspetor estabeleceu que os relatórios do Sr. Steele chegaram à equipe de contra-espionagem em 19 de setembro de 2016.
Em vez disso, a base da investigação foi que o WikiLeaks interrompeu a Convenção Nacional Democrata ao liberar e-mails democratas que se acreditava terem sido roubados por hackers russos, e que um diplomata australiano disse que um assessor de política externa da campanha de Trump havia se gabado dele sobre a aparente divulgação da Rússia envolvendo uma oferta para ajudar a campanha por divulgar anonimamente informações prejudiciais à Sra. Clinton.
O FBI realizou alguma investigação com base no dossiê?
sim. O FBI levou o dossiê a sério com base na reputação de Steele e usou parte dele – sem verificação independente – para um propósito estreito que levou a um beco sem saída e se tornou um desastre político. Incluía várias alegações de memorandos de Steele em solicitações para grampear Carter A. Page, um ex-conselheiro de política externa da campanha de Trump com ligações com a Rússia. Em 2019, o inspetor-geral do Departamento de Justiça criticou duramente o FBI por várias falhas nos aplicativos de escuta telefônica.
Embora a escuta telefônica do Sr. Page tenha recebido atenção significativa, foi uma pequena parte da investigação geral, que emitiu mais de 2.800 intimações, executou quase 500 mandados de busca e apreensão, obteve mais de 230 ordens de registros de comunicações , fez 13 pedidos a governos estrangeiros ao abrigo de tratados de assistência jurídica mútua e entrevistou cerca de 500 testemunhas. O Sr. Page não foi acusado de nenhum crime e apenas algumas das 448 páginas do relatório Mueller se concentram nele.
Os investigadores confiaram no dossiê para as suas conclusões?
Não. O relatório Mueller não apresenta alegações do dossiê como evidência, e muitas das questões focadas pelos investigadores não apareceram no dossiê.
O dossiê não faz menção, por exemplo, a uma reunião em julho de 2016 na Trump Tower entre russos e altos funcionários da campanha, incluindo Donald Trump Jr., que aceitou ansiosamente o pedido de uma reunião depois de ser informados de que estavam sujando Clinton.
Quando o FBI entrevistou Danchenko em 2017, ele disse à agência que achava que o teor do dossiê era mais conclusivo do que o justificado; por exemplo, o Sr. Danchenko retratou a história da fita de chantagem como rumores e especulações que ele não foi capaz de confirmar. Ele também disse que uma fonte importante ligou para ele sem se identificar e que ele adivinhou a identidade da fonte. o acusação acusa Danchenko de mentir sobre a ligação e de ocultar que um executivo de relações públicas vinculado ao Partido Democrata foi sua fonte para uma reclamação sobre a política do escritório de campanha de Trump.
O FBI abriu a investigação por causa do dossiê?
Não. O Sr. Trump e seus aliados insinuaram que o FBI baseou a investigação da Rússia no dossiê. Mas quando os agentes da contra-informação lançaram o esforço em 30 de julho de 2016, eles ainda não sabiam do dossiê. Um relatório geral do inspetor estabeleceu que os relatórios do Sr. Steele chegaram à equipe de contra-espionagem em 19 de setembro de 2016.
Em vez disso, a base da investigação foi que o WikiLeaks interrompeu a Convenção Nacional Democrata ao liberar e-mails democratas que se acreditava terem sido roubados por hackers russos, e que um diplomata australiano disse que um assessor de política externa da campanha de Trump havia se gabado dele sobre a aparente divulgação da Rússia envolvendo uma oferta para ajudar a campanha por divulgar anonimamente informações prejudiciais à Sra. Clinton.
O FBI realizou alguma investigação com base no dossiê?
sim. O FBI levou o dossiê a sério com base na reputação de Steele e usou parte dele – sem verificação independente – para um propósito estreito que levou a um beco sem saída e se tornou um desastre político. Incluía várias alegações de memorandos de Steele em solicitações para grampear Carter A. Page, um ex-conselheiro de política externa da campanha de Trump com ligações com a Rússia. Em 2019, o inspetor-geral do Departamento de Justiça criticou duramente o FBI por várias falhas nos aplicativos de escuta telefônica.
Embora a escuta telefônica do Sr. Page tenha recebido atenção significativa, foi uma pequena parte da investigação geral, que emitiu mais de 2.800 intimações, executou quase 500 mandados de busca e apreensão, obteve mais de 230 ordens de registros de comunicações , fez 13 pedidos a governos estrangeiros ao abrigo de tratados de assistência jurídica mútua e entrevistou cerca de 500 testemunhas. O Sr. Page não foi acusado de nenhum crime e apenas algumas das 448 páginas do relatório Mueller se concentram nele.
Os investigadores confiaram no dossiê para as suas conclusões?
Não. O relatório Mueller não apresenta alegações do dossiê como evidência, e muitas das questões focadas pelos investigadores não apareceram no dossiê.
O dossiê não faz menção, por exemplo, a uma reunião em julho de 2016 na Trump Tower entre russos e altos funcionários da campanha, incluindo Donald Trump Jr., que aceitou ansiosamente o pedido de uma reunião depois de ser informados de que estavam sujando Clinton.
Discussão sobre isso post