OPINIÃO:
Primeiro-ministro, obrigado por sua resposta às nove perguntas iniciais que enviei há alguns dias. Observei com algum interesse que a resposta parece ser semelhante à que o prefeito de Queenstown recebeu quando expressou suas preocupações sobre como os requisitos de isolamento recentemente anunciados estavam matando o que restava da indústria de turismo da região.
Como ele, disseram-me que poderia esperar uma resposta do ministro Hipkins em breve.
Esta resposta está alinhada com outra que foi compartilhada comigo por várias pessoas que se ofereceram para trazer seus conhecimentos da bancada para ajudar também. Ele vem em várias formas, mas basicamente diz – “obrigado – mas não, obrigado.” A maioria deles veio do Dr. Bloomfield e do MOH. Em outras palavras, “Confie em nós, sabemos o que estamos fazendo.”
A confiança é algo que se conquista e as primeiras respostas que você deu a uma situação que nunca havíamos enfrentado antes conquistaram a confiança de todo o país. Mas então perdemos mais de 16 meses sem ser cobiçosos para nos prepararmos para a chegada inevitável de Covid a Aotearoa.
Você deve se lembrar das apresentações que Sam Morgan fez para você no início de 2020 sobre o “Cartão Covid”.
Eu estava na periferia dessas discussões e recentemente verifiquei as anotações que fiz quando Sam me ligou pela primeira vez sobre suas preocupações sobre a direção que estávamos tomando. Isso foi em maio de 2020.
Em resumo, eles lêem:
“Espero que não aconteça, mas há uma grande chance de que em um ano a um ano e meio uma nova variante do Covid chegue ao país. É quase certo que apareça primeiro em South Auckland, em uma igreja ou algo semelhante reunião da comunidade. Como o inglês é a segunda língua de muitos nessa comunidade, o conselho secreto escrito por funcionários de Wellington não terá repercussão. Como a maioria não tem telefones, muito menos telefones celulares, a ‘solução única se encaixa tudo em um aplicativo de rastreamento Covid tornará o rastreamento de contatos incrivelmente difícil, senão impossível. “
Ele continuou a observar:
“O vírus se espalhará pela comunidade por causa da vida em comunidade, chegará então aos sem-teto nas ruas e de lá será indetectável. A equipe de rastreamento cobiçosa será esticada ao ponto de ruptura e eles nunca encontrarão o original fonte que cruzou a fronteira, onde tantos desta comunidade trabalham. “
Quando mencionei isso a um de seus conselheiros de saúde recentemente, a resposta foi – “bem, isso está muito bem em retrospecto!”
Era maio de 2020!
Não foi uma retrospectiva. Era um planejamento para um futuro que esperávamos que não viesse, mas para o qual precisávamos estar prontos. É algo que as empresas têm de fazer todos os dias.
A construção de uma infraestrutura de teste com uma variedade de opções de teste flexíveis, incluindo o teste rápido de antígeno que podemos usar em casa, no trabalho e em nossas escolas, deveria ter feito parte desse planejamento. Não podemos mudar o facto de não o termos feito quando devíamos, mas já não é altura de o MS começar a ouvir os conselhos e ofertas de ajuda que vão saindo da bancada? Desde que coloquei minhas 9 perguntas, fui contatado por vários especialistas neste campo que ofereceram ajuda apenas para receber a resposta padrão “obrigado, mas não, obrigado”.
A confiança é uma via de mão dupla e mais uma vez o Ministério da Saúde entregou um protocolo de teste rápido de antígeno “nós sabemos o melhor” quando finalmente concordou em permitir que eles fossem vendidos em farmácias – mas, em seguida, tornou a exigência de que você tivesse que ser testado pelo farmacêutico na loja. Você não ia confiar em nós para realmente usá-los – como o resto do mundo faz – e agora estava pedindo aos farmacêuticos que trouxessem para suas instalações pessoas que potencialmente tinham Covid para se misturar com seus clientes normais enquanto esperavam pelos resultados .
Então, a pergunta 1 desta semana:
Como essa abordagem “nós sabemos o melhor” funcionou até agora?
A borda bloqueada que você controlava 100% vazou. Ainda não sabemos onde, mas sabemos que agora existem milhares de casos de Covid no país – exatamente como Sam Morgan previu há quase dois anos.
A estratégia de bloqueio rápido e agudo agora se estendeu para mais de 100 dias em Auckland e dividiu o país de maneiras que nunca poderíamos ter imaginado. E sim, agora existem milhares de pessoas, com Covid, se isolando em casa, com suas famílias.
A linha de relações públicas continua a exaltar as virtudes do MIQ – geralmente na mesma linha que trouxemos cerca de 190.000 pessoas através da fronteira nos últimos dois anos. Antes da Covid, esse número era de 20.000 por semana.
Os números sobre os quais devemos falar são o número de cidadãos Kiwi que ficaram presos no exterior, alguns por mais de um ano, muitos perdendo os primeiros anos de crescimento de seus filhos, outros sem vistos, muitos sem meios de subsistência. Não passou despercebido que não ouvimos mais o slogan – “seja gentil”
Eu entenderia essa abordagem se não houvesse outra maneira de abordá-la. Mas existe e está aqui esperando que seus oficiais realmente cumpram um dos slogans que você emprestou de Māori – He Waka Eke Noa – estamos todos juntos nisso. No mundo Māori, essas não são apenas palavras – nós as vivemos.
Finalmente – de volta às minhas nove perguntas para as quais estou aguardando uma resposta do Ministro Hipkins em.
Ele agora pode abandonar a questão três – aquela sobre o uso de urgência para mudar a lei.
Um escritório de advocacia me enviou uma nota para dizer que você já tinha feito isso em 19 de novembro, adicionando uma cláusula ao Projeto de Emenda da Resposta de Saúde Pública da Covid 19 (No 2) que efetivamente dá ao Dr. Bloomfield o poder de confiscar os ativos de uma empresa privada e pagar por seus serviços a uma taxa comercial que ele determinará. Eles podem apelar dessa decisão ao Tribunal Distrital – mas não mais. Não há direito de recurso para o tribunal superior.
O que me leva às perguntas número dois e três.
Você acha que é um uso razoável de urgência, dado que parece que estamos nesta posição por causa de uma decisão que o Dr. Bloomfield e o Ministério da Saúde tomaram sobre os fundos do contribuinte serem usados para subsidiar apenas um teste de nasofaringe de nasofaringe de propriedade canadense que é agora atrasou até cinco dias na entrega de seus resultados quando também havia uma solução Kiwi em oferta?
É provável que seja essa empresa de kiwi que terá seus ativos apreendidos de acordo com a nova lei?
.
Discussão sobre isso post