Todos os seis republicanos nomeados na Suprema Corte há muito sinalizam que têm escrúpulos com a decisão Roe v. Wade. O que está menos claro é se pelo menos cinco deles – o suficiente para formar a maioria – estariam dispostos a derrubar Roe, o que exigiria a eliminação de décadas de precedentes legais.
Fazer isso tem desvantagens para o tribunal. Assim, pareceria mais apenas mais um ramo partidário do governo que muda a política quando seus membros mudam, em vez de um intérprete apartidário dos princípios jurídicos. Pelo menos alguns ministros já estão preocupados com a imagem do tribunal. “Este tribunal não é composto por um bando de hacks partidários”, disse a juíza Amy Coney Barrett em um discurso recente.
Durante as discussões de ontem sobre uma lei de aborto no Mississippi, os três nomeados democratas no tribunal tentaram apelar às preocupações de seus colegas conservadores sobre a posição do tribunal. Se os juízes derrubarem Roe v. Wade, disse o juiz Stephen Breyer, muitos americanos diriam: “’Vocês são apenas políticos’”. Breyer acrescentou: “Isso é o que nos mata como instituição americana”.
Essa estratégia funcionou no passado. Algumas vezes influenciou o presidente do tribunal John Roberts durante seus 16 anos no tribunal e também pareceu influenciar Barrett e o juiz Brett Kavanaugh no ano passado. Sobre os direitos LGBTQ e o Obamacare, os juízes emitiram decisões mais modestas e consistentes com o precedente do que um tribunal estritamente partidário teria emitido.
Sobre o aborto, no entanto, muitos observadores do tribunal acham que a estratégia provavelmente falhará desta vez.
Depois de Ginsburg …
As perguntas que os juízes fazem durante as discussões costumam ser uma prévia de como eles governarão, ressalta Adam Liptak, que cobre o tribunal para o The Times. Ontem, todos os seis juízes conservadores fizeram perguntas sugerindo apoio à lei do Mississippi. Ela proíbe o aborto após 15 semanas, uma clara violação de Roe e das decisões judiciais subsequentes que protegem o acesso ao aborto no início da gravidez.
As perguntas de Roberts indicaram que ele ainda pode preferir uma decisão relativamente estreita que não desfaça totalmente Roe. Mas ele é não é mais o voto decisivo. Após a morte de Ruth Bader Ginsburg, o tribunal tem uma maioria de cinco juízes nomeados pelos republicanos, mesmo que Roberts vote com os nomeados democratas.
Nas discussões de ontem, todos os cinco juízes – Barrett, Kavanaugh, Neil Gorsuch, Samuel Alito e Clarence Thomas – pareciam interessados em uma revogação total de Roe. Alito sugeriu que a decisão foi “flagrantemente errada”.
Ainda assim, o resultado permanece incerto. Os juízes freqüentemente tentam influenciar uns aos outros durante as negociações nos bastidores de um caso. Roberts ou os três juízes liberais ainda podem convencer Barrett e Kavanaugh de que os custos políticos de uma revogação total são muito grandes. O tribunal deve anunciar sua decisão no início de julho.
De qualquer forma, a longa batalha política sobre o aborto parece estar à beira de uma nova era. Em grande parte do país, os abortos podem em breve ser menos comuns do que têm sido por quase meio século.
As palavras dos juízes
“Será que esta instituição sobreviverá ao mau cheiro que isso cria na percepção pública de que a Constituição e sua leitura são apenas atos políticos?” Sonia Sotomayor Perguntou. “Não vejo como é possível.”
Elena Kagan defendeu Roe: “Isso faz parte da nossa lei. … Isso faz parte da trama da existência das mulheres neste país ”.
Breyer citado de uma decisão da Suprema Corte de 1992 que reafirmou Roe: “Para anular sob o fogo na ausência do motivo mais convincente para reexaminar uma decisão de bacia hidrográfica subverteria a legitimidade do tribunal além de qualquer questão séria.”
Roberts, ao sugerir que os juízes apoiem a lei do Mississippi sem derrubar totalmente Roe, observou que os EUA agora permitem mais acesso ao aborto do que muitos outros países. “Gostaria de me concentrar na proibição de 15 semanas”, disse ele, acrescentando que era semelhante ao “padrão que a grande maioria dos outros países têm”.
Kavanaugh sugeriu que derrubar Roe era a solução neutra: “Por que este tribunal deveria ser o árbitro, e não o Congresso, as legislaturas estaduais, os tribunais supremos estaduais, o povo sendo capaz de resolver isso?”
“Se eu perguntasse qual direito constitucional protege o direito ao aborto, é privacidade?” Thomas Perguntou. “É autonomia? O que seria?”
Alito expressou dúvidas de que a Constituição protegia o aborto: “Pode-se dizer que o direito ao aborto está profundamente enraizado na história e nas tradições do povo americano?”
Barrett observou que as decisões anteriores exigindo o acesso ao aborto “enfatizam os encargos da paternidade”. Mas porque as mulheres podem colocar bebês para adoção, esses fardos não são um problema, sugeriu ela.
Gorsuch implicava que o foco anterior do tribunal na viabilidade – o ponto após o qual um feto pode sobreviver fora do útero – era inapropriado. (Muitos oponentes ao aborto enfatizam que os fetos mais jovens são seres vivos.) “Se este tribunal rejeitar a linha de viabilidade, você vê algum outro princípio inteligível que o tribunal poderia escolher?” Perguntou Gorsuch.
Mais análises
“O que ouvi na manhã de quarta-feira não foi um tribunal em que a maioria estava preocupada com reações, mas um tribunal pronto para uma mudança revolucionária”, afirmou. Mary Ziegler, um historiador jurídico, escreve.
“Eu sou cético sobre as profecias sombrias de uma crise de legitimidade para a Suprema Corte caso ela derrubasse Roe – ou o banho de sangue eleitoral para o Partido Republicano”, disse o The Washington Post Megan McArdle escreve. “A maioria das pessoas não se preocupa tanto com o aborto quanto com o Twitter pró-escolha. Muitos dos que o fazem estão do outro lado. ” (Uma edição anterior deste boletim informativo analisava a opinião pública.)
AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS
O vírus
Outras grandes histórias
Opiniões
Muitas vezes, um vídeo viral é a maneira mais eficaz para os americanos negros encontrarem justiça, Esau McCaulley escreve.
LEITURA DA MANHÃ
Rodas: Entre em um salão de automóveis com os carros mais radicais dos anos 80 e 90.
Conselhos do Wirecutter: Maneiras de apoiar as pequenas empresas neste período de festas.
Vidas, Vidas: Alvin Lucier foi um compositor experimental que estava mais interessado na física do som do que na melodia e harmonia. Sua música pode soar como feedback uivante ou crepitação eletrônica. Ele morreu aos 90.
ARTES E IDEIAS
Nova guarda da musica pop
Este ano marcou uma mudança na indústria da música: uma nova classe de artistas da Geração Z cimentou seu status de lista A.
Antes, Billie Eilish, de 19 anos, carregava “o fardo de representar toda a sua geração” aos olhos do estabelecimento musical, escreveu Lindsay Zoladz no The Times. Isso mudou: Lil Nas X, Olivia Rodrigo, Chloe Bailey e o Kid Laroi fazem parte da nova guarda subindo nas paradas da Billboard, garantindo indicações ao Grammy e injetando vivacidade em shows de premiação de outra forma mornos.
Esses artistas cresceram na internet, admirando músicos que hoje são seus contemporâneos. Lil Nas X era um membro extremamente vocal do exército de fãs online de Nicki Minaj, enquanto Rodrigo, um Swiftie bem documentado, interpolou um riff de Taylor Swift em seu álbum de estreia.
Em alguns casos, estrelas estabelecidas guiaram as carreiras desses artistas mais jovens. Beyoncé assinou com a dupla irmã de R&B Chloe x Halle para sua gravadora na adolescência; sua influência é clara na faixa solo de Chloe Bailey, agora com 23 anos “Tenha piedade. ”
Mas o sucesso também pode ter contribuído para uma relação mais complicada entre os novatos e seus antepassados: Minaj e Drake recusaram convites para colaborar no álbum de estreia de Lil Nas X, “Montero”.
É tudo evidência da “crescente divisão geracional entre os anciões milenares do pop e seus herdeiros da Geração Z”, escreve Lindsay. Os artistas mais jovens “representam algo emocionante – e, talvez para alguns, ameaçador – novo.” – Sanam Yar, um escritor do Morning
JOGUE, ASSISTA, COMA
O que cozinhar
Esta sopa permite que você use o que estiver em sua geladeira.
O que ler
O livro de Elizabeth D. Samet, “Procurando a Boa Guerra”, corta a mitologia que distorce nossa visão histórica da Segunda Guerra Mundial.
Museus
Em “Amy: Beyond the Stage”, o Design Museum de Londres explora – e reformula – a vida e o legado de Amy Winehouse. Veja alguns dos itens em exposição.
Tarde da noite
Os anfitriões falaram sobre os resultados do Covid de Trump.
Agora é hora de jogar
O pangrama do Spelling Bee de ontem foi intolerância. Aqui está o quebra-cabeça de hoje – ou você pode jogar online.
Discussão sobre isso post