Para o editor:
Referente a “juízes indicam que manterão restrições ao aborto” (primeira página, 2 de dezembro):
Cem anos atrás, minha avó morreu de sepse após um aborto de rua malsucedido. Temo que uma reversão de Roe v. Wade nos remeta àqueles tempos, deixando muitas mulheres sem escolha a não ser se colocar em grande risco.
Espero que a Suprema Corte não se transforme em uma entidade política e, ao fazê-lo, destrua não apenas a vida de muitas mulheres, mas também a si mesma.
Marian Bressel
Hull, Mass.
Para o editor:
A juíza Sonia Sotomayor estava correta ao questionar a capacidade da Suprema Corte de “sobreviver ao fedor” que a derrubada de Roe resultaria. Os nomeados republicanos parecem determinados a ignorar a lei estabelecida sobre a questão do aborto e impor suas crenças religiosas pessoais aos americanos .
Eles vão arrastar a Suprema Corte para o pântano da política partidária. Essa vergonhosa revogação do dever dos juízes de defender a Constituição deveria ser um aviso de que não se pode confiar que o Partido Republicano governará de maneira responsável.
Bill Gottdenker
Mountainside, NJ
Para o editor:
Em resposta à pergunta do presidente do Tribunal de Justiça John Roberts sobre por que 15 semanas não era tempo suficiente para fazer a escolha de fazer um aborto, gostaria de dar uma resposta parcial com base em minhas experiências como conselheira.
Uma menina de 11 anos veio com sua avó para saber que ela estava grávida de 18 semanas, não apenas ganhando peso.
Uma profissional solteira de 38 anos veio fazer um teste de gravidez (às 22 semanas) e enfrentou o fato angustiante de que estava realmente grávida, que não menstruar não era menopausa precoce.
Uma esposa e mãe de três filhos soube que seu marido não apenas estava tendo um caso extraconjugal, mas também tinha dois filhos por meio desse outro relacionamento. Ela percebeu que não conseguiria lidar com outro filho enquanto tomava a decisão de deixar o marido e procurar emprego (algum tempo depois de 15 semanas).
Aprendi a ouvir, a não julgar, a dar autonomia à mulher para saber o que é melhor para ela. Para alguns, essa foi a decisão de abortar.
Nancy Cox
Owings Mills, Md.
Para o editor:
Certamente não dá confiança na integridade dos juízes que testemunharam em suas audiências de confirmação ou disseram aos senadores que defenderiam precedentes enquanto estivessem no tribunal. Eles tiveram uma iluminação maravilhosa ou mentiram abertamente para obter sua posição. Que triste.
Como será o trabalho e a vida após a pandemia?
Ross E. McRonald
Boynton Beach, Flórida.
Para o editor:
Re “A linha divisória do aborto da viabilidade fetal enfrenta um teste da Suprema Corte” (artigo de notícias, 29 de novembro):
Existe uma maneira mais precisa de testar a viabilidade. A integridade da função do tronco cerebral tem sido o padrão médico de ouro quando todos os seres humanos são considerados vivos. A detecção da frequência cardíaca quando um paciente não responde, intubado e ventilado não é muito útil para determinar se um ser humano está vivo ou não. Muitos desses pacientes apresentam frequência cardíaca, mas ainda são considerados portadores de morte encefálica se não apresentarem reflexos no tronco encefálico.
Se os juízes da Suprema Corte quiserem ser mais precisos sobre quando um feto se torna viável, eles não devem procurar além desse padrão ouro. Nos últimos 10 anos, as imagens de ressonância magnética do cérebro fetal forneceram informações muito precisas sobre o tronco cerebral de um feto em desenvolvimento. Um tronco cerebral intacto, não a frequência cardíaca, é a maneira como determinamos a viabilidade em humanos fora do útero. Por que deveria ser diferente dentro do útero?
Timothy J. Dunn
Mount Laurel, NJ
O escritor é um neurologista.
Trabalhadores de saúde não vacinados? Não, obrigado.
Para o editor:
Re “Juiz bloqueia o mandato de vacina de Biden para profissionais de saúde” (artigo de notícias, 1º de dezembro):
Levante a mão se quiser que seus avós, pais ou filhos sejam cuidados por profissionais de saúde não vacinados.
JM Weiss-Rivera
Madison, Conn.
O escritor é um médico de família.
Trabalhando Remotamente e Sentindo-se Removido
Para o editor:
Como pai de um graduado universitário que começou a trabalhar em tempo integral na pandemia, agradeço todos os pontos levantados por Anne Helen Petersen e Charlie Warzel em “Remote, Invisible and Failing at Work” (ensaio de opinião de convidado, Sunday Review, novembro 28).
Em mais de uma ocasião, minha filha me contou sobre uma situação de trabalho confusa ou irritante que ela acha impossível de tratar adequadamente, porque ela realmente não conhece as pessoas de sua equipe – ela nunca esteve ao lado deles em um escritório, vendo e aprender essa cultura. Minha capacidade de aconselhar é limitada, porque nunca experimentei um “ambiente de trabalho” como o dela.
Os novos funcionários precisam de apoio de inúmeras maneiras que vão muito além do que um gerente pode ver como deveres do trabalho. Cabe aos trabalhadores que se lembram de se reunir em torno de uma cafeteira ou geladeira, conversando sobre seus fins de semana, ajudar a criar situações semelhantes para seus novos colegas de trabalho, para que esses novatos possam realmente sentir que fazem parte da equipe.
Paula Chambers
Richmond, Virgínia.
‘Anime-se, Dems’
Para o editor:
Re “Os democratas não devem entrar em pânico. They Should Go Into Shock ”, de Thomas B. Edsall (ensaio de opinião, nytimes.com, 17 de novembro):
Claro, as pessoas estão atualmente sentindo insegurança em relação à economia e tanto cansaço quanto preocupação com a Covid, e com certeza, elas se sentem envergonhadas com a retirada do Afeganistão. Mas as coisas mudam em um ano.
Há razões substanciais para sentir que a economia vai dar uma guinada para melhor, que a pandemia estará bem controlada até lá e que as memórias, em algum grau, sobre o Afeganistão vão desaparecer na época das próximas eleições.
Além disso, com a perspectiva de uma enérgica decisão adversa em Roe v. Wade, bem como a entrada de Stacey Abrams na disputa para governador da Geórgia, há motivos para ter esperança quanto às perspectivas dos democratas.
Anime-se, Dems.
James A. Steinberg
Rhinebeck, NY
Discussão sobre isso post