É hora de fazer sexo com o presidente da Câmara.
Nancy Pelosi (D-Calif.) Criticou os juízes conservadores da Suprema Corte na quinta-feira depois que eles indicaram que restaurariam uma lei do Mississippi que proíbe o aborto após 15 semanas de gravidez – com Pelosi dizendo, “eles precisam de uma sessão sobre os pássaros e as abelhas”.
Durante sua entrevista coletiva regular, Pelosi descreveu ter ouvido os argumentos orais de quarta-feira perante o tribunal superior e disse que foi “um dia muito escuro”.
“O tribunal está ameaçando atropelar a Constituição, destruir Roe v. Wade e tirar a liberdade de uma mulher de tomar a decisão mais fundamental que ela pode tomar por si mesma e sua família, com seus familiares e seu médico e sua fé, ”Disse o palestrante aos repórteres.
“Agora não sabemos qual será a decisão do tribunal, mas pelo que eles disseram sobre não respeitar os precedentes, ficar com as coisas decididas, tudo isso é preocupante, tudo isso é preocupante ”, disse Pelosi mais tarde. “E o que eles disseram – às vezes eu acho que eles precisam de uma sessão sobre os pássaros e as abelhas para alguns dos tipos de declarações que fazem.
“Eu digo isso como mãe de cinco filhos [children born in] seis anos e uma semana ”, acrescentou o palestrante, apontando o número necessário de dedos para a câmera. “Como digo aos meus colegas, quando você tiver cinco filhos em seis anos e uma semana, podemos discutir esse assunto. Isso foi ótimo para mim, não necessariamente ótimo para outras pessoas, e não deveria caber a nenhum de nós decidir o que uma mulher e sua família, seu marido e seu parceiro decidem é certo para eles e sua família e seu futuro filho – possibilidades de carregamento. Então é assustador, é realmente assustador. ”
Pelosi frequentemente enquadrou suas opiniões sobre o aborto no contexto de sua fé católica e o fez novamente na quinta-feira.
“Isso nem deveria ser uma questão política”, disse ela. “Veja a Irlanda – existe um país mais católico? Veja a Irlanda e como eles aprovaram leis que respeitam e respeitam as mulheres. ”
A porta-voz acrescentou que ela acredita que o melhor curso de ação do Congresso seria codificar o direito ao aborto na lei federal, em vez de depender de repetidas decisões apoiando Roe v. Wade.
“O DOJ e os provedores e aqueles prejudicados por restrições tornadas ilegais sob a lei poderiam ir ao tribunal para fazer cumprir esses direitos”, disse ela. “Isso faria com que a lei, a Lei de Proteção à Saúde da Mulher, protegesse o acesso à interrupção da gravidez em todo o país.”
O caso do Mississippi foi descrito como o desafio mais significativo à decisão do tribunal de 1973 Roe v. Wade em quase 30 anos. Autoridades do Mississippi que defendem a lei pediram ao tribunal superior para derrubar Roe e devolver a questão do aborto aos estados.
O caso argumentado na quinta-feira também desafia a decisão do tribunal em um caso de 1992, Planned Parenthood v. Casey, no qual os juízes decidiram que os estados poderiam regular o aborto antes do ponto em que um feto pudesse sobreviver fora do útero, mas não impor um “fardo indevido” em mulheres que procuram o procedimento.
.
É hora de fazer sexo com o presidente da Câmara.
Nancy Pelosi (D-Calif.) Criticou os juízes conservadores da Suprema Corte na quinta-feira depois que eles indicaram que restaurariam uma lei do Mississippi que proíbe o aborto após 15 semanas de gravidez – com Pelosi dizendo, “eles precisam de uma sessão sobre os pássaros e as abelhas”.
Durante sua entrevista coletiva regular, Pelosi descreveu ter ouvido os argumentos orais de quarta-feira perante o tribunal superior e disse que foi “um dia muito escuro”.
“O tribunal está ameaçando atropelar a Constituição, destruir Roe v. Wade e tirar a liberdade de uma mulher de tomar a decisão mais fundamental que ela pode tomar por si mesma e sua família, com seus familiares e seu médico e sua fé, ”Disse o palestrante aos repórteres.
“Agora não sabemos qual será a decisão do tribunal, mas pelo que eles disseram sobre não respeitar os precedentes, ficar com as coisas decididas, tudo isso é preocupante, tudo isso é preocupante ”, disse Pelosi mais tarde. “E o que eles disseram – às vezes eu acho que eles precisam de uma sessão sobre os pássaros e as abelhas para alguns dos tipos de declarações que fazem.
“Eu digo isso como mãe de cinco filhos [children born in] seis anos e uma semana ”, acrescentou o palestrante, apontando o número necessário de dedos para a câmera. “Como digo aos meus colegas, quando você tiver cinco filhos em seis anos e uma semana, podemos discutir esse assunto. Isso foi ótimo para mim, não necessariamente ótimo para outras pessoas, e não deveria caber a nenhum de nós decidir o que uma mulher e sua família, seu marido e seu parceiro decidem é certo para eles e sua família e seu futuro filho – possibilidades de carregamento. Então é assustador, é realmente assustador. ”
Pelosi frequentemente enquadrou suas opiniões sobre o aborto no contexto de sua fé católica e o fez novamente na quinta-feira.
“Isso nem deveria ser uma questão política”, disse ela. “Veja a Irlanda – existe um país mais católico? Veja a Irlanda e como eles aprovaram leis que respeitam e respeitam as mulheres. ”
A porta-voz acrescentou que ela acredita que o melhor curso de ação do Congresso seria codificar o direito ao aborto na lei federal, em vez de depender de repetidas decisões apoiando Roe v. Wade.
“O DOJ e os provedores e aqueles prejudicados por restrições tornadas ilegais sob a lei poderiam ir ao tribunal para fazer cumprir esses direitos”, disse ela. “Isso faria com que a lei, a Lei de Proteção à Saúde da Mulher, protegesse o acesso à interrupção da gravidez em todo o país.”
O caso do Mississippi foi descrito como o desafio mais significativo à decisão do tribunal de 1973 Roe v. Wade em quase 30 anos. Autoridades do Mississippi que defendem a lei pediram ao tribunal superior para derrubar Roe e devolver a questão do aborto aos estados.
O caso argumentado na quinta-feira também desafia a decisão do tribunal em um caso de 1992, Planned Parenthood v. Casey, no qual os juízes decidiram que os estados poderiam regular o aborto antes do ponto em que um feto pudesse sobreviver fora do útero, mas não impor um “fardo indevido” em mulheres que procuram o procedimento.
.
Discussão sobre isso post