FOTO DO ARQUIVO: Um logotipo do Loblaw é visto do lado de fora de um supermercado em Ottawa, Ontário, Canadá, 14 de fevereiro de 2019. REUTERS / Chris Wattie / Foto do arquivo
3 de dezembro de 2021
OTTAWA (Reuters) – A varejista canadense de alimentos Loblaw Companies Ltd não tem que pagar imposto sobre a renda auferida por uma subsidiária offshore, disse a Suprema Corte do país na sexta-feira, uma decisão que pode ter implicações para outras empresas.
O caso girava em torno de um banco com sede em Barbados vinculado à empresa. Loblaw argumentou com sucesso que o banco era regulamentado por estrangeiros e, em grande parte, fazia negócios com outras entidades e, portanto, sua receita não deveria ser tributada no Canadá.
Os advogados do governo disseram que, se perdessem o caso, isso poderia colocar em risco a arrecadação de mais de C $ 1 bilhão (US $ 782 milhões) em impostos por ano, visto que outras empresas estavam de olho em acordos semelhantes. Ottawa argumentou que o banco era uma afiliada estrangeira controlada do Loblaw, que deveria pagar impostos sobre sua renda.
Mas a lei tributária canadense permite uma exceção para subsidiárias offshore que são bancos estrangeiros, são regulamentadas por lei estrangeira, empregam mais de cinco pessoas e têm uma relação de isenção de interesses com a empresa-mãe.
Loblaw “tinha o direito de contar com a exceção da instituição financeira”, decidiu o tribunal.
O Loblaw encerrou o banco em 2013 e já havia registrado uma cobrança de C $ 367 milhões para cobrir os custos caso tivesse perdido a decisão.
($ 1 = 1.2794 dólares canadenses)
(Reportagem de David Ljunggren; Edição de Paul Simao)
.
FOTO DO ARQUIVO: Um logotipo do Loblaw é visto do lado de fora de um supermercado em Ottawa, Ontário, Canadá, 14 de fevereiro de 2019. REUTERS / Chris Wattie / Foto do arquivo
3 de dezembro de 2021
OTTAWA (Reuters) – A varejista canadense de alimentos Loblaw Companies Ltd não tem que pagar imposto sobre a renda auferida por uma subsidiária offshore, disse a Suprema Corte do país na sexta-feira, uma decisão que pode ter implicações para outras empresas.
O caso girava em torno de um banco com sede em Barbados vinculado à empresa. Loblaw argumentou com sucesso que o banco era regulamentado por estrangeiros e, em grande parte, fazia negócios com outras entidades e, portanto, sua receita não deveria ser tributada no Canadá.
Os advogados do governo disseram que, se perdessem o caso, isso poderia colocar em risco a arrecadação de mais de C $ 1 bilhão (US $ 782 milhões) em impostos por ano, visto que outras empresas estavam de olho em acordos semelhantes. Ottawa argumentou que o banco era uma afiliada estrangeira controlada do Loblaw, que deveria pagar impostos sobre sua renda.
Mas a lei tributária canadense permite uma exceção para subsidiárias offshore que são bancos estrangeiros, são regulamentadas por lei estrangeira, empregam mais de cinco pessoas e têm uma relação de isenção de interesses com a empresa-mãe.
Loblaw “tinha o direito de contar com a exceção da instituição financeira”, decidiu o tribunal.
O Loblaw encerrou o banco em 2013 e já havia registrado uma cobrança de C $ 367 milhões para cobrir os custos caso tivesse perdido a decisão.
($ 1 = 1.2794 dólares canadenses)
(Reportagem de David Ljunggren; Edição de Paul Simao)
.
Discussão sobre isso post