Em tempos de conflito global, os mercados globais podem oferecer um bom barômetro da gravidade de uma situação. Foto / AP
OPINIÃO:
Passei a última semana tentando fingir que não estou obcecada com cada pedacinho das notícias da Omicron.
LEIAMAIS
Não adianta entrar em pânico com a nova variante até que tenhamos mais informações …
Nós vamos,
foi o que eu disse a mim mesmo enquanto as ondas profundas de pavor tomavam conta de mim.
Quão transmissível é? Quão mortal é isso? As vacinas resistirão a ele?
A ideia de que podemos voltar à estaca zero em nossa resposta à pandemia é cruel demais para ser contemplada.
O verão está aí, o Natal está chegando, Auckland está se abrindo e o clima do público está melhorando.
Há teste de críquete ativado.
Então, tenho verificado os telejornais com o mesmo tipo de rigor fatalista que faço quando acompanho os Black Caps rebatendo em um campo indígena em ruínas.
Nenhuma notícia é uma boa notícia, certo?
E, francamente – para terminar a analogia do críquete – um empate pode acabar sendo um resultado muito bom com esta nova variante do Covid preocupante
A parte deprimente sobre a variante Omicron é que um caminho de recuperação estável estava finalmente começando a surgir – tanto aqui quanto em todo o mundo.
A perspectiva econômica global não é perfeita, mas a inflação oferece uma alternativa consideravelmente mais precedente e muito menos mortal para novos bloqueios e fechamento de fronteiras.
A incerteza estava diminuindo – só um pouco.
Omicron vem como um lembrete de que a pandemia ainda não acabou.
Com seu nome que soa vilão, é como aquele último susto que eles jogam no final de um filme de terror.
Por mais sério que seja, ele destaca o risco que a evolução desse vírus continua trazendo.
O vírus evolui, nós nos adaptamos.
Pelo lado positivo, estamos cada vez melhores e mais rápidos na adaptação.
Por esse motivo, não acho que o pior cenário leve o mundo de volta à estaca zero em sua luta contra a pandemia.
Estamos em um mundo muito diferente daquele que hesitava e esperava o melhor nos primeiros meses de 2020.
Os mercados globais parecem ter adotado essa visão.
De modo geral, eles perderam cerca de 5% na primeira semana desde que a notícia foi divulgada.
Mas foi uma semana selvagem de volatilidade – quedas e altas.
Em tempos de conflito global, os mercados globais podem oferecer um bom barômetro da gravidade de uma situação.
Eles oferecem uma avaliação de risco coletiva em tempo real.
As firmas de investimento contam com bilhões de dólares nessa avaliação de risco e não precisam refinar as coisas como os líderes políticos fazem.
Tenho confiança de que seus analistas estão fazendo pesquisas muito mais detalhadas sobre as questões do que eu jamais poderia.
Mas eles são definitivamente propensos a oscilações violentas na ausência de dados sólidos e isso é exatamente o que vimos na semana passada.
Tem havido mensagens confusas, para dizer o mínimo.
Os mercados despencaram com as notícias iniciais, mas se recuperaram na segunda-feira com as sugestões de que os casos do Omicron tinham sintomas menos graves do que os da Delta.
Eles caíram novamente na terça-feira, quando Stéphane Bancel, o presidente-executivo da Moderna, disse que não parecia que a eficácia da vacina de sua empresa se manteria.
“Não há mundo, eu acho, onde (a eficácia) é o mesmo nível … como tivemos com a Delta”, disse Bancel ao Financial Times.
As quedas na terça e na quarta foram as mais graves desde outubro de 2020.
Mas (na sexta-feira NZT) os mercados estavam se recuperando novamente com notícias mais otimistas da Pfizer – que diz que seu novo tratamento anti-corpo provavelmente funcionará contra o Omicron.
E há comentários do cientista-chefe da Organização Mundial de Saúde, Dr. Soumya Swaminathan, que acredita que as vacinas ainda irão proteger contra doenças graves.
Os mercados dos EUA também gostaram dos analistas do JP Morgan, dizendo que os sintomas mais brandos do Omicron podem significar o fim da pandemia.
Se for mais transmissível, mas menos mortal, isso se encaixaria nos padrões históricos de evolução do vírus, escreveram os analistas Marko Kolanovic e Bram Kaplan em um relatório que sugeria que os investidores deveriam comprar essa queda.
“Se esse cenário acontecesse, em vez de pular duas letras e chamá-lo de Omicron, a OMS poderia ter pulado todo o caminho para Omega [the last letter of the Greek alphabet],” eles disseram.
Francamente, esse é um grande “se”.
Certamente não vai acabar com minha ansiedade ainda.
Mas é um pensamento bom e nos dá o melhor cenário para combater o pior.
A realidade – como geralmente acontece – provavelmente cairá entre os dois extremos de otimismo e pessimismo.
A tesoureira dos EUA, Janet Yellen, ofereceu garantias mais cautelosas na sexta-feira, sugerindo que o mundo iria lidar com a situação, mas que isso poderia retardar o processo de reabertura.
“Há muita incerteza, mas pode causar problemas significativos. Ainda estamos avaliando isso”, disse ela à Reuters.
Ela ressaltou que isso poderia piorar os problemas da cadeia de suprimentos e aumentar a inflação.
Em seguida, ela acrescentou que também pode deprimir a demanda e causar um crescimento mais lento, o que aliviaria as pressões inflacionárias.
Devemos tomar isso como outro lembrete de que todas as previsões econômicas permanecem altamente vulneráveis a mudanças radicais e rápidas.
Isso é especialmente verdadeiro nos próximos dias, conforme o impacto do Omicron se torna mais claro, mas também nos próximos meses, conforme o vírus evolui novamente em direções que ainda não podemos prever.
Agora, mais do que nunca, quando lemos que as taxas de juros tendem a subir, precisamos nos lembrar de que talvez não.
Ou que eles ainda precisam subir ainda mais rápido.
Viver com esse elevado nível de incerteza não é divertido.
Mas parece preferível a nos enganar e sofrer uma angústia desnecessária quando a bola não quica em nossa direção.
.
Discussão sobre isso post