FOTO DE ARQUIVO: Um logotipo do fabricante de veículos elétricos Tesla é visto perto de um complexo comercial em Pequim, China, em 5 de janeiro de 2021. REUTERS / Tingshu Wang / Foto de arquivo
5 de dezembro de 2021
Por Daniel Wiessner
(Reuters) -Tesla Inc pediu a um tribunal dos EUA que confirme a recente decisão de um árbitro rejeitando as alegações de um ex-engenheiro de que a montadora a demitiu e difamou por levantar preocupações sobre tapetes defeituosos e práticas de contratação.
Em uma petição apresentada no tribunal federal de São Francisco na quinta-feira, Tesla disse que um árbitro em uma decisão de 3 de novembro considerou que as alegações de Cristina Balan de que a empresa a acusou falsamente de conduta criminosa em resposta a um artigo do Huffington Post de 2017 sobre sua demissão foram inoportunas.
Em março, um tribunal de apelações da Califórnia decidiu que Balan era obrigado a arbitrar as reclamações de difamação porque elas estavam diretamente relacionadas ao seu emprego com Tesla.
A empresa pediu na quinta-feira que o tribunal confirmasse a decisão do árbitro, o que abre a porta para Balan contestá-la.
Balan disse em um e-mail na sexta-feira que tentaria anular a sentença arbitral “devido a fraude, corrupção, preconceito … e desrespeito manifesto pela lei”.
Em um processo de 2019, Balan disse que foi demitida logo após enviar um e-mail para o presidente-executivo da Tesla, Elon Musk, alegando que contratos estavam sendo celebrados com base em amizades, independentemente do preço ou qualidade.
Balan também levantou preocupações sobre os tapetes do Modelo S de Tesla se enrolando sob os pedais.
Em uma declaração fornecida ao Huffington Post sobre o caso de Balan, Tesla afirmou que ela foi demitida por usar o tempo da empresa para trabalhar em um projeto pessoal e gravar conversas ilegalmente com colegas.
Tesla havia elogiado o trabalho de Balan antes de sua demissão, incluindo o crédito por ter aperfeiçoado o design de uma bateria, de acordo com documentos judiciais.
(Reportagem de Daniel Wiessner em Nova York; Edição de Andrea Ricci, Dan Grebler e Daniel Wallis)
.
FOTO DE ARQUIVO: Um logotipo do fabricante de veículos elétricos Tesla é visto perto de um complexo comercial em Pequim, China, em 5 de janeiro de 2021. REUTERS / Tingshu Wang / Foto de arquivo
5 de dezembro de 2021
Por Daniel Wiessner
(Reuters) -Tesla Inc pediu a um tribunal dos EUA que confirme a recente decisão de um árbitro rejeitando as alegações de um ex-engenheiro de que a montadora a demitiu e difamou por levantar preocupações sobre tapetes defeituosos e práticas de contratação.
Em uma petição apresentada no tribunal federal de São Francisco na quinta-feira, Tesla disse que um árbitro em uma decisão de 3 de novembro considerou que as alegações de Cristina Balan de que a empresa a acusou falsamente de conduta criminosa em resposta a um artigo do Huffington Post de 2017 sobre sua demissão foram inoportunas.
Em março, um tribunal de apelações da Califórnia decidiu que Balan era obrigado a arbitrar as reclamações de difamação porque elas estavam diretamente relacionadas ao seu emprego com Tesla.
A empresa pediu na quinta-feira que o tribunal confirmasse a decisão do árbitro, o que abre a porta para Balan contestá-la.
Balan disse em um e-mail na sexta-feira que tentaria anular a sentença arbitral “devido a fraude, corrupção, preconceito … e desrespeito manifesto pela lei”.
Em um processo de 2019, Balan disse que foi demitida logo após enviar um e-mail para o presidente-executivo da Tesla, Elon Musk, alegando que contratos estavam sendo celebrados com base em amizades, independentemente do preço ou qualidade.
Balan também levantou preocupações sobre os tapetes do Modelo S de Tesla se enrolando sob os pedais.
Em uma declaração fornecida ao Huffington Post sobre o caso de Balan, Tesla afirmou que ela foi demitida por usar o tempo da empresa para trabalhar em um projeto pessoal e gravar conversas ilegalmente com colegas.
Tesla havia elogiado o trabalho de Balan antes de sua demissão, incluindo o crédito por ter aperfeiçoado o design de uma bateria, de acordo com documentos judiciais.
(Reportagem de Daniel Wiessner em Nova York; Edição de Andrea Ricci, Dan Grebler e Daniel Wallis)
.
Discussão sobre isso post