Um tribunal especial na capital de Mianmar sentenciou a líder destituída do país, Aung San Suu Kyi, a quatro anos de prisão na segunda-feira depois de considerá-la culpada de incitação e violação das restrições ao coronavírus, disse um oficial legal.
A sentença foi a primeira de uma série de casos em que a ganhadora do Nobel de 76 anos está sendo processada desde que o exército tomou o poder em 1º de fevereiro, impedindo seu partido Liga Nacional para a Democracia de iniciar um segundo mandato de cinco anos . O veredicto em outro caso contra ela é esperado na próxima semana.
Se for considerada culpada em todos os casos que enfrenta, ela pode ser condenada a mais de 100 anos de prisão. O tribunal não deixou claro na segunda-feira se Suu Kyi seria mandada para a prisão pelas duas condenações ou colocada em prisão domiciliar, disse a autoridade legal. Em sua longa luta pela democracia, ela cumpriu 15 anos em prisão domiciliar desde 1989.
O caso de incitação envolveu declarações postadas na página de Facebook de seu partido depois que ela e outros líderes partidários já haviam sido detidos pelos militares, enquanto a acusação de coronavírus envolveu uma aparição de campanha antes das eleições em novembro do ano passado, que seu partido venceu por esmagamento.
O exército, cujo partido aliado perdeu muitos assentos nas eleições, alegou fraude eleitoral em massa, mas os observadores eleitorais independentes não detectaram nenhuma irregularidade importante.
A decisão do tribunal em Naypyitaw foi transmitida por um oficial legal que insistiu no anonimato por temer ser punido pelas autoridades. Os julgamentos de Suu Kyi estão fechados para a mídia e espectadores, e seus advogados, que foram a única fonte de informação sobre o processo, receberam ordens de silêncio em outubro proibindo-os de divulgar informações.
Autoridades do governo não puderam ser contatadas imediatamente para obter mais detalhes sobre a decisão. Os tribunais especiais são um legado do domínio colonial britânico, nomeados para ouvir casos específicos. Eles são mais frequentemente usados para casos políticos.
Os advogados de defesa devem entrar com recursos nos próximos dias contra Suu Kyi e dois colegas que também foram condenados na segunda-feira, disse a autoridade legal.
Os casos contra Suu Kyi são amplamente vistos como planejados para desacreditá-la e impedi-la de concorrer às próximas eleições. A constituição proíbe que qualquer pessoa enviada para a prisão após ser condenada por um crime ocupe um cargo alto ou se torne um legislador.
A oposição ao regime militar permanece forte 10 meses após a tomada do exército, e o veredicto pode inflamar ainda mais as tensões.
Houve marchas de protesto no domingo contra o governo militar e pedindo a libertação de Suu Kyi e outros membros detidos de seu governo. Um caminhão do exército acelerou deliberadamente em uma marcha de cerca de 30 jovens em Yangon, a maior cidade do país, e pelo menos três dos manifestantes podem ter sido mortos, de acordo com relatórios não confirmados.
Os veredictos nos dois primeiros casos de Suu Kyi, de incitação – por supostamente espalhar informações falsas ou inflamatórias que poderiam perturbar a ordem pública – e violar a Lei de Gestão de Desastres Naturais por supostamente violar as restrições ao coronavírus, deveriam ter sido entregues na terça-feira passada. No entanto, o tribunal adiou sua decisão sem nenhuma explicação. Ao mesmo tempo, concordou em permitir o depoimento nesta semana sobre uma acusação separada de coronavírus de uma testemunha de defesa adicional que não pôde comparecer ao tribunal devido a problemas de saúde.
Os advogados de Suu Kyi buscaram vigorosamente que a acusação de incitamento fosse rejeitada. As provas da acusação consistiam em declarações publicadas numa página do Facebook do partido de Suu Kyi. Os advogados de defesa argumentaram que Suu Kyi e um co-réu, o ex-presidente Win Myint, não podiam ser responsabilizados pelas declarações – que criticavam a aquisição e sugeriam em termos gerais que ela fosse resistida – porque já estavam detidos.
O ex-prefeito de Naypyitaw, Myo Aung, foi outro réu na acusação de incitamento, que acarreta uma pena máxima de dois anos de prisão e multa. Ele foi condenado a dois anos. enquanto Win Myint foi condenado a um total de quatro anos, dois por incitação e dois por violar as restrições ao coronavírus.
A tomada do poder em fevereiro foi enfrentada por manifestações não violentas em todo o país, que as forças de segurança reprimiram com força letal. Eles mataram cerca de 1.300 civis, de acordo com uma contagem detalhada compilada pela Associação de Assistência para Prisioneiros Políticos.
Com severas restrições aos protestos não violentos, a resistência armada cresceu nas cidades e no campo, a tal ponto que especialistas da ONU alertaram que o país está entrando em uma guerra civil.
Os militares prenderam Suu Kyi sob custódia no dia de sua tomada, e ela não foi vista em público desde então, embora tenha comparecido ao tribunal em vários de seus julgamentos.
O julgamento da segunda acusação de Suu Kyi de violação das restrições ao coronavírus está agendado para 14 de dezembro. A pena máxima para cada acusação é três anos de prisão e multa.
Outros casos contra Suu Kyi que estão sendo julgados cobrem a suposta importação não registrada e o uso de walkie-talkies por seus seguranças; violação da Lei de Segredos Oficiais, na qual o economista australiano Sean Turnell é co-réu; e quatro acusações de corrupção separadas cobrindo a suposta aceitação de um suborno e abuso de cargo para obter termos favoráveis em transações de propriedade. Cada uma das acusações de corrupção tem pena máxima de 15 anos de reclusão e multa.
O julgamento da quinta acusação de corrupção ainda não começou, e a mídia estatal anunciou na semana passada que uma sexta acusação também foi movida contra Suu Kyi.
A última acusação acusa ela e Win Myint de corrupção na concessão de licenças para alugar e comprar um helicóptero.
Em meados de novembro, a comissão eleitoral nomeada pelos militares anunciou que pretendia processar Suu Kyi e 15 outras figuras políticas seniores por supostas fraudes nas últimas eleições, o que poderia resultar na dissolução de seu partido.
Os militares declararam que tomaram o poder por causa de uma fraude eleitoral generalizada, uma alegação que os observadores eleitorais independentes dizem não ter provas.
.
Um tribunal especial na capital de Mianmar sentenciou a líder destituída do país, Aung San Suu Kyi, a quatro anos de prisão na segunda-feira depois de considerá-la culpada de incitação e violação das restrições ao coronavírus, disse um oficial legal.
A sentença foi a primeira de uma série de casos em que a ganhadora do Nobel de 76 anos está sendo processada desde que o exército tomou o poder em 1º de fevereiro, impedindo seu partido Liga Nacional para a Democracia de iniciar um segundo mandato de cinco anos . O veredicto em outro caso contra ela é esperado na próxima semana.
Se for considerada culpada em todos os casos que enfrenta, ela pode ser condenada a mais de 100 anos de prisão. O tribunal não deixou claro na segunda-feira se Suu Kyi seria mandada para a prisão pelas duas condenações ou colocada em prisão domiciliar, disse a autoridade legal. Em sua longa luta pela democracia, ela cumpriu 15 anos em prisão domiciliar desde 1989.
O caso de incitação envolveu declarações postadas na página de Facebook de seu partido depois que ela e outros líderes partidários já haviam sido detidos pelos militares, enquanto a acusação de coronavírus envolveu uma aparição de campanha antes das eleições em novembro do ano passado, que seu partido venceu por esmagamento.
O exército, cujo partido aliado perdeu muitos assentos nas eleições, alegou fraude eleitoral em massa, mas os observadores eleitorais independentes não detectaram nenhuma irregularidade importante.
A decisão do tribunal em Naypyitaw foi transmitida por um oficial legal que insistiu no anonimato por temer ser punido pelas autoridades. Os julgamentos de Suu Kyi estão fechados para a mídia e espectadores, e seus advogados, que foram a única fonte de informação sobre o processo, receberam ordens de silêncio em outubro proibindo-os de divulgar informações.
Autoridades do governo não puderam ser contatadas imediatamente para obter mais detalhes sobre a decisão. Os tribunais especiais são um legado do domínio colonial britânico, nomeados para ouvir casos específicos. Eles são mais frequentemente usados para casos políticos.
Os advogados de defesa devem entrar com recursos nos próximos dias contra Suu Kyi e dois colegas que também foram condenados na segunda-feira, disse a autoridade legal.
Os casos contra Suu Kyi são amplamente vistos como planejados para desacreditá-la e impedi-la de concorrer às próximas eleições. A constituição proíbe que qualquer pessoa enviada para a prisão após ser condenada por um crime ocupe um cargo alto ou se torne um legislador.
A oposição ao regime militar permanece forte 10 meses após a tomada do exército, e o veredicto pode inflamar ainda mais as tensões.
Houve marchas de protesto no domingo contra o governo militar e pedindo a libertação de Suu Kyi e outros membros detidos de seu governo. Um caminhão do exército acelerou deliberadamente em uma marcha de cerca de 30 jovens em Yangon, a maior cidade do país, e pelo menos três dos manifestantes podem ter sido mortos, de acordo com relatórios não confirmados.
Os veredictos nos dois primeiros casos de Suu Kyi, de incitação – por supostamente espalhar informações falsas ou inflamatórias que poderiam perturbar a ordem pública – e violar a Lei de Gestão de Desastres Naturais por supostamente violar as restrições ao coronavírus, deveriam ter sido entregues na terça-feira passada. No entanto, o tribunal adiou sua decisão sem nenhuma explicação. Ao mesmo tempo, concordou em permitir o depoimento nesta semana sobre uma acusação separada de coronavírus de uma testemunha de defesa adicional que não pôde comparecer ao tribunal devido a problemas de saúde.
Os advogados de Suu Kyi buscaram vigorosamente que a acusação de incitamento fosse rejeitada. As provas da acusação consistiam em declarações publicadas numa página do Facebook do partido de Suu Kyi. Os advogados de defesa argumentaram que Suu Kyi e um co-réu, o ex-presidente Win Myint, não podiam ser responsabilizados pelas declarações – que criticavam a aquisição e sugeriam em termos gerais que ela fosse resistida – porque já estavam detidos.
O ex-prefeito de Naypyitaw, Myo Aung, foi outro réu na acusação de incitamento, que acarreta uma pena máxima de dois anos de prisão e multa. Ele foi condenado a dois anos. enquanto Win Myint foi condenado a um total de quatro anos, dois por incitação e dois por violar as restrições ao coronavírus.
A tomada do poder em fevereiro foi enfrentada por manifestações não violentas em todo o país, que as forças de segurança reprimiram com força letal. Eles mataram cerca de 1.300 civis, de acordo com uma contagem detalhada compilada pela Associação de Assistência para Prisioneiros Políticos.
Com severas restrições aos protestos não violentos, a resistência armada cresceu nas cidades e no campo, a tal ponto que especialistas da ONU alertaram que o país está entrando em uma guerra civil.
Os militares prenderam Suu Kyi sob custódia no dia de sua tomada, e ela não foi vista em público desde então, embora tenha comparecido ao tribunal em vários de seus julgamentos.
O julgamento da segunda acusação de Suu Kyi de violação das restrições ao coronavírus está agendado para 14 de dezembro. A pena máxima para cada acusação é três anos de prisão e multa.
Outros casos contra Suu Kyi que estão sendo julgados cobrem a suposta importação não registrada e o uso de walkie-talkies por seus seguranças; violação da Lei de Segredos Oficiais, na qual o economista australiano Sean Turnell é co-réu; e quatro acusações de corrupção separadas cobrindo a suposta aceitação de um suborno e abuso de cargo para obter termos favoráveis em transações de propriedade. Cada uma das acusações de corrupção tem pena máxima de 15 anos de reclusão e multa.
O julgamento da quinta acusação de corrupção ainda não começou, e a mídia estatal anunciou na semana passada que uma sexta acusação também foi movida contra Suu Kyi.
A última acusação acusa ela e Win Myint de corrupção na concessão de licenças para alugar e comprar um helicóptero.
Em meados de novembro, a comissão eleitoral nomeada pelos militares anunciou que pretendia processar Suu Kyi e 15 outras figuras políticas seniores por supostas fraudes nas últimas eleições, o que poderia resultar na dissolução de seu partido.
Os militares declararam que tomaram o poder por causa de uma fraude eleitoral generalizada, uma alegação que os observadores eleitorais independentes dizem não ter provas.
.
Discussão sobre isso post