FOTO DO ARQUIVO: O magnata da mídia Jimmy Lai, fundador do Apple Daily, deixa o Tribunal de Recurso Final em uma van da prisão em Hong Kong, China, em 9 de fevereiro de 2021. REUTERS / Tyrone Siu / Foto de arquivo
9 de dezembro de 2021
Por Jessie Pang e Edmond Ng
HONG KONG (Reuters) – Um tribunal de Hong Kong considerou três proeminentes ativistas pró-democracia culpados na quinta-feira de assembléia não autorizada durante uma vigília de 4 de junho do ano passado para marcar a repressão de Pequim contra manifestantes em 1989 e em torno da Praça Tiananmen.
Hong Kong tradicionalmente realiza as maiores vigílias anuais do mundo em 4 de junho, como parte das amplas liberdades prometidas quando voltou ao domínio chinês em 1997, mas as duas últimas foram proibidas pela polícia, citando restrições ao coronavírus.
A decisão contra o magnata da mídia Jimmy Lai, o advogado Chow Hang-tung e o ex-político da oposição Gwyneth Ho é o mais recente golpe para o movimento pela democracia, no qual vários ativistas foram presos, encarcerados ou fugiram desde que Pequim impôs uma lei de segurança nacional abrangente.
Lai, Chow e Ho se declararam inocentes das acusações relacionadas ao encontro em 4 de junho de 2020.
Os promotores foram “capazes de provar além de qualquer dúvida razoável” que Lai e Chow incitaram outros a comparecer à vigília, escreveu a juíza do Tribunal Distrital Amanda Woodcock em seu julgamento.
Esses esforços incluíram um apelo de Chow para que as pessoas “acendessem velas” em toda Hong Kong, incluindo o local de vigília habitual no Victoria Park.
Lai foi considerado culpado apesar de ter aparecido no parque por apenas 15 minutos no que Woodcock chamou de “ato deliberado para reunir apoio e destacar publicamente a assembléia não autorizada que se seguiu”, mesmo que ele não tenha falado.
Ho foi considerado culpado de participar de uma assembléia não autorizada.
Durante o julgamento, Chow, um ex-líder da agora extinta Aliança de Hong Kong em Apoio aos Movimentos Democráticos Patrióticos na China, argumentou que a vigília anual era “seu direito, sua liberdade”.
Ho disse anteriormente ao tribunal que “lembrança é resistência”, acrescentando que ela apenas foi ao local para testar a diferença entre Hong Kong e a China continental, onde qualquer comemoração de 4 de junho é tabu e pode levar à prisão.
Dezesseis outros ativistas já cumprem penas de quatro a dez meses pelo mesmo incidente.
Após protestos massivos em prol da democracia em 2019, a China impôs uma ampla lei de segurança nacional que pune crimes como subversão e secessão com penas de prisão perpétua.
Críticos, incluindo o governo dos EUA, dizem que a lei tem sido usada como uma ferramenta para erodir as liberdades da cidade e reprimir a dissidência, mas Pequim diz que ela trouxe estabilidade e ordem ao centro financeiro.
Chow e vários ex-líderes da agora dissolvida Aliança, que há muito buscava “acabar com o regime de um partido”, também foram acusados de incitar a subversão sob a nova lei.
A China nunca deu um relato completo da repressão de 1989. Dias depois, as autoridades estimaram o número de mortos em cerca de 300, a maioria soldados, mas grupos de direitos humanos e testemunhas dizem que milhares podem ter sido mortos.
(Reportagem de Jessie Pang; Edição de James Pomfret e Richard Pullin)
.
FOTO DO ARQUIVO: O magnata da mídia Jimmy Lai, fundador do Apple Daily, deixa o Tribunal de Recurso Final em uma van da prisão em Hong Kong, China, em 9 de fevereiro de 2021. REUTERS / Tyrone Siu / Foto de arquivo
9 de dezembro de 2021
Por Jessie Pang e Edmond Ng
HONG KONG (Reuters) – Um tribunal de Hong Kong considerou três proeminentes ativistas pró-democracia culpados na quinta-feira de assembléia não autorizada durante uma vigília de 4 de junho do ano passado para marcar a repressão de Pequim contra manifestantes em 1989 e em torno da Praça Tiananmen.
Hong Kong tradicionalmente realiza as maiores vigílias anuais do mundo em 4 de junho, como parte das amplas liberdades prometidas quando voltou ao domínio chinês em 1997, mas as duas últimas foram proibidas pela polícia, citando restrições ao coronavírus.
A decisão contra o magnata da mídia Jimmy Lai, o advogado Chow Hang-tung e o ex-político da oposição Gwyneth Ho é o mais recente golpe para o movimento pela democracia, no qual vários ativistas foram presos, encarcerados ou fugiram desde que Pequim impôs uma lei de segurança nacional abrangente.
Lai, Chow e Ho se declararam inocentes das acusações relacionadas ao encontro em 4 de junho de 2020.
Os promotores foram “capazes de provar além de qualquer dúvida razoável” que Lai e Chow incitaram outros a comparecer à vigília, escreveu a juíza do Tribunal Distrital Amanda Woodcock em seu julgamento.
Esses esforços incluíram um apelo de Chow para que as pessoas “acendessem velas” em toda Hong Kong, incluindo o local de vigília habitual no Victoria Park.
Lai foi considerado culpado apesar de ter aparecido no parque por apenas 15 minutos no que Woodcock chamou de “ato deliberado para reunir apoio e destacar publicamente a assembléia não autorizada que se seguiu”, mesmo que ele não tenha falado.
Ho foi considerado culpado de participar de uma assembléia não autorizada.
Durante o julgamento, Chow, um ex-líder da agora extinta Aliança de Hong Kong em Apoio aos Movimentos Democráticos Patrióticos na China, argumentou que a vigília anual era “seu direito, sua liberdade”.
Ho disse anteriormente ao tribunal que “lembrança é resistência”, acrescentando que ela apenas foi ao local para testar a diferença entre Hong Kong e a China continental, onde qualquer comemoração de 4 de junho é tabu e pode levar à prisão.
Dezesseis outros ativistas já cumprem penas de quatro a dez meses pelo mesmo incidente.
Após protestos massivos em prol da democracia em 2019, a China impôs uma ampla lei de segurança nacional que pune crimes como subversão e secessão com penas de prisão perpétua.
Críticos, incluindo o governo dos EUA, dizem que a lei tem sido usada como uma ferramenta para erodir as liberdades da cidade e reprimir a dissidência, mas Pequim diz que ela trouxe estabilidade e ordem ao centro financeiro.
Chow e vários ex-líderes da agora dissolvida Aliança, que há muito buscava “acabar com o regime de um partido”, também foram acusados de incitar a subversão sob a nova lei.
A China nunca deu um relato completo da repressão de 1989. Dias depois, as autoridades estimaram o número de mortos em cerca de 300, a maioria soldados, mas grupos de direitos humanos e testemunhas dizem que milhares podem ter sido mortos.
(Reportagem de Jessie Pang; Edição de James Pomfret e Richard Pullin)
.
Discussão sobre isso post