FOTO DO ARQUIVO: Um logotipo da Shell é visto no pátio de uma garagem no centro de Londres, em 6 de março de 2014. REUTERS / Neil Hall
10 de dezembro de 2021
Por Toby Sterling
ROTTERDAM (Reuters) – Esperava-se que os acionistas da Royal Dutch Shell PLC votassem na sexta-feira para aprovar um plano para se livrar da estrutura de ações duplas da empresa e mudar sua sede de Haia para Londres.
Os conselhos da empresa apresentaram o plano em novembro, argumentando que a simplificação fortaleceria a competitividade da Shell e facilitaria o pagamento de dividendos e recompra de ações.
O plano, que faria com que a empresa perdesse o título de “Royal Dutch” que detém por mais de um século e se tornasse “Shell PLC”, exige a aprovação de 75% dos votos dos acionistas em uma reunião em Rotterdam. Os conselhos da empresa se reuniam posteriormente para tomar uma decisão final, com a mudança planejada para o início de 2022.
Os críticos dizem que a decisão da Shell foi motivada em parte por uma decisão do tribunal holandês em maio que ordenou que ela cortasse as emissões de carbono em 45% até 2030. A Shell, que está apelando da decisão, diz que sua política ambiental não será afetada pela mudança.
A tributação foi um fator. Como a sede da empresa e a casa de impostos estão agora na Holanda, os dividendos que ela paga sobre suas ações “A” estão sujeitos a um imposto de retenção na fonte de 15%.
Pagamentos iguais para ações “B” são distribuídos por meio de um “mecanismo de acesso a dividendos” que os vê transmitidos por meio de um trust registrado em Channel Island Jersey para evitar o imposto holandês.
A nova estrutura de participação única e o imposto de renda britânico resolverão essas questões, já que a Grã-Bretanha não cobra imposto de renda retido na fonte.
A empresa planeja devolver US $ 7 bilhões em receitas aos acionistas da venda de ativos de gás nos Estados Unidos para a ConocoPhillips.
O governo holandês se diz “desapontado” com a decisão da Shell de sair e um membro do parlamento pelo Partido Verde levantou a ideia de cobrar um “imposto de saída” da empresa. Isso não conseguiu obter apoio.
(Reportagem de Toby Sterling; edição de Richard Pullin)
.
FOTO DO ARQUIVO: Um logotipo da Shell é visto no pátio de uma garagem no centro de Londres, em 6 de março de 2014. REUTERS / Neil Hall
10 de dezembro de 2021
Por Toby Sterling
ROTTERDAM (Reuters) – Esperava-se que os acionistas da Royal Dutch Shell PLC votassem na sexta-feira para aprovar um plano para se livrar da estrutura de ações duplas da empresa e mudar sua sede de Haia para Londres.
Os conselhos da empresa apresentaram o plano em novembro, argumentando que a simplificação fortaleceria a competitividade da Shell e facilitaria o pagamento de dividendos e recompra de ações.
O plano, que faria com que a empresa perdesse o título de “Royal Dutch” que detém por mais de um século e se tornasse “Shell PLC”, exige a aprovação de 75% dos votos dos acionistas em uma reunião em Rotterdam. Os conselhos da empresa se reuniam posteriormente para tomar uma decisão final, com a mudança planejada para o início de 2022.
Os críticos dizem que a decisão da Shell foi motivada em parte por uma decisão do tribunal holandês em maio que ordenou que ela cortasse as emissões de carbono em 45% até 2030. A Shell, que está apelando da decisão, diz que sua política ambiental não será afetada pela mudança.
A tributação foi um fator. Como a sede da empresa e a casa de impostos estão agora na Holanda, os dividendos que ela paga sobre suas ações “A” estão sujeitos a um imposto de retenção na fonte de 15%.
Pagamentos iguais para ações “B” são distribuídos por meio de um “mecanismo de acesso a dividendos” que os vê transmitidos por meio de um trust registrado em Channel Island Jersey para evitar o imposto holandês.
A nova estrutura de participação única e o imposto de renda britânico resolverão essas questões, já que a Grã-Bretanha não cobra imposto de renda retido na fonte.
A empresa planeja devolver US $ 7 bilhões em receitas aos acionistas da venda de ativos de gás nos Estados Unidos para a ConocoPhillips.
O governo holandês se diz “desapontado” com a decisão da Shell de sair e um membro do parlamento pelo Partido Verde levantou a ideia de cobrar um “imposto de saída” da empresa. Isso não conseguiu obter apoio.
(Reportagem de Toby Sterling; edição de Richard Pullin)
.
Discussão sobre isso post