FOTO DO ARQUIVO: O logotipo da 3M é visto em sua sede global em Maplewood, Minnesota, EUA, em 4 de março de 2020. REUTERS / Nicholas Pfosi / Foto do arquivo
11 de dezembro de 2021
Por Nate Raymond
(Reuters) – Um júri federal concedeu na sexta-feira US $ 22,5 milhões a um veterano do Exército dos EUA que alegou que os protetores auriculares de combate vendidos pela 3M Co fizeram com que ele sofresse perda auditiva e zumbido, o maior veredicto em um grande litígio sobre o produto.
Os jurados em Pensacola, Flórida, tomaram o partido do ex-soldado do Exército dos EUA Theodore Finley no último julgamento resultante de mais de 272.000 processos judiciais por membros do serviço e veteranos que afirmam que tampões de ouvido da 3M causaram danos à audição.
Finley, que usou tampões de ouvido enquanto servia no Exército de 2006 a 2014, recebeu US $ 7,5 milhões em indenizações compensatórias e US $ 15 milhões em indenizações punitivas. O veredicto ultrapassou os $ 13 milhões de jurados atribuídos a um sargento do Exército dos EUA no mês passado.
O julgamento foi o oitavo até agora a chegar a um veredicto, com os reclamantes em quatro outros casos ganhando mais de US $ 29 milhões combinados. O júri ficou do lado da 3M em três outros, e mais dois julgamentos estão em andamento, com mais por vir.
“Garantiremos que a 3M seja totalmente responsável por colocar os lucros acima da segurança daqueles que serviram ao nosso país”, disseram os principais advogados dos demandantes – Bryan Aylstock, Shelley Hutson e Christopher Seeger – em um comunicado conjunto.
A 3M considerou o veredicto decepcionante. Ele disse que vai continuar a se defender e que a 3M continua confiante de que o Combat Arms Earplugs Versão 2 é seguro e eficaz.
A Aearo Technologies LLC, que a 3M comprou em 2008, desenvolveu o produto. Os demandantes alegam que a empresa escondeu falhas de projeto, falsificou os resultados dos testes e não forneceu instruções sobre o uso adequado dos tampões de ouvido.
Para que os protetores de ouvido funcionem corretamente, as conchas flexíveis do lado que sai da orelha às vezes precisam ser dobradas para trás. Do contrário, os plugues se soltariam lentamente e o ruído se infiltraria. Os veteranos afirmam que a 3M falhou em transmitir a necessidade de dobrar os plugues.
(Reportagem de Nate Raymond em BostonEditing por Sonya Hepinstall)
.
FOTO DO ARQUIVO: O logotipo da 3M é visto em sua sede global em Maplewood, Minnesota, EUA, em 4 de março de 2020. REUTERS / Nicholas Pfosi / Foto do arquivo
11 de dezembro de 2021
Por Nate Raymond
(Reuters) – Um júri federal concedeu na sexta-feira US $ 22,5 milhões a um veterano do Exército dos EUA que alegou que os protetores auriculares de combate vendidos pela 3M Co fizeram com que ele sofresse perda auditiva e zumbido, o maior veredicto em um grande litígio sobre o produto.
Os jurados em Pensacola, Flórida, tomaram o partido do ex-soldado do Exército dos EUA Theodore Finley no último julgamento resultante de mais de 272.000 processos judiciais por membros do serviço e veteranos que afirmam que tampões de ouvido da 3M causaram danos à audição.
Finley, que usou tampões de ouvido enquanto servia no Exército de 2006 a 2014, recebeu US $ 7,5 milhões em indenizações compensatórias e US $ 15 milhões em indenizações punitivas. O veredicto ultrapassou os $ 13 milhões de jurados atribuídos a um sargento do Exército dos EUA no mês passado.
O julgamento foi o oitavo até agora a chegar a um veredicto, com os reclamantes em quatro outros casos ganhando mais de US $ 29 milhões combinados. O júri ficou do lado da 3M em três outros, e mais dois julgamentos estão em andamento, com mais por vir.
“Garantiremos que a 3M seja totalmente responsável por colocar os lucros acima da segurança daqueles que serviram ao nosso país”, disseram os principais advogados dos demandantes – Bryan Aylstock, Shelley Hutson e Christopher Seeger – em um comunicado conjunto.
A 3M considerou o veredicto decepcionante. Ele disse que vai continuar a se defender e que a 3M continua confiante de que o Combat Arms Earplugs Versão 2 é seguro e eficaz.
A Aearo Technologies LLC, que a 3M comprou em 2008, desenvolveu o produto. Os demandantes alegam que a empresa escondeu falhas de projeto, falsificou os resultados dos testes e não forneceu instruções sobre o uso adequado dos tampões de ouvido.
Para que os protetores de ouvido funcionem corretamente, as conchas flexíveis do lado que sai da orelha às vezes precisam ser dobradas para trás. Do contrário, os plugues se soltariam lentamente e o ruído se infiltraria. Os veteranos afirmam que a 3M falhou em transmitir a necessidade de dobrar os plugues.
(Reportagem de Nate Raymond em BostonEditing por Sonya Hepinstall)
.
Discussão sobre isso post