As crianças da Pensilvânia podem não ter mais que se proteger nas aulas, depois que um tribunal de primeira instância anulou uma exigência estadual para que os alunos o fizessem.
O edital, que entrou em vigor em setembro, foi declarado inconstitucional porque a secretária de Saúde do estado em exercício, Alison Beam, não tinha autoridade para exigir máscaras sem uma declaração de emergência do governador Tom Wolf, constataram os tribunais.
Os distritos escolares individuais ainda terão permissão para definir suas próprias políticas COVID-19, mas o estado não pode forçá-los a se mascarar.
A Suprema Corte estadual ainda não emitiu sua própria opinião sobre o assunto, ao invés disso, manteve a decisão de um tribunal de primeira instância.
Em um comunicadoO líder do Senado da Pensilvânia, Jake Corman, disse que a decisão envolve mais do que apenas fazer as crianças usarem máscaras nas escolas – trata-se de restaurar o direito de tomar decisões sobre saúde e segurança para os pais e líderes locais.
“Trata-se de evitar que o governo exagere em geral”, disse Corman, um republicano. “A lei claramente não dá a nenhum governador ou agência estadual o poder de criar ordens do nada na ausência de uma declaração de emergência e fora do processo de revisão regulatória.”
A decisão, acrescentou ele, “significa que não teremos que lidar com medidas ainda mais extremas e unilaterais do governo Wolf que devastaram nossa economia no ano passado, incluindo fechamento de empresas e restrições”.
A secretária de imprensa do governador democrata, Beth Rementer, classificou a decisão como “extremamente decepcionante” e pediu aos distritos escolares que avancem com os regulamentos das máscaras por conta própria.
Em julho, aproximadamente 59 dos 474 distritos escolares do estado exigiam máscaras, de acordo com a AP.
.
As crianças da Pensilvânia podem não ter mais que se proteger nas aulas, depois que um tribunal de primeira instância anulou uma exigência estadual para que os alunos o fizessem.
O edital, que entrou em vigor em setembro, foi declarado inconstitucional porque a secretária de Saúde do estado em exercício, Alison Beam, não tinha autoridade para exigir máscaras sem uma declaração de emergência do governador Tom Wolf, constataram os tribunais.
Os distritos escolares individuais ainda terão permissão para definir suas próprias políticas COVID-19, mas o estado não pode forçá-los a se mascarar.
A Suprema Corte estadual ainda não emitiu sua própria opinião sobre o assunto, ao invés disso, manteve a decisão de um tribunal de primeira instância.
Em um comunicadoO líder do Senado da Pensilvânia, Jake Corman, disse que a decisão envolve mais do que apenas fazer as crianças usarem máscaras nas escolas – trata-se de restaurar o direito de tomar decisões sobre saúde e segurança para os pais e líderes locais.
“Trata-se de evitar que o governo exagere em geral”, disse Corman, um republicano. “A lei claramente não dá a nenhum governador ou agência estadual o poder de criar ordens do nada na ausência de uma declaração de emergência e fora do processo de revisão regulatória.”
A decisão, acrescentou ele, “significa que não teremos que lidar com medidas ainda mais extremas e unilaterais do governo Wolf que devastaram nossa economia no ano passado, incluindo fechamento de empresas e restrições”.
A secretária de imprensa do governador democrata, Beth Rementer, classificou a decisão como “extremamente decepcionante” e pediu aos distritos escolares que avancem com os regulamentos das máscaras por conta própria.
Em julho, aproximadamente 59 dos 474 distritos escolares do estado exigiam máscaras, de acordo com a AP.
.
Discussão sobre isso post