Uma porta-voz da firma de contabilidade de Trump, Mazars USA, recusou-se a comentar, além de dizer que a empresa continua “comprometida em cumprir todas as nossas obrigações profissionais e legais”. Um advogado da firma, Jerry D. Bernstein, não deu mais detalhes.
Um porta-voz da promotoria distrital de Manhattan não quis comentar.
Se os promotores determinarem que as declarações foram baseadas nas próprias afirmações exageradas de Trump, eles poderiam se aproveitar de um padrão de avaliações falsas como evidência de que ele pretendia enganar seus contadores e credores.
O Sr. Trump não reuniu pessoalmente os dados para os contadores, mas os documentos não deixaram dúvidas quanto a quem era responsável por seu conteúdo: “Donald J. Trump é responsável pela preparação e apresentação adequada das demonstrações financeiras de acordo com os princípios contábeis geralmente aceito nos Estados Unidos da América ”, escreveram seus contadores em uma carta anexada às declarações em 2011 e 2012.
No entanto, os contadores também reconheceram que “não auditaram ou revisaram” as informações e “não expressaram uma opinião ou fornecem qualquer garantia sobre elas”, uma advertência comum nas demonstrações da condição financeira. Os contadores divulgaram que, ao compilar as informações para o Sr. Trump, eles “tomaram conhecimento dos desvios dos princípios contábeis geralmente aceitos nos Estados Unidos da América”.
Armados com essas advertências, os advogados de Trump provavelmente argumentariam que ninguém, muito menos credores sofisticados, deveria ter considerado suas avaliações pelo valor de face. E mesmo que suas avaliações fossem falsas, os advogados podem argumentar, os credores conduziram suas próprias análises dos ativos de Trump e concluíram que ele era um devedor digno.
Os advogados de Trump também podem convocar pessoas com experiência em avaliações imobiliárias para dizer que o valor de um hotel ou prédio de escritórios pode estar sujeito a várias interpretações.
O Sr. Trump, que criticou a investigação de Vance como uma caça às bruxas política, desenvolveu uma defesa semelhante no passado, atribuindo quaisquer inconsistências financeiras a “uma forma inocente de exagero”, como ele chamou em seu livro de 1987 “O Arte do Negócio. ”
Uma porta-voz da firma de contabilidade de Trump, Mazars USA, recusou-se a comentar, além de dizer que a empresa continua “comprometida em cumprir todas as nossas obrigações profissionais e legais”. Um advogado da firma, Jerry D. Bernstein, não deu mais detalhes.
Um porta-voz da promotoria distrital de Manhattan não quis comentar.
Se os promotores determinarem que as declarações foram baseadas nas próprias afirmações exageradas de Trump, eles poderiam se aproveitar de um padrão de avaliações falsas como evidência de que ele pretendia enganar seus contadores e credores.
O Sr. Trump não reuniu pessoalmente os dados para os contadores, mas os documentos não deixaram dúvidas quanto a quem era responsável por seu conteúdo: “Donald J. Trump é responsável pela preparação e apresentação adequada das demonstrações financeiras de acordo com os princípios contábeis geralmente aceito nos Estados Unidos da América ”, escreveram seus contadores em uma carta anexada às declarações em 2011 e 2012.
No entanto, os contadores também reconheceram que “não auditaram ou revisaram” as informações e “não expressaram uma opinião ou fornecem qualquer garantia sobre elas”, uma advertência comum nas demonstrações da condição financeira. Os contadores divulgaram que, ao compilar as informações para o Sr. Trump, eles “tomaram conhecimento dos desvios dos princípios contábeis geralmente aceitos nos Estados Unidos da América”.
Armados com essas advertências, os advogados de Trump provavelmente argumentariam que ninguém, muito menos credores sofisticados, deveria ter considerado suas avaliações pelo valor de face. E mesmo que suas avaliações fossem falsas, os advogados podem argumentar, os credores conduziram suas próprias análises dos ativos de Trump e concluíram que ele era um devedor digno.
Os advogados de Trump também podem convocar pessoas com experiência em avaliações imobiliárias para dizer que o valor de um hotel ou prédio de escritórios pode estar sujeito a várias interpretações.
O Sr. Trump, que criticou a investigação de Vance como uma caça às bruxas política, desenvolveu uma defesa semelhante no passado, atribuindo quaisquer inconsistências financeiras a “uma forma inocente de exagero”, como ele chamou em seu livro de 1987 “O Arte do Negócio. ”
Discussão sobre isso post