Os habitantes de Auckland são libertados, centenas de policiais devem perder seus empregos e um novo estudo revela mais sobre a Omicron nas últimas manchetes do NZ Herald. Vídeo / NZ Herald
Um menino morre depois de cair no chão do hospital ao nascer. Um filho de 8 anos morre depois que um médico não percebe sua cegueira. Um casal acredita que o tratamento osteopático matou seu filho ainda não nascido.
Esses são apenas alguns exemplos de famílias enlutadas que se sentem impotentes e privadas de ter uma voz, e é por isso que os defensores estão lutando para mudar a lei.
Se alguém for morto ou ferido por falhas no sistema de saúde, essa pessoa ou suas famílias não poderão processar na Nova Zelândia.
Em vez disso, eles podem reclamar com o único cão de guarda dos pacientes do nosso país – a Comissão de Saúde e Incapacidade (HDC). No entanto, apenas uma pequena por cento dos casos são investigados e muitas vezes a justiça é perdida.
Defensores e importantes acadêmicos têm pressionado por um caminho de direito de apelação a ser introduzido no sistema HDC, uma intervenção à qual o atual comissário não se opõe, mas que o Ministério da Saúde diz que não é necessária.
Esta manhã, o ex-Comissário de Saúde e Incapacidade Ron Paterson é o último a fazer uma apresentação oral ao Comitê de Saúde Selecionado (HSC), que é um grupo de parlamentares que decide se deve levar este apelo público para uma mudança de lei ao Parlamento.
A apresentação de Paterson veio depois que as defensoras dos pacientes Charlotte Korte e Renate Schütte e a professora de direito Jo Manning, em outubro, apresentaram seus apelos ao HSC, seguido pelo atual comissário Morag McDowell no mês passado.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:Morte de bebê: mamãe traumatizada após menino recém-nascido cair no chão do hospital
Em declarações ao Herald, Paterson disse que o direito de apelação é “um direito humano”, dizendo que os pacientes não devem ser discriminados.
“Quando eu era comissário, foi proposto, por volta de 2002, abrir o acesso ao tribunal de revisão dos direitos humanos e havia uma grande preocupação na época, lembre-se que o sistema ainda era muito novo, sobre as comportas e por isso só abriu um pouco.
“Esses temores nunca vieram à tona … agora, 17 anos depois, acho que há um caso convincente.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Exclusivo: Luta por pacientes mortos após falha na assistência médica – proposta de alteração da lei
Ele disse que era o momento certo para essa reforma.
“No início, havia um grande temor de criar um sistema“ excessivamente litigioso ”, o HDC era uma alternativa para ações cíveis com o objetivo de ser justo, rápido e eficiente.
“Como um elemento de justiça, deve haver mais de uma avenida.”
Principais destaques de outros envios de direitos de recurso do HDC
• O HDC está falhando em proteger os pacientes e familiares de cuidados de saúde abaixo do padrão, razão pela qual foi criado em 1994.
• O ombudsman-chefe, Peter Boshier, foi altamente crítico em relação ao processo de HDC que afeta a oportunidade e recomendou uma distinção mais clara entre avaliações preliminares e investigações.
• Há um aumento “extraordinário” nas decisões de NFA (nenhuma ação adicional) – cerca de 55 por cento (em média mais de 1000 por ano) resultam em NFA. Essas decisões não são publicadas, então a transparência é perdida.
• Pacientes que sofreram danos graves ou famílias que perderam entes queridos devem se mobilizar para realizar pesquisas aprofundadas, porque ninguém mais vê a necessidade de fazê-lo.
• O comissário de saúde e deficiência, Morag McDowell, disse que a proposta era complexa e exigia uma consideração cuidadosa. “Eu apoiaria fortemente uma ampla consulta pública e do setor sobre quaisquer mudanças propostas, para garantir que os efeitos delas sejam bem compreendidos e para evitar consequências indesejadas para os consumidores”, disse ela.
• O Ministério da Saúde afirmou em sua petição por escrito: “[We] acreditam que a capacidade de levantar preocupações com o Escritório do Ombudsman sobre as decisões do Comissário de Saúde e Deficiência, junto com a revisão judicial, funciona funcionalmente como um direito de apelação para os reclamantes e aqueles que estão sujeitos a reclamações. “
Paterson disse que a resposta do ministério foi fraca e não aborda a essência do problema.
“Tiremos o chapéu ao Provedor de Justiça pelas decisões que foram divulgadas publicamente em maio deste ano, mas é preciso observar que no ano até junho de 2020, apenas três dos 61 pedidos resultaram em investigação, então isso não é suficiente. acho que você não pode responder por esse mecanismo. “
Em 20 anos, a porcentagem de reclamações investigadas pelo HDC caiu de 40 por cento em 2001 para 4 por cento em 2019.
“Os pacientes merecem um acordo melhor do que este, especialmente porque não há capacidade de tomar uma ação de negligência médica por danos … muitas pessoas perderam a confiança no sistema”, disse Schütte, gravemente ferido por tela cirúrgica, em outubro.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Tragédia de natimorto: casal acredita que o tratamento para osteopatia matou seu bebê ainda não nascido
Uma porta-voz do ministro da Saúde, Andrew Little, disse que não poderia comentar enquanto o assunto estava no Comitê de Saúde.
.
Discussão sobre isso post