No início deste mês, os clubes ouviram arremessos de grupos, nacionais e internacionais, ansiosos por participar do novo campeonato, que acreditam valer mais do que seu valor atual. Durante uma ligação da Zoom, um grupo que incluía Charlie Stillitano, o empresário esportivo dos Estados Unidos ligado ao bilionário Stephen Ross’s Relevent Sports, e Ricardo Fort, ex-chefe de marketing esportivo da Coca-Cola, apresentou um plano que incluía a venda de 20 por cento da a liga para participações de capital privado em troca de até US $ 1 bilhão.
O dinheiro seria usado para liquidar dívidas enormes contraídas por algumas das equipes, graças a anos de má administração crônica. O grupo, que foi formado pelo advogado esportivo brasileiro Flavio Zveiter e também inclui ex-executivos da FIFA e da ESPN, discutiu como as seleções brasileiras devem seguir o exemplo da Premier League. Essa liga, uma divisão criada pelos principais times ingleses em 1992, é agora o campeonato doméstico mais popular do mundo.
“Nós olhamos e pensamos: isto é um tiro da lua”, disse Stillitano. “Quanto mais eu olhava para isso, ‘eu dizia que se você fizer isso direito, faça isso, você está falando sobre uma oportunidade incrível.” O grupo até chamou Rick Parry, o primeiro presidente-executivo da Premier League, para explicar o que precisava ser feito.
É claro que nem todos os males do futebol brasileiro podem ser atribuídos à federação brasileira. Os clubes, em sua maioria organizações membros que elegem seus próprios presidentes, geralmente são mal administrados, com dívidas crescentes vinculadas a impostos, salários ou taxas de transferência não pagos. Qualquer injeção de dinheiro, qualquer reformulação, portanto, deve ter a regulamentação em seu centro, disse Romildo Bolzan Júnior, presidente do Grêmio, um dos maiores times do país.
“Dinheiro por si só significa maior organização”, disse ele. “Tudo isso deve ser acompanhado por uma mudança cultural, melhor gestão dentro dos clubes e regras mais fortes de governança.”
Bolzan disse que sentiu que o processo de ruptura “ainda era frágil” e relembrou momentos no início do século, quando ideias semelhantes desabaram em meio ao que ele descreveu como “política difícil”. “Todos vão querer manter os privilégios”, disse ele, “mas se o fizermos, a liga não terá sucesso”.
No início deste mês, os clubes ouviram arremessos de grupos, nacionais e internacionais, ansiosos por participar do novo campeonato, que acreditam valer mais do que seu valor atual. Durante uma ligação da Zoom, um grupo que incluía Charlie Stillitano, o empresário esportivo dos Estados Unidos ligado ao bilionário Stephen Ross’s Relevent Sports, e Ricardo Fort, ex-chefe de marketing esportivo da Coca-Cola, apresentou um plano que incluía a venda de 20 por cento da a liga para participações de capital privado em troca de até US $ 1 bilhão.
O dinheiro seria usado para liquidar dívidas enormes contraídas por algumas das equipes, graças a anos de má administração crônica. O grupo, que foi formado pelo advogado esportivo brasileiro Flavio Zveiter e também inclui ex-executivos da FIFA e da ESPN, discutiu como as seleções brasileiras devem seguir o exemplo da Premier League. Essa liga, uma divisão criada pelos principais times ingleses em 1992, é agora o campeonato doméstico mais popular do mundo.
“Nós olhamos e pensamos: isto é um tiro da lua”, disse Stillitano. “Quanto mais eu olhava para isso, ‘eu dizia que se você fizer isso direito, faça isso, você está falando sobre uma oportunidade incrível.” O grupo até chamou Rick Parry, o primeiro presidente-executivo da Premier League, para explicar o que precisava ser feito.
É claro que nem todos os males do futebol brasileiro podem ser atribuídos à federação brasileira. Os clubes, em sua maioria organizações membros que elegem seus próprios presidentes, geralmente são mal administrados, com dívidas crescentes vinculadas a impostos, salários ou taxas de transferência não pagos. Qualquer injeção de dinheiro, qualquer reformulação, portanto, deve ter a regulamentação em seu centro, disse Romildo Bolzan Júnior, presidente do Grêmio, um dos maiores times do país.
“Dinheiro por si só significa maior organização”, disse ele. “Tudo isso deve ser acompanhado por uma mudança cultural, melhor gestão dentro dos clubes e regras mais fortes de governança.”
Bolzan disse que sentiu que o processo de ruptura “ainda era frágil” e relembrou momentos no início do século, quando ideias semelhantes desabaram em meio ao que ele descreveu como “política difícil”. “Todos vão querer manter os privilégios”, disse ele, “mas se o fizermos, a liga não terá sucesso”.
Discussão sobre isso post