Para o editor:
Re “Recusei-me a Votar em Trump, mas sou grata por suas escolhas da corte”, por Erika Bachiochi (ensaio do convidado de opinião, 9 de dezembro):
O argumento da Sra. Bachiochi se baseia em um falso dilema: podemos expandir o acesso ao aborto ou construir uma rede de segurança robusta para apoiar as gestantes e pais.
O movimento pela justiça reprodutiva mostra que é possível – e necessário – defender o direito de interromper a gravidez e ter um filho e criá-lo em um ambiente seguro e saudável. O movimento nasceu há quase três décadas, quando ativistas negros se mobilizaram para expandir um discurso público de direitos reprodutivos que se concentrava principalmente nas necessidades das mulheres brancas de classe média.
O ensaio da Sra. Bachiochi representa uma estratégia contínua do movimento antiaborto para se reformular como pró-mulher, até feminista. A retórica pode ser mais suave do que as condenações de fogo e enxofre vindas das alas mais militantes do movimento. Mas a ideologia – nascimento a todo custo – continua opressora como sempre.
Megan Lessard
Brooklyn
O escritor é um organizador da Cidade de Nova York pelos Direitos ao Aborto.
Para o editor:
Erika Bachiochi escreve que a visão de Betty Friedan expressa no declaração de propósito original pois a Organização Nacional para Mulheres não clama pelo “aborto sob demanda (ou aborto de todo), mas, em vez disso, que o país inove novas instituições sociais que permitirão às mulheres desfrutar da verdadeira igualdade de oportunidades”.
Interpretação da Sra. Bachiochi distorce os pontos de vista da Sra. Friedan. Sabemos que a Sra. Friedan não vacilou em relação aos direitos das mulheres de controlar seus próprios corpos, incluindo o direito ao aborto. Na casa dos 20 anos, como repórter ativista em Nova York, ela ajudou a organizar abortos para amigos desesperados. Ela foi, na verdade, uma das co-fundadoras do que hoje é o NARAL.
Ela valorizou o que a Sra. Bachiochi chama de “valor econômico e social do trabalho doméstico e dos cuidados com os filhos”, mas também manteve um compromisso vitalício com os direitos reprodutivos das mulheres.
Ela escreveu no final do prefácio de “The Feminine Mystique” que “no final, uma mulher, como um homem, tem o poder de escolher e fazer seu próprio céu ou inferno”.
Kirsten Fermaglich
Lisa M. Fine
East Lansing, Mich.
Os escritores, professores de história da Michigan State University, foram co-editores de “The Feminine Mystique: A Norton Critical Edition”.
Para o editor:
Os defensores da proibição do aborto muitas vezes confiam em uma inverdade muito conveniente. Eles falam como se acabar com o direito ao aborto fosse o mesmo que acabar com o próprio aborto. Tornar impossível a obtenção de um aborto seguro sem riscos legais e, assim, a própria prática desaparecerá.
Mas a história e o conhecimento do comportamento humano contam outra história: uma história de vergonha, exploração, injúria e morte quando não há um canal legítimo para encerrar uma gravidez indesejada.
Em lugares onde o aborto é proibido, estaríamos simplesmente acabando jurídico aborto, não aborto.
Sarah Cunniff
Berkeley, Califórnia
Obrigada, Liz Cheney
Para o editor:
Sobre “Empurrado para o lado pelo GOP, Cheney encontra destaque na investigação” (artigo de notícias, 15 de dezembro):
Com nossa própria democracia sob ataque de dentro por um grande partido corrompido por Donald Trump, é inspirador ver a deputada Liz Cheney quase sozinha se levantar para salvar aquilo que todos os americanos deveriam ter como mais caro.
Liz Cheney, Deus a abençoe e espero que você tenha sucesso. Qualquer coisa a menos não vai terminar bem para a América e seus cidadãos.
Peter Mc Cabe
East Brunswick, NJ
Para o editor:
Minha equipe vai trocar por Liz Cheney e um jogador que será nomeado mais tarde em troca de Joe Manchin. O segundo jogador também terá que colocar a verdade sobre as mentiras, o país sobre o partido. Existe outro jogador em sua equipe?
Ron Kemper
Berkeley, Califórnia
Crueldade com os migrantes no Texas
Para o editor:
Bravo e obrigado pelo artigo revelador “Por Dentro do Esforço Incomum do Texas para Prender Migrantes” (primeira página, 12 de dezembro).
Fiquei surpreso ao ver como meus semelhantes podem ser cruéis com os migrantes! As pessoas fogem da pobreza e da violência para salvar suas vidas ou buscar uma vida melhor; empreender uma jornada longa e perigosa em direção à liberdade de oportunidade é admirável.
Prender migrantes sempre foi trabalho do governo federal. É tão perturbador que, com um espírito médio típico, o governador Greg Abbott, do Texas, permitiu que as autoridades locais e estaduais prendessem migrantes por invasão de terras de fazendeiros em sua fuga para a segurança. Mesmo que os migrantes não tenham prejudicado os fazendeiros (e possam trabalhar como trabalhadores de baixa renda), os fazendeiros trancam as portas e estão armados.
Quando nos tornamos tão frios a ponto de demonizar nossos semelhantes? Meu coração sangra pelos migrantes, que merecem uma chance de viver.
Leslie Ebert
Catonsville, Md.
O escritor é um assistente social licenciado.
Uma razão para o Papai Noel
Para o editor:
Fiquei triste ao ler “O Papai Noel é Real? O bispo entrega verdades duras aos jovens rebanho ”(Despacho da Itália, 15 de dezembro).
Quando ensinamos crianças a ler desde cedo, incutimos nelas a função da imaginação. Faz parte do desenvolvimento cerebral. Papai Noel é uma forma inocente de imagem. Não fez mal a nenhum de nós imaginar que existe alguém lá fora que é gentil e tem consideração pelos “bons meninos e meninas”.
Por que alguém quer privar as crianças dessa aventura passageira em um momento em que elas precisam desenvolver a imaginação? Pense apenas: foi uma boa oportunidade para ensinar que alguém sabe se “você foi bom ou mau”.
Adeus ao Papai Noel, imaginação e moralidade.
Ernest G. D’Amato
Maplewood, NJ
Discussão sobre isso post