O parlamentar do Senado decidiu contra os planos dos democratas de incluir cláusulas que forneceriam permissões de trabalho e proteção contra deportação para imigrantes ilegais no projeto de lei de gastos sociais de US $ 2 trilhões do presidente Biden.
A notícia é mais um golpe para os progressistas democratas, que têm pressionado veementemente por sua inclusão no projeto de reconciliação estagnado, que lhes permite contornar a obstrução e aprovar a medida por maioria simples no Senado.
Funcionários de ambos os partidos se reuniram com a parlamentar Elizabeth MacDonough no início deste mês para expor seus casos sobre se ela deveria ser incluída na medida.
Debaixo regras atuais, “O Senado está proibido de considerar assuntos estranhos como parte de um projeto de reconciliação”, com os democratas não conseguindo convencer o árbitro das regras do Senado de que a questão era mais do que “meramente incidental aos componentes não orçamentários da disposição”.
A proposta de imigração foi a terceira rejeitada por MacDonough, já que os democratas buscavam um caminho a seguir para que a linguagem fosse incluída na medida.
Embora seja falha em passar o “Banho byrdPara os progressistas, é uma decepção, alguns grupos externos e democratas da Câmara tentaram embalar o projeto de lei com o máximo de programação social possível.
Dentro uma letra enviados ao líder da maioria no Senado Chuck Schumer (D-NY) no início deste ano, mais de duas dúzias de democratas na câmara baixa argumentaram que o presidente do Senado tem autoridade para anular o árbitro.
“Este é um momento crítico para a história de nossa nação, e instamos fortemente o Presidente da Mesa a usar sua autoridade para desconsiderar a decisão do parlamentar do Senado”, escreveram eles em outubro.
.
O parlamentar do Senado decidiu contra os planos dos democratas de incluir cláusulas que forneceriam permissões de trabalho e proteção contra deportação para imigrantes ilegais no projeto de lei de gastos sociais de US $ 2 trilhões do presidente Biden.
A notícia é mais um golpe para os progressistas democratas, que têm pressionado veementemente por sua inclusão no projeto de reconciliação estagnado, que lhes permite contornar a obstrução e aprovar a medida por maioria simples no Senado.
Funcionários de ambos os partidos se reuniram com a parlamentar Elizabeth MacDonough no início deste mês para expor seus casos sobre se ela deveria ser incluída na medida.
Debaixo regras atuais, “O Senado está proibido de considerar assuntos estranhos como parte de um projeto de reconciliação”, com os democratas não conseguindo convencer o árbitro das regras do Senado de que a questão era mais do que “meramente incidental aos componentes não orçamentários da disposição”.
A proposta de imigração foi a terceira rejeitada por MacDonough, já que os democratas buscavam um caminho a seguir para que a linguagem fosse incluída na medida.
Embora seja falha em passar o “Banho byrdPara os progressistas, é uma decepção, alguns grupos externos e democratas da Câmara tentaram embalar o projeto de lei com o máximo de programação social possível.
Dentro uma letra enviados ao líder da maioria no Senado Chuck Schumer (D-NY) no início deste ano, mais de duas dúzias de democratas na câmara baixa argumentaram que o presidente do Senado tem autoridade para anular o árbitro.
“Este é um momento crítico para a história de nossa nação, e instamos fortemente o Presidente da Mesa a usar sua autoridade para desconsiderar a decisão do parlamentar do Senado”, escreveram eles em outubro.
.
Discussão sobre isso post